[新聞] 高端會議紀錄上網 14名專家同意保護效益「但臨床資料不足」

看板HatePolitics作者 (pp)時間1年前 (2022/12/14 18:24), 編輯推噓40(48推 8噓 82→)
留言138則, 66人參與, 1年前最新討論串1/1
高端會議紀錄上網 14名專家同意保護效益「但臨床資料不足」 高端疫苗保護效益專家會議紀錄在經歷近1個半月時間終於上網公開，整整12頁以匿名方式 陳述專家意見。會中專家確實同意高端具保護效益，但主要依據是疾管署執行之真實世界資 料大數據分析，至於高端提交的醫院醫護人員研究資料，因個案數不多等因素，多名專家認 為有侷限性、難以定論。 食藥署11月3日下午召開高端疫苗保護效益專家會議，並於晚間宣布會中專家14:0表決通過 ，高端新冠肺炎疫苗具臨床保護效益，緊急使用授權（EUA）也因此保住。但外界仍對此感 到質疑，提出應該公布學者名單、會議討論過程等，指揮中心指揮官王必勝當時允諾會議紀 錄會上網，至於委員名單，經徵詢委員意願不同意，所以不予公開，也避免肉搜等攻擊。 食藥署12月13日將會議紀錄上網，專家皆以A、B、C等匿名呈現，首先專家經投票同意將「 國內某臨床資料庫分析報告」、「NIIS 與 NIDRS 之大數據資料（疾管署真實世界資料數據 評估）」納入評估高端疫苗之保護效益；後續就以高端疫苗整體保護效益報告等三份資料進 行討論。 會議中可見，多名專家認為高端以某醫院醫護人員提出研究資料是有所限制。專家B指出， 以某醫院醫護人員研究資料，由於高端疫苗三劑的人數過低，在統計上較難以下結論，但可 看出對於預防突破性感染與其他疫苗相近，惟因人數考量，整體統計上有其限制。專家E指 出，高端公司提供之數據，三劑皆施打高端的樣本數偏低。 專家L認為，高端公司檢附之資料仍有侷限性；專家N也提到，有關新冠肺炎疫苗比較性保護 效益評估，某醫院醫護與行政人員次級資料數據，尚無法提供該疫苗對預防重症、住院、死 亡的比較性保護效益，因個案數過少，難以定論，宜加入真實世界數據綜合考量。 疾管署提出的全國疫苗接種大數據分析在會議中則扮演重要角色。專家A意見指出，綜合以 上分析資料，尤其是全國大數據分析，應可接受高端疫苗可提供一定程度之保護力，其保護 效益可接受。 專家G表示，NIIS/NIDRS 資料庫包含較多之各個分層之臨床分析(確診、中重症、死亡)，可 說明高端之臨床效力不輸其他疫苗。專家I認為， NIIS/NIDRS 資料庫分析相當清楚，可解 決不少疑慮，打三劑高端對於中重症保護力不錯。 ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20221214/2400961.htm#ixzz7nREnTdZ8 看專家們好像不太滿意高端自己提的報告 還好有疾管署的大數據資料，讓台灣的神山續命 以後高端要賣到國外造成大搶購，也是指日可待了 https://i.imgur.com/YhC1zBi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.162.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671013472.A.219.html
→
12/14 18:24, 1年前 , 1F
所以EUA不撤喔
12/14 18:24, 1F
→
12/14 18:24, 1年前 , 2F
好誇張
12/14 18:24, 2F
推
12/14 18:26, 1年前 , 3F
但臨床資料不足，是能證明啥保護效益？
12/14 18:26, 3F
→
12/14 18:27, 1年前 , 4F
臨床資料不足，是能證明啥保護效益？
12/14 18:27, 4F
推
12/14 18:27, 1年前 , 5F
鼓掌通過
12/14 18:27, 5F
推
12/14 18:27, 1年前 , 6F
錢都撈夠了 民進黨股東高歌離席
12/14 18:27, 6F
噓
12/14 18:28, 1年前 , 7F
沒臨床資料 難道是看實驗室資料???
12/14 18:28, 7F
→
12/14 18:28, 1年前 , 8F
擋bnt弄死多少台灣人 who care
12/14 18:28, 8F
推
12/14 18:28, 1年前 , 9F
匿名專家跟匿名粉專治國
12/14 18:28, 9F
推
12/14 18:28, 1年前 , 10F
臨床資料不足然後認同保護效力 笑死
12/14 18:28, 10F
推
12/14 18:29, 1年前 , 11F
台灣第二座護國神山 你敢嘴？
12/14 18:29, 11F
→
12/14 18:29, 1年前 , 12F
3劑高端賴神
12/14 18:29, 12F
推
12/14 18:30, 1年前 , 13F
民進黨就繼續啊，操你媽的低端
12/14 18:30, 13F
→
12/14 18:31, 1年前 , 14F
愛搞個高端 提款機會不會提到2024
12/14 18:31, 14F
→
12/14 18:31, 1年前 , 15F
沒用啦，國際市場已經沒高端的份了
12/14 18:31, 15F
→
12/14 18:31, 1年前 , 16F
選輸了也沒人敢說疫苗在亂搞啦
12/14 18:31, 16F
→
12/14 18:31, 1年前 , 17F
我都懷疑前幾樓中文閱讀能力是不是有問題了
12/14 18:31, 17F
→
12/14 18:31, 1年前 , 18F
真實世界資料大數據分析
12/14 18:31, 18F
推
12/14 18:32, 1年前 , 19F
現實數據就是臨床資料，高端的身分本來就拿不到phase4的
12/14 18:32, 19F
→
12/14 18:33, 1年前 , 20F
的數據，那個都是國家衛生單位才有辦法給的，英國去年
12/14 18:33, 20F
推
12/14 18:33, 1年前 , 21F
大數據分析 你信XD
12/14 18:33, 21F
→
12/14 18:33, 1年前 , 22F
就發了paper,台灣亞洲人種，人口數又多，這篇paper我看
12/14 18:33, 22F
→
12/14 18:34, 1年前 , 23F
又沒啥好不信... 啊不就死忠仔比方說我去打高端的資料
12/14 18:34, 23F
→
12/14 18:34, 1年前 , 24F
點數要賺翻了，批評之前麻煩稍微了解一下
12/14 18:34, 24F
→
12/14 18:34, 1年前 , 25F
廠商沒法直接從健保資料庫拿 疾管可以
12/14 18:34, 25F
→
12/14 18:34, 1年前 , 26F
高端自己提不出說服力的資料，疾管署跑去護航
12/14 18:34, 26F
→
12/14 18:35, 1年前 , 27F
賺翻了 哈哈
12/14 18:35, 27F
→
12/14 18:35, 1年前 , 28F
其實高端搞不好本來以為能拿到就是了 在座疫苗的時候
12/14 18:35, 28F
→
12/14 18:35, 1年前 , 29F
今年健保資料庫釋憲才說使用的範圍要多注意 嚴格
12/14 18:35, 29F
推
12/14 18:36, 1年前 , 30F
讚讚 2024打高端就夠了 賴神也別想閃 你個三劑高端仔
12/14 18:36, 30F
推
12/14 18:36, 1年前 , 31F
所以我說WHO幾時要認證？
12/14 18:36, 31F
→
12/14 18:37, 1年前 , 32F
陳時中今年初承諾三月會有
12/14 18:37, 32F
→
12/14 18:37, 1年前 , 33F
王浩宇打包票去年會訂單接到手軟
12/14 18:37, 33F
推
12/14 18:38, 1年前 , 34F
隨便啦,反正打的人相信效力,阿中也落選了.雙贏
12/14 18:38, 34F
噓
12/14 18:38, 1年前 , 35F
可憐，政治疫苗
12/14 18:38, 35F
推
12/14 18:38, 1年前 , 36F
醫學歸醫學 政治歸政治 愛硬上攪在一起 就繼續炸個精光
12/14 18:38, 36F
→
12/14 18:38, 1年前 , 37F
順帶連女皇一起下去.
12/14 18:38, 37F
→
12/14 18:39, 1年前 , 38F
別說王浩宇,版上疫苗專家,股票賺六百萬都說高端外銷
12/14 18:39, 38F
→
12/14 18:39, 1年前 , 39F
機會超大,啊然後哩?
12/14 18:39, 39F
還有 59 則推文
→
12/14 19:33, 1年前 , 99F
原來科學驗證可以靠一群人開會決定...塔綠班真是他媽
12/14 19:33, 99F
→
12/14 19:33, 1年前 , 100F
的屌
12/14 19:33, 100F
→
12/14 19:33, 1年前 , 101F
連政黑仔都不打的神藥，去打的真的很純
12/14 19:33, 101F
推
12/14 19:34, 1年前 , 102F
那準律師黃同學怎麼算啊？
12/14 19:34, 102F
推
12/14 19:36, 1年前 , 103F
高端完全是政治考量
12/14 19:36, 103F
推
12/14 19:43, 1年前 , 104F
科學 我說這就是科學
12/14 19:43, 104F
推
12/14 19:45, 1年前 , 105F
Paper都發幾篇了 八卦腦還在崩潰 病況還好嗎
12/14 19:45, 105F
推
12/14 19:50, 1年前 , 106F
14個匿名專家 到底是有多見不得人啊
12/14 19:50, 106F
→
12/14 19:50, 1年前 , 107F
跟高端合約一樣30年見不得人嗎 笑死
12/14 19:50, 107F
推
12/14 19:54, 1年前 , 108F
14個側翼網紅嗎？
12/14 19:54, 108F
推
12/14 19:55, 1年前 , 109F
匿名有什麼好紀錄的 該不會是林昶佐、吳怡農、陳嘉
12/14 19:55, 109F
→
12/14 19:55, 1年前 , 110F
航、王定宇這些專家吧
12/14 19:55, 110F
→
12/14 20:10, 1年前 , 111F
30年見不得人的是莫德那喔 資訊該更新了情弱仔
12/14 20:10, 111F
噓
12/14 20:22, 1年前 , 112F
實際上就是說高端生不逢時啊
12/14 20:22, 112F
推
12/14 20:27, 1年前 , 113F
又來囉囉囉 各路鍵盤疫苗專家請發表您的高見 嘻嘻
12/14 20:27, 113F
→
12/14 20:32, 1年前 , 114F
以高端在各版被各種黑的情況，專家匿名情有可原
12/14 20:32, 114F
→
12/14 20:32, 1年前 , 115F
我比S大多加一個字：黑高端完全是政治考量
12/14 20:32, 115F
推
12/14 20:35, 1年前 , 116F
一堆醫生說高端不錯，結果各種黑，果然是尊重專業
12/14 20:35, 116F
噓
12/14 20:43, 1年前 , 117F
不是打了幾十萬了，臨床資料還不足==？
12/14 20:43, 117F
推
12/14 20:47, 1年前 , 118F
塔綠班真的只能拿中國救援…. 比爛比的很開心
12/14 20:47, 118F
→
12/14 20:50, 1年前 , 119F
拜託 連這裡面專家都一堆說人數不足
12/14 20:50, 119F
→
12/14 20:50, 1年前 , 120F
統計資料分析證據有限 這是一堆醫師覺得有效嗎
12/14 20:50, 120F
推
12/14 20:57, 1年前 , 121F
未看先猜推文Pietro helba
12/14 20:57, 121F
推
12/14 21:48, 1年前 , 122F
黨疫苗 護高端
12/14 21:48, 122F
推
12/14 22:06, 1年前 , 123F
真是被高端黑笑死
12/14 22:06, 123F
推
12/14 22:23, 1年前 , 124F
黑高端完全就是政治
12/14 22:23, 124F
→
12/14 22:28, 1年前 , 125F
要先有臨床數據 才能延續授權 授權後才繼續追蹤RWD
12/14 22:28, 125F
→
12/14 22:28, 1年前 , 126F
根本在亂搞偷吃步
12/14 22:28, 126F
→
12/14 22:29, 1年前 , 127F
每一種藥物都是審核通過後 才持續追蹤真實世界數據
12/14 22:29, 127F
→
12/14 22:29, 1年前 , 128F
不是這樣顛倒過來搞
12/14 22:29, 128F
→
12/14 22:30, 1年前 , 129F
畢竟缺乏的資訊太多
12/14 22:30, 129F
推
12/14 22:44, 1年前 , 130F
都說不足樣本偏低 笑死
12/14 22:44, 130F
→
12/14 22:45, 1年前 , 131F
還能14:0過 黑箱成這樣真的快笑死
12/14 22:45, 131F
→
12/14 23:12, 1年前 , 132F
哈哈哈
12/14 23:12, 132F
推
12/14 23:35, 1年前 , 133F
這不是健保資料一拉就看的出來？
12/14 23:35, 133F
→
12/14 23:36, 1年前 , 134F
是現實中的數據跟實驗室的不一樣嗎？
12/14 23:36, 134F
→
12/14 23:36, 1年前 , 135F
我是說差很多嗎？
12/14 23:36, 135F
→
12/15 07:31, 1年前 , 136F
林智群：相信匿名發言的是吃屎不擦嘴
12/15 07:31, 136F
→
12/15 08:08, 1年前 , 137F
說高端不錯的結果打高端嗎？
12/15 08:08, 137F
→
12/15 11:31, 1年前 , 138F
日本就不吃這套,dpp喬不動就原形畢露
12/15 11:31, 138F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1ZcQHW8P (HatePolitics)