[討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎？

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間1年前 (2022/12/10 01:42), 編輯推噓6(7推 1噓 25→)
留言33則, 9人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
如題 綠粉說如果中共武統台灣 美國會為了保護台積電然後出兵打中共 可是現在美國也有台積電了耶 預計要生產三奈米晶片 估計沒多久二奈米也會在美國生產 美國有了台積電還會出兵保護台灣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.72.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670607743.A.DE2.html
推
12/10 01:50, 1年前 , 1F
美國有台積電是怕軟爛不打仗的台灣直接投降技術外流
12/10 01:50, 1F
→
12/10 01:50, 1年前 , 2F
GG技術被中國撿到 中國變世界第一 美國現在應該無所謂
12/10 01:50, 2F
→
12/10 01:56, 1年前 , 3F
你想聽的就是美國棄台論，美國會放棄第一島鏈
12/10 01:56, 3F
→
12/10 02:07, 1年前 , 4F
不會 而且是本來就不會
12/10 02:07, 4F
推
12/10 02:09, 1年前 , 5F
依照綠營的第一島鏈論,應該是會吧....
12/10 02:09, 5F
→
12/10 02:10, 1年前 , 6F
第一島鏈和台積電對於台灣都有國安因素,但差別在第一島
12/10 02:10, 6F
→
12/10 02:10, 1年前 , 7F
綠粉答案就是會 至於理由是後面再補的
12/10 02:10, 7F
推
12/10 02:10, 1年前 , 8F
GG會自爆怕什麼技術外流 純粹是美爸不挺了
12/10 02:10, 8F
→
12/10 02:10, 1年前 , 9F
鏈只要台灣的控制權還在美國手上,那目標就算達到
12/10 02:10, 9F
→
12/10 02:11, 1年前 , 10F
但島上人民過得如何經濟如何戰況如何,其實就相對不重要
12/10 02:11, 10F
→
12/10 02:12, 1年前 , 11F
美爸若怕技術外流 再怎麼樣也可以在共匪登陸後射幾發
12/10 02:12, 11F
→
12/10 02:12, 1年前 , 12F
巡弋毀了GG
12/10 02:12, 12F
→
12/10 02:12, 1年前 , 13F
而台積電則是佔據全球半導體製造龍頭,換言之只要台灣
12/10 02:12, 13F
→
12/10 02:13, 1年前 , 14F
經濟能源受到中共打擊,那全世界包括美國就會受到影響
12/10 02:13, 14F
→
12/10 02:14, 1年前 , 15F
按照蔡總統說的矽盾強度,基本上可以理解為阻止開戰的
12/10 02:14, 15F
→
12/10 02:15, 1年前 , 16F
理論基礎...而第一島鏈麻,大概就是台灣不會被中共拿去
12/10 02:15, 16F
→
12/10 02:16, 1年前 , 17F
的理論基礎...對於台灣人民來說,這台積電跟島鏈地位相
12/10 02:16, 17F
→
12/10 02:16, 1年前 , 18F
同重要,甚至某方面來說更重要
12/10 02:16, 18F
推
12/10 02:19, 1年前 , 19F
還有啦,真要避免武統,比起美國在中共動手後打回去
12/10 02:19, 19F
→
12/10 02:19, 1年前 , 20F
定期派艦隊停靠高雄基隆不是更有效?我自己是不覺得中共
12/10 02:19, 20F
→
12/10 02:20, 1年前 , 21F
敢直接對美國海軍出手啦...
12/10 02:20, 21F
推
12/10 02:32, 1年前 , 22F
換言之,若美國因各種考量沒辦法在開戰前當台灣的門神
12/10 02:32, 22F
→
12/10 02:32, 1年前 , 23F
那...說等中共後會出兵台灣協防?我個人也是不看好就是
12/10 02:32, 23F
推
12/10 02:40, 1年前 , 24F
丟些武器過來會丟的，至於死人就你自己去死，呵呵
12/10 02:40, 24F
推
12/10 02:49, 1年前 , 25F
大概要等到發現局勢不對,不親自動手台灣島的控制權就
12/10 02:49, 25F
→
12/10 02:49, 1年前 , 26F
可能會易手的程度,才會出兵吧~~
12/10 02:49, 26F
→
12/10 02:50, 1年前 , 27F
若中共弱,那台灣本來就能繼續獨立,若中共強,美國更沒理
12/10 02:50, 27F
→
12/10 02:51, 1年前 , 28F
由放掉島鏈樞紐..所以可以說棄台論不會成立,只是齁
12/10 02:51, 28F
→
12/10 02:52, 1年前 , 29F
這個"台"可能只包含這座島和可控制的政府
12/10 02:52, 29F
→
12/10 02:53, 1年前 , 30F
至於經濟也好民生也好甚至"人"也好......這就不好說了
12/10 02:53, 30F
噓
12/10 08:11, 1年前 , 31F
那些產能大概只夠開戰後軍事用不斷供的量
12/10 08:11, 31F
→
12/11 01:00, 1年前 , 32F
支奴只有嘴秋
12/11 01:00, 32F
→
12/11 01:01, 1年前 , 33F
幾十年
12/11 01:01, 33F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1ZatD_tY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1ZatD_tY (HatePolitics)