[討論] 吳怡農感覺比韓導還草包

看板HatePolitics作者 (飛龍がくる)時間1年前 (2022/12/08 23:18), 編輯推噓38(53推 15噓 107→)
留言175則, 74人參與, 1年前最新討論串1/1
就被記者問到2025非核家園的問題 反應跟臨場完全 不及格 比韓還草包 韓對於棒球好歹還能瞎掰什麼全國職棒總會 雖然一看就知道沒研究但他 起碼還能瞎掰 吳怡農被問到的時候 頓……很久，我看到還以為是大學生做ppt被教授點名愣住的樣子 然後才回頭說記者是不是狗黨派來的 這不僅完全沒研究，而且連B計畫C計畫或者基本的臨場瞎掰都不會 而且我一個挺核的鄉民，假設要反串反核的人 起碼都可以掰幾句 什麼強化再生能源 南電北送 沈榮津之類的屁話 吳連基本的掰都不會 到底誰給他包裝成高學歷型男的皮啊？ 講白了我在政大的時候也沒看過臨場有比他差的學生 -- 伏特加斯利 目白阿爾本 特別周冠宇 偷凱貼奧康 烏拉拉提菲 小林可夢偉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670512727.A.6A8.html
→
12/08 23:19, 1年前 , 1F
影片
12/08 23:19, 1F
→
12/08 23:19, 1年前 , 2F
12/08 23:19, 2F
推
12/08 23:20, 1年前 , 3F
笑死 他腦袋只有壯闊台灣 其他東西太複雜了耶魯的也受不
12/08 23:20, 3F
→
12/08 23:20, 1年前 , 4F
了
12/08 23:20, 4F
噓
12/08 23:21, 1年前 , 5F
原來瞎掰才讚，不覺得你價值觀已經扭曲惹嗎
12/08 23:21, 5F
→
12/08 23:21, 1年前 , 6F
不是要他瞎掰 吳怡農這兩年功課做得也太不足了吧
12/08 23:21, 6F
噓
12/08 23:23, 1年前 , 7F
不要侮辱韓
12/08 23:23, 7F
→
12/08 23:24, 1年前 , 8F
不要瞎掰也可以啊，就說一堆空話之類什麼我們民進黨有
12/08 23:24, 8F
→
12/08 23:24, 1年前 , 9F
能源專家之類再研究就好，結果農農直接斷線卡在哪裡是
12/08 23:24, 9F
→
12/08 23:24, 1年前 , 10F
三小XD
12/08 23:24, 10F
推
12/08 23:24, 1年前 , 11F
你瞎掰，原本就支持你的依舊會幫你說話，你連瞎掰都辦
12/08 23:24, 11F
→
12/08 23:24, 1年前 , 12F
不到，那支持者連護航的都很難。 當然就第三者來說都
12/08 23:24, 12F
→
12/08 23:24, 1年前 , 13F
不合格就是。
12/08 23:24, 13F
→
12/08 23:25, 1年前 , 14F
他大該不常來ptt，這隨便一個鄉民都可以講的頭頭是道
12/08 23:25, 14F
推
12/08 23:25, 1年前 , 15F
要隨口講空話也是需要鍛鍊的…腦袋和心靈都要
12/08 23:25, 15F
→
12/08 23:25, 1年前 , 16F
臨場反應韓導確實一等一 但瞎掰也是
12/08 23:25, 16F
→
12/08 23:26, 1年前 , 17F
在美國唸書工作的人可能比較沒辦法，哈哈哈
12/08 23:26, 17F
→
12/08 23:27, 1年前 , 18F
但美國的政治人物也很會掰啊，要不然川普怎麼會被叫懂
12/08 23:27, 18F
→
12/08 23:27, 1年前 , 19F
王（當然他也不是草包就是）
12/08 23:27, 19F
推
12/08 23:27, 1年前 , 20F
你怎麼拿美國韓導川普來舉例
12/08 23:27, 20F
推
12/08 23:27, 1年前 , 21F
痾，受過美式教育的應該比較會表達吧？
12/08 23:27, 21F
→
12/08 23:28, 1年前 , 22F
表達並不等於鬼扯。相對來說，專業人士更怕講錯話。
12/08 23:28, 22F
→
12/08 23:29, 1年前 , 23F
拜托他團隊叫他有空就數字板政黑板逛逛，自己不用跳下來
12/08 23:29, 23F
→
12/08 23:29, 1年前 , 24F
亂戰，但至少知道要談什麼。
12/08 23:29, 24F
推
12/08 23:29, 1年前 , 25F
韓是幾十年政壇打滾的業務嘴政客好嗎，拿吳草包來比？
12/08 23:29, 25F
→
12/08 23:30, 1年前 , 26F
是我就回專業不對，高盛又不懂能源
12/08 23:30, 26F
→
12/08 23:30, 1年前 , 27F
真的滿可笑的
12/08 23:30, 27F
→
12/08 23:30, 1年前 , 28F
對手丟核能出來也是出乎意料，松山中山和核能有什麼關係
12/08 23:30, 28F
→
12/08 23:30, 1年前 , 29F
啊？兩年準備應該不會準備到這裡
12/08 23:30, 29F
→
12/08 23:30, 1年前 , 30F
川普比較接近吳吧，他也是政治素人，只是之前做實境秀練過
12/08 23:30, 30F
→
12/08 23:30, 1年前 , 31F
嘴砲
12/08 23:30, 31F
→
12/08 23:31, 1年前 , 32F
當然要說等級是差很遠
12/08 23:31, 32F
→
12/08 23:32, 1年前 , 33F
立委管全國性事務，問核能看法不過分
12/08 23:32, 33F
→
12/08 23:32, 1年前 , 34F
12/08 23:32, 34F
推
12/08 23:34, 1年前 , 35F
其實高盛有投資分析部門....
12/08 23:34, 35F
推
12/08 23:34, 1年前 , 36F
回答你像王鴻薇發言人真的傻眼 XD
12/08 23:34, 36F
→
12/08 23:35, 1年前 , 37F
問個2025非核就變王鴻薇發言人XD
12/08 23:35, 37F
→
12/08 23:35, 1年前 , 38F
很明顯就沒料膿包啊 腦袋裡面只剩下蛋清跟類固醇了吧
12/08 23:35, 38F
→
12/08 23:36, 1年前 , 39F
核能的話題 台灣吵這麼久了 隨便掰幾句真的不難
12/08 23:36, 39F
還有 96 則推文
推
12/09 02:55, 1年前 , 136F
不瞎掰很好啊 但是硬扯轉移焦點就很糟
12/09 02:55, 136F
推
12/09 02:56, 1年前 , 137F
感覺就是一個比較好看比較會笑的年輕帥版蘇貞昌
12/09 02:56, 137F
推
12/09 02:59, 1年前 , 138F
回答那種尖銳問題或是明顯帶立場的釣魚問題 回答的方
12/09 02:59, 138F
→
12/09 02:59, 1年前 , 139F
式有很多種 但絕對不是像他這種直接扣人帽子的回答方
12/09 02:59, 139F
→
12/09 02:59, 1年前 , 140F
式
12/09 02:59, 140F
推
12/09 03:01, 1年前 , 141F
只會給人傲慢不耐的感覺而已 只是更正中下懷而已 蘇貞
12/09 03:01, 141F
→
12/09 03:01, 1年前 , 142F
昌 吳怡農 邱議瑩 曹興誠不都是這樣嗎 攤開來看還都是
12/09 03:01, 142F
→
12/09 03:01, 1年前 , 143F
同一種顏色 你給人扣帽子 別人就會給你貼標籤 不懂嗎
12/09 03:01, 143F
推
12/09 04:04, 1年前 , 144F
黑道又草包……
12/09 04:04, 144F
→
12/09 04:25, 1年前 , 145F
你怎麼不問問總統 ^ 3^
12/09 04:25, 145F
推
12/09 04:28, 1年前 , 146F
回頭看韓跟他 笑死
12/09 04:28, 146F
推
12/09 04:33, 1年前 , 147F
就高配版林非帆 只能在黨的同溫層混 出來選就GG
12/09 04:33, 147F
→
12/09 04:34, 1年前 , 148F
久了就變成連D之流 看看黨內還有沒有位子混
12/09 04:34, 148F
噓
12/09 05:09, 1年前 , 149F
含倒瞎掰然後嗆記者確實有料
12/09 05:09, 149F
→
12/09 05:37, 1年前 , 150F
靜看小英英金英道 精彩表演
12/09 05:37, 150F
推
12/09 05:41, 1年前 , 151F
自信點 把感覺拿掉
12/09 05:41, 151F
推
12/09 05:52, 1年前 , 152F
綠畜們還有臉上政黑洗喔？笑死
12/09 05:52, 152F
→
12/09 05:53, 1年前 , 153F
邱議瑩那麟洛死客家仔去死一死
12/09 05:53, 153F
→
12/09 06:18, 1年前 , 154F
現在網軍是定調黑道打不了改打草包是吧？噁心
12/09 06:18, 154F
噓
12/09 07:13, 1年前 , 155F
因為這篇文就沒腦文
12/09 07:13, 155F
噓
12/09 07:42, 1年前 , 156F
原ok 具有令人佩服的勇氣
12/09 07:42, 156F
→
12/09 07:57, 1年前 , 157F
你選投你XD
12/09 07:57, 157F
推
12/09 07:59, 1年前 , 158F
只要趙家還在黑道怎麼會打不了，當機也可以護航真的是醉
12/09 07:59, 158F
→
12/09 07:59, 1年前 , 159F
了，這種反應跟口條被笑很正常啦
12/09 07:59, 159F
→
12/09 08:05, 1年前 , 160F
看報導，他講話斷句都很怪，我完全不知道他想表達
12/09 08:05, 160F
→
12/09 08:05, 1年前 , 161F
什麼
12/09 08:05, 161F
推
12/09 08:07, 1年前 , 162F
國民黨就這樣了嗎？自己出了一個草包，只好把別人也都抹
12/09 08:07, 162F
→
12/09 08:07, 1年前 , 163F
成草包？
12/09 08:07, 163F
推
12/09 08:15, 1年前 , 164F
現在知道蔡英文為何不受訪了吧
12/09 08:15, 164F
推
12/09 08:19, 1年前 , 165F
草不草自己判斷啊 都有影片了 沒什麼抹不抹啦
12/09 08:19, 165F
推
12/09 09:03, 1年前 , 166F
韓導至少會瞎掰 農只會兇記者 身為公眾人物EQ奇差無比
12/09 09:03, 166F
→
12/09 09:16, 1年前 , 167F
大概只有萬安吧
12/09 09:16, 167F
→
12/09 09:40, 1年前 , 168F
韓反應快 但這不是他被稱草包的原因
12/09 09:40, 168F
推
12/09 10:10, 1年前 , 169F
答不出來可以說：我們回去整理資料後再對外說明
12/09 10:10, 169F
→
12/09 10:10, 1年前 , 170F
直接當機再嗆記者，只顯得格局和氣度都很低而已
12/09 10:10, 170F
→
12/09 10:10, 1年前 , 171F
要是真有人覺得儂儂的應對合宜，我也是大開眼界
12/09 10:10, 171F
推
12/09 14:17, 1年前 , 172F
不會啊，dpper總愛這一味，然後跟你說人家是憨厚
12/09 14:17, 172F
噓
12/09 16:53, 1年前 , 173F
王鴻薇統派仔 法院認證的共碟全是統派喔
12/09 16:53, 173F
→
12/09 16:53, 1年前 , 174F
12/09 16:53, 174F
→
12/10 00:13, 1年前 , 175F
看到影片也是傻眼 吳怡農是這兩天才從政嗎 這樣就倒
12/10 00:13, 175F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1ZaW1NQe (HatePolitics)