[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？

看板HatePolitics作者 (鬥戰聖佛)時間1年前 (2022/12/04 12:40), 編輯推噓31(32推 1噓 36→)
留言69則, 41人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
看到幾個綠粉一直在洗 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％ 然後我剛剛查了一下小智好像是40％ 幹？真假 2％怎麼可能會被撤銷學歷？ 72％怎麼可能補件就好？ 這是不是又是一次綠粉發起的認知作戰 有人可以闢謠一下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670128844.A.847.html
推
12/04 12:41, 1年前 , 1F
單一篇2%？
12/04 12:41, 1F
推
12/04 12:42, 1年前 , 2F
不太可能吧 2%補一下引用就好
12/04 12:42, 2F
→
12/04 12:42, 1年前 , 3F
博班投稿也是抄的嗎
12/04 12:42, 3F
→
12/04 12:42, 1年前 , 4F
往上數7篇文謝謝
12/04 12:42, 4F
→
12/04 12:42, 1年前 , 5F
博班不是至少投兩篇
12/04 12:42, 5F
→
12/04 12:43, 1年前 , 6F
去小周的臉書看，2%怎麼算的
12/04 12:43, 6F
→
12/04 12:43, 1年前 , 7F
2%*3=?
12/04 12:43, 7F
推
12/04 12:43, 1年前 , 8F
就騙騙低能很好用 而且真的有人會信
12/04 12:43, 8F
推
12/04 12:43, 1年前 , 9F
比例只是參考之一,你如果寫了一篇論文然後最後結論是說
12/04 12:43, 9F
→
12/04 12:43, 1年前 , 10F
相對論是你自己發明的,就算比對率只有0.1%,你的學位一樣
12/04 12:43, 10F
→
12/04 12:43, 1年前 , 11F
會被撤銷
12/04 12:43, 11F
→
12/04 12:43, 1年前 , 12F
美國教授投書
12/04 12:43, 12F
推
12/04 12:44, 1年前 , 13F
一頁2%
12/04 12:44, 13F
推
12/04 12:44, 1年前 , 14F
北七當人不會看論文…..才在那邊比例
12/04 12:44, 14F
→
12/04 12:44, 1年前 , 15F
你他X連自己寫什麼都不清楚 在那邊用比例護航自己
12/04 12:44, 15F
推
12/04 12:45, 1年前 , 16F
12/04 12:45, 16F
推
12/04 12:46, 1年前 , 17F
2%時他自己說的
12/04 12:46, 17F
→
12/04 12:46, 1年前 , 18F
民進黨看之前他們算高的算法就很奇怪
12/04 12:46, 18F
推
12/04 12:47, 1年前 , 19F
2%怎麼算的
12/04 12:47, 19F
→
12/04 12:47, 1年前 , 20F
高虹安:
12/04 12:47, 20F
推
12/04 12:47, 1年前 , 21F
在關鍵的地方抄襲,一段話直接讓你學位作廢
12/04 12:47, 21F
→
12/04 12:47, 1年前 , 22F
資策會算法超好笑
12/04 12:47, 22F
推
12/04 12:48, 1年前 , 23F
高教系統都被DPP廁翼玩壞了
12/04 12:48, 23F
推
12/04 12:50, 1年前 , 24F
2%是蔡自己避重就輕的說法， 身為現代人要一點判斷能力
12/04 12:50, 24F
推
12/04 12:50, 1年前 , 25F
呵呵
12/04 12:50, 25F
推
12/04 12:51, 1年前 , 26F
學校自有判斷方式，判決出來就不要嘰嘰歪歪了。綠蠅還學不
12/04 12:51, 26F
→
12/04 12:51, 1年前 , 27F
乖嗎? 要繼續槓台大，台北大嗎?
12/04 12:51, 27F
→
12/04 12:53, 1年前 , 28F
12/04 12:53, 28F
→
12/04 12:53, 1年前 , 29F
com/StiQobM.jpg
12/04 12:53, 29F
推
12/04 12:54, 1年前 , 30F
看的出來綠腦很在意許淑華的沒被撤銷 綠共崩潰就是爽~
12/04 12:54, 30F
推
12/04 12:54, 1年前 , 31F
他是很多篇 所以加起來就不只2%
12/04 12:54, 31F
→
12/04 12:54, 1年前 , 32F
單一來源2%
12/04 12:54, 32F
→
12/04 12:55, 1年前 , 33F
綠共就是自己低算，別人高算
12/04 12:55, 33F
→
12/04 12:55, 1年前 , 34F
就是很多參考文獻的內容組合起來的
12/04 12:55, 34F
推
12/04 12:56, 1年前 , 35F
試問:若單一來源抄襲2%，則50個單一來源抄襲幾%?
12/04 12:56, 35F
推
12/04 12:57, 1年前 , 36F
人渣文本那邊有完整版，只能說塔綠班不只笨、更壞
12/04 12:57, 36F
→
12/04 12:58, 1年前 , 37F
12/04 12:58, 37F
→
12/04 12:58, 1年前 , 38F
高虹安:學校說５％
12/04 12:58, 38F
推
12/04 12:58, 1年前 , 39F
所以蔡適應根本沒有反省真誠悔過
12/04 12:58, 39F
推
12/04 13:00, 1年前 , 40F
共產黨搞文革嗎，路人隨便看幾篇文就要戰大學教授不會審
12/04 13:00, 40F
→
12/04 13:00, 1年前 , 41F
論文？
12/04 13:00, 41F
→
12/04 13:00, 1年前 , 42F
一篇抄2% 二十五篇完全沒引注出處
12/04 13:00, 42F
推
12/04 13:00, 1年前 , 43F
單一來源2%，抄25份文獻跟網路資料
12/04 13:00, 43F
→
12/04 13:01, 1年前 , 44F
笑死
12/04 13:01, 44F
推
12/04 13:01, 1年前 , 45F
你要那些廢物賤種綠粉搞清楚到底幾趴？太看得起他們了
12/04 13:01, 45F
推
12/04 13:04, 1年前 , 46F
那個2%他自己講的
12/04 13:04, 46F
推
12/04 13:06, 1年前 , 47F
參考文獻超過1250本以上，只有25本沒附上的確是2%沒
12/04 13:06, 47F
→
12/04 13:06, 1年前 , 48F
錯，但是誰會信？
12/04 13:06, 48F
→
12/04 13:06, 1年前 , 49F
蔡適應是講「他抄了30份文獻，每一份文獻只抄他總字數的2%
12/04 13:06, 49F
→
12/04 13:06, 1年前 , 50F
」
12/04 13:06, 50F
→
12/04 13:07, 1年前 , 51F
A君說：「我只打了B君2巴掌，為什麼要被退學」？
12/04 13:07, 51F
推
12/04 13:07, 1年前 , 52F
不是學校的說法
12/04 13:07, 52F
→
12/04 13:09, 1年前 , 53F
但事實是「A君打了BCDEFGHIJK各2巴掌」，他總共打了其它人
12/04 13:09, 53F
→
12/04 13:09, 1年前 , 54F
20巴掌，所以他被退學。
12/04 13:09, 54F
→
12/04 13:11, 1年前 , 55F
學校講「A君打了同學20巴掌」，而A君狡辯「他只打了B君2巴
12/04 13:11, 55F
→
12/04 13:11, 1年前 , 56F
掌」。
12/04 13:11, 56F
推
12/04 13:28, 1年前 , 57F
一律以學校聲明為主，其他自己定義2% 72%當屁話就
12/04 13:28, 57F
→
12/04 13:28, 1年前 , 58F
好
12/04 13:28, 58F
推
12/04 13:33, 1年前 , 59F
2%遠遠不到抄襲門檻，如果是2%不可能有事啦
12/04 13:33, 59F
噓
12/04 13:52, 1年前 , 60F
先辭立委再去做想做的事
12/04 13:52, 60F
→
12/04 15:07, 1年前 , 61F
2%會被退我才不信 話說小智才40%哦 我以為超過87%
12/04 15:07, 61F
推
12/04 15:29, 1年前 , 62F
連分子分母是什麼都搞不清楚那就不用聊了好嗎？
12/04 15:29, 62F
推
12/04 15:39, 1年前 , 63F
確實是2%+沒有註明引處 反觀kmt72% 沒事耶
12/04 15:39, 63F
→
12/04 15:44, 1年前 , 64F
太過分了，教育界需要好好整頓
12/04 15:44, 64F
推
12/04 19:05, 1年前 , 65F
如果單一期刊五十頁，2％是A4紙一頁500-800字，算低標500
12/04 19:05, 65F
→
12/04 19:06, 1年前 , 66F
啊你看是抄幾本啊，500字是一到兩段，那個很多
12/04 19:06, 66F
推
12/04 19:24, 1年前 , 67F
不是有審查報告，覺得沒問題自己拿出來看學校說什麼呀
12/04 19:24, 67F
→
12/04 21:05, 1年前 , 68F
逢甲就野雞學校 標準低也是正常啦
12/04 21:05, 68F
推
12/05 12:13, 1年前 , 69F
顏色對了 就是能回去改 顏色錯了一律撤銷別吵
12/05 12:13, 69F
‣ 更多 gve50714 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ2JCX7 (HatePolitics)
‣ 更多 gve50714 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ2JCX7 (HatePolitics)