Re: [新聞] 蔡適應被台北大學撤銷博士黃揚明：不辭立委很難堪

看板HatePolitics作者wen17 (祭祀風的人類)時間1年前 (2022/12/03 19:02)推噓4(5推 1噓 14→)

留言20則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

數字不會騙人因為數字不會說話是人用數字講話 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 這種東西玩到這樣太難看了 : kmt的人 78% 可以修正這個78%是指許的論文整篇有78%是與其他論文高度相似還是某個段落與某篇文章/論文有78%相似? 我想應該不是前者吧? : dpp的人 2% 直接撤銷這個2%蔡自己就說了是與"單一來源"比對沒有說明總和是多少% : 任何人看了都知道怎麼一回事 : 只看顏色決定事情 : 自己玩死自己雖然我覺得KMT還有TMD整體更爛所以繼續投DPP 但真的不用什麼都一定要扯到對的這麼愛扯就跟咆哮帝一樣了 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 這種東西玩到這樣太難看了 : kmt的人 78% 可以修正 : dpp的人 2% 直接撤銷 : 任何人看了都知道怎麼一回事 : 只看顏色決定事情 : 自己玩死自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.22.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670065326.A.B5B.html

推

finalzerd

12/03 19:04, 1年前 , 1^F

12/03 19:04, 1^F

→

finalzerd

12/03 19:04, 1年前 , 2^F

12/03 19:04, 2^F

推

LeeSeDol

12/03 19:05, 1年前 , 3^F

12/03 19:05, 3^F

→

finalzerd

12/03 19:05, 1年前 , 4^F

12/03 19:05, 4^F

對啊某段落與原作78%像然後該段沒註明算是寫作瑕疵沒錯問題就在於整本這本瑕疵有多少. 當然如果是博士的話理論上標準應該要更嚴苛一點 ※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:07:02

→

finalzerd

12/03 19:06, 1年前 , 5^F

12/03 19:06, 5^F

→

finalzerd

12/03 19:07, 1年前 , 6^F

12/03 19:07, 6^F

推

andersonlin

12/03 19:09, 1年前 , 7^F

12/03 19:09, 7^F

→

Hohenzollern

12/03 19:12, 1年前 , 8^F

12/03 19:12, 8^F

→

Hohenzollern

12/03 19:13, 1年前 , 9^F

12/03 19:13, 9^F

逢甲大學指出，有關檢舉逢甲大學經營管理學院畢業生許淑華碩士學位論文涉及抄襲之學術倫理案，依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」，完成審定程序後，確認許淑華論文涉及「不當引述」，但因許淑華論文全文共227頁，不當引述內容32頁，但整體論文仍屬許淑華原創，雖存有引用瑕疵之情事，未達違反學術倫理情節重大之程度，未達須撤銷學位程度，但審定委員會要求許淑華應在本學期內（111 學年度上學期）完成學位論文修正，並送交學校備查。 (自由時報) 至於32/227該怎樣我不專業不好說尊重逢甲大學的學術倫理審定委員會 ※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:15:25

→

Hohenzollern

12/03 19:15, 1年前 , 10^F

12/03 19:15, 10^F

→

Hohenzollern

12/03 19:15, 1年前 , 11^F

12/03 19:15, 11^F

推

talrasha

12/03 19:17, 1年前 , 12^F

12/03 19:17, 12^F