Re: [討論] 認真問 蔡英文政府的執政政績?

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/11/30 16:11), 1年前編輯推噓18(24638)
留言68則, 29人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bmtiaitwm ()》之銘言: : 我想認真的請問 蔡政府這幾年的治理 : 真正是為了國家好的有哪些 : 拜託別來反串 什麼你們要自立自強之類幹話就免了 認真說還是有一些 比較大條的 1.基本工資 2016 20008 2023 26400 上漲約 32% 2.人均GDP https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Taiwan GDP per capita(in US$ nominal) 2016 23070 2022 35513 上漲約 54% 人均GDP漲了54% 基本工資才漲32% 真的很客氣了 3.爭議最大的其實就第一任任內的年改+同婚 年改我家就是受災戶XD 我媽就是小學老師退休 年改下去 一個月起碼少一萬多 一年少十幾萬 柯阿伯一天到晚嘴敬老金 不過是一年一千五 我家年改 一年被砍十幾萬o.O 不過就算是這樣 我媽上次還是投蔡英文 同婚更不用說 同婚搞到深藍的靈糧堂和深綠的長老會 兩個打死不相往來彼此互看不順眼的 台灣最大最有錢的兩個基督教團體 居然破天荒合作辦活動推反同公投 你們這些政治腦的一定不敢相信台灣居然會有超越藍綠的事情 就是真的發生了 同婚逼它們發生了 結果這些爭議也反映在2018民進黨的大敗 投票的時候 大家身體都是誠實的 話說我覺得最好笑的是板上藍營腦們每次講到2018大敗就會提到卡管 我每次聽每次覺得好笑 全台灣人根本沒人會在意台大校長是誰 連我身為台大校友都不在意了XDDD 卡管誰會在意? 說穿了只有國民黨憤恨不平而已 事實上 真的是who car 反而藍營的每次講蔡英文執政缺點都不會提到同婚爭議 可能怕踩地雷 但連年改你們也很少在講 我就覺得太虛偽了 說穿了 年改也是幫下任執政的拆地雷 所以國民黨也不敢批評 因為知道自己上台後也不可能改回來 畢竟地雷都被拆了 幹嘛在自己裝回去?? 所以只有被年改得像是我家 很可憐的 一年被砍十幾萬o.O 但也不可能因此轉投國民黨 很簡單 國民黨也不可能恢復年改前的給付阿 有可能嗎?? 敢這樣說嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669795900.A.0ED.html

11/30 16:13, 1年前 , 1F
算工資也要算物價吧
11/30 16:13, 1F

11/30 16:14, 1年前 , 2F
拆地雷說的沒錯
11/30 16:14, 2F

11/30 16:14, 1年前 , 3F
今年光是吃的物價跟去年比就至少上漲30%,直接吃掉基本
11/30 16:14, 3F

11/30 16:14, 1年前 , 4F
工資的漲幅
11/30 16:14, 4F
這還是政府瘋狂吸收天然氣漲價的結果 不吸收更慘 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:14:58

11/30 16:14, 1年前 , 5F
砍老人的錢拿去補別的洞
11/30 16:14, 5F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:15:15

11/30 16:15, 1年前 , 6F
因為軍公教偏藍的居多 對選情影響小阿
11/30 16:15, 6F

11/30 16:15, 1年前 , 7F
全聯去年蛋價45-50,今年65
11/30 16:15, 7F

11/30 16:15, 1年前 , 8F
還有通膨要考慮進去 但要漲薪資就是會造成通膨 個人無
11/30 16:15, 8F

11/30 16:15, 1年前 , 9F
11/30 16:15, 9F

11/30 16:15, 1年前 , 10F
年改就是讓藍營的人懶得出門 當然不會講
11/30 16:15, 10F

11/30 16:16, 1年前 , 11F
同婚的話 老人家會讓人同性戀休幹的話 我佩服你
11/30 16:16, 11F

11/30 16:17, 1年前 , 12F
還有空汙阿 電不夠阿
11/30 16:17, 12F

11/30 16:19, 1年前 , 13F
1/2應該要對比物價才行 感覺薪資變多 能買的卻變少
11/30 16:19, 13F

11/30 16:21, 1年前 , 14F
人均GDP不要拿出來笑了 以前整天嗆馬桶數字治國
11/30 16:21, 14F

11/30 16:21, 1年前 , 15F
結果自己上台也一個樣
11/30 16:21, 15F

11/30 16:22, 1年前 , 16F
馬囧的22k 五毛跟柯網軍 很努力洗白
11/30 16:22, 16F

11/30 16:22, 1年前 , 17F
所以更大顆的勞退地雷呢?
11/30 16:22, 17F
勞保是勞保 勞退是勞退 兩個不一樣 我每個月在幫員工提繳我很清楚 勞保有地雷 勞退沒有 勞退的設計是你自己付自己的錢 哪有地雷 至於勞保地雷 說穿了也不是地雷 就每人每個月砍五千就解決的事 地雷三小? 幅度哪能跟年改比 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:24:07

11/30 16:24, 1年前 , 18F
人均GDP靠台積電,台積電跟蔡英文有關係?
11/30 16:24, 18F

11/30 16:25, 1年前 , 19F
台積電是國民黨扶植出來的,干菜英文啥事
11/30 16:25, 19F

11/30 16:25, 1年前 , 20F
你不如說蔡英文幹了啥讓人均GDP上升
11/30 16:25, 20F
當然是房價上漲阿 先進國家的GDP幾乎不動產都要佔三成 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:26:19

11/30 16:26, 1年前 , 21F
笑死,你的結論是蔡英文讓房價大漲XDDDDDDDDDD
11/30 16:26, 21F
是阿 這就兩面刃 就像同婚 有一半的人肯定 但有一半的人很反彈 所以同婚算不算政績? 阿災 房價也是 等你有房就知道 房價上漲超爽的 甚麼都不用做 資產價值就暴增幾百幾千萬 怎麼會不爽? 所以房價上漲怎麼會是民怨???? ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:27:52

11/30 16:27, 1年前 , 22F
那當年為何要罵馬英九讓房價大漲XDDDDDDDDDDDDDDDD
11/30 16:27, 22F
沒有喔 馬英九打房更兇喔 奢侈稅是馬英九時期開始的 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:28:29

11/30 16:28, 1年前 , 23F
房價?那當年馬狗時代房價大漲GDP沒大漲?
11/30 16:28, 23F
2008 18053 2016 23070 大約27.8% 你一比才發現蔡英文時期真的是暴增 幾乎是馬英九的兩倍

11/30 16:28, 1年前 , 24F
所以還馬英九公道者必蔡英文
11/30 16:28, 24F

11/30 16:29, 1年前 , 25F
你一直在洗白馬英九XDDDDDDDDDDDD
11/30 16:29, 25F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:30:07

11/30 16:29, 1年前 , 26F
國民黨很可惡好嗎? 他明明知道公務人員退金有問題,馬執政末
11/30 16:29, 26F

11/30 16:30, 1年前 , 27F
期還在推公務人優退.
11/30 16:30, 27F

11/30 16:30, 1年前 , 28F
英文又又又還老馬公道了
11/30 16:30, 28F

11/30 16:30, 1年前 , 29F
所以當年罵馬英九房價高漲的是智障對吧?
11/30 16:30, 29F

11/30 16:31, 1年前 , 30F
然後你說蔡英文執政最大政績就是讓房價大漲XDDDDDDDD
11/30 16:31, 30F

11/30 16:31, 1年前 , 31F
先挖個財政巨坑給人跳再訴諸民粹.
11/30 16:31, 31F

11/30 16:34, 1年前 , 32F
兵役4個月也是炸彈。KMT就擺爛等當選
11/30 16:34, 32F

11/30 16:35, 1年前 , 33F
幫馬洗白房價?誰一上任大減遺產稅讓海外游資回來炒
11/30 16:35, 33F

11/30 16:35, 1年前 , 34F
2024上任的不知道要拆多少炸彈
11/30 16:35, 34F

11/30 16:35, 1年前 , 35F
誰推沒有配套的鮭魚返鄉讓頂新這些台商回來買豪宅?
11/30 16:35, 35F

11/30 16:35, 1年前 , 36F
當房價漲上來以後大家希望搞打房的稅,哪個智障又推
11/30 16:35, 36F

11/30 16:36, 1年前 , 37F
證所稅把股市成交量打到勝600E錢都跑房地產?
11/30 16:36, 37F

11/30 16:36, 1年前 , 38F
結果2008到2014GDP沒漲多少房子漲3倍,後面回檔個15~
11/30 16:36, 38F

11/30 16:37, 1年前 , 39F
20%叫做馬英九有打房?
11/30 16:37, 39F

11/30 16:37, 1年前 , 40F
現在是騙人太年輕還是騙人腦子不好2016年以前的事都
11/30 16:37, 40F

11/30 16:38, 1年前 , 41F
記不起來
11/30 16:38, 41F

11/30 16:39, 1年前 , 42F
這篇就市井小民的心態 很正常吧 有個正常工作 別想不
11/30 16:39, 42F

11/30 16:39, 1年前 , 43F
開住到台北市 買房的蠻多的
11/30 16:39, 43F

11/30 16:39, 1年前 , 44F
我爸媽都老師退休 更慘XD
11/30 16:39, 44F
真的 一年少一台MBL 6010

11/30 16:39, 1年前 , 45F
很多靠北的都吵著要住台北市
11/30 16:39, 45F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:40:29

11/30 16:40, 1年前 , 46F
年改一年少掉數十萬
11/30 16:40, 46F

11/30 16:40, 1年前 , 47F
很多人是因為同婚 2020才投蔡 這些人2022就不投DPP了
11/30 16:40, 47F

11/30 16:41, 1年前 , 48F
罵只是因為來不及上車,等買了就一秒變多多
11/30 16:41, 48F

11/30 16:41, 1年前 , 49F
再綠都會選票抗議一下 反正地方選舉在國族認同上影響
11/30 16:41, 49F

11/30 16:41, 1年前 , 50F
較小
11/30 16:41, 50F

11/30 16:42, 1年前 , 51F
你各位拖累GDP的知道該怎麼辦了吧
11/30 16:42, 51F

11/30 16:47, 1年前 , 52F
另外,馬八年實質經常性薪資增加1.6%,蔡到去年增加5.6%
11/30 16:47, 52F

11/30 16:47, 1年前 , 53F
要罵蔡很多地方可以罵,請馬粉不要自打臉拿馬來襯托蔡多好
11/30 16:47, 53F
有人會說這也是吃到ECFA的好處 其實就像馬英九任內很多國家對台免簽 其實是陳水扁任內護照晶片化的關係 基本上我覺得這就是越來越像先進國家的樣子 國家政策要有長期的持續性 所以每一任還是都會吃到上一任的好處 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 16:49:52

11/30 16:49, 1年前 , 54F
我每次看到洗白馬房價的我就一肚子火,當人都智障
11/30 16:49, 54F

11/30 16:50, 1年前 , 55F
本來就是智障
11/30 16:50, 55F

11/30 16:51, 1年前 , 56F
房價就壓不住啦,台灣人超愛買房,工作升遷加薪買房
11/30 16:51, 56F

11/30 16:51, 1年前 , 57F
炒股賺錢最後也是買房,一賺錢就買房,房價哪能不漲
11/30 16:51, 57F

11/30 16:55, 1年前 , 58F
然後真的要說ECFA的好處,有吃到且占GDP較大的就化工機械類
11/30 16:55, 58F

11/30 16:56, 1年前 , 59F
占台灣GDP快兩成、這兩年最爽的半導體業,完全不在裡面XDDD
11/30 16:56, 59F

11/30 16:56, 1年前 , 60F
這什麼車看起來不錯耶我也想買
11/30 16:56, 60F

11/30 16:59, 1年前 , 61F
年改跟基本工資這兩條算是蠻有guts
11/30 16:59, 61F

11/30 17:35, 1年前 , 62F
完整的ECFA要有服貿+貨貿 現行的ECFA還在早收清單
11/30 17:35, 62F

11/30 17:35, 1年前 , 63F
的階段
11/30 17:35, 63F

11/30 18:10, 1年前 , 64F
QE的結果當政績,那美國民主黨可以吹整天了
11/30 18:10, 64F

11/30 18:13, 1年前 , 65F
沒任何action結果yield變好,那叫外在環境影響
11/30 18:13, 65F

11/30 18:59, 1年前 , 66F
很中肯這篇
11/30 18:59, 66F

12/01 06:58, 1年前 , 67F
完全執政6年欸 可憐吶
12/01 06:58, 67F

12/01 19:50, 1年前 , 68F
有壞的要罵 有好的也要持平肯定
12/01 19:50, 68F
文章代碼(AID): #1ZXn0y3j (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ZXn0y3j (HatePolitics)