[討論] 時力黃國昌的路線最後是會如何

看板HatePolitics作者 (以謹慎態度來面對問題)時間1年前 (2022/11/28 12:23), 編輯推噓14(16推 2噓 25→)
留言43則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
現在黃國昌的路線看起來應該是這樣 1.不要當小綠，但是可以當TMD的同路人 a.所以DPP的弊案要攻擊，不過如果是發生在TMD身上就無視，反紅媒遇到TMD也可以轉彎 b.但這樣做法跟TMD差異在哪裡，投TMD不就好 2.高道德標準標準但是曲高和寡 a.這樣做法跟綠黨類似，水清則無魚 b.左派理想在實際台灣還是比較難得到支持 3.怯戰也不用心經營地方 a.原本立委應該要帶頭，不過看來時力的幾位可能都有點愛惜羽毛，但上面沒帶頭，可能效果就不彰，而且沒經營地方，基層無法選上，影響力更小 當然不能說這樣做法是不行，但看看TMD的做法 i.能選上，不管什麼派系/勢力都合作 ii.讓財團二代當立委，也讓財團工作者選縣市首長 如果黃要堅持左派理想，又去跟妥協現實跟財團合作的TMD在一起 如此不確定路線為何，有人能說明一下嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669609404.A.58D.html
推
11/28 12:24, 1年前 , 1F
加入TMD 結案
11/28 12:24, 1F
推
11/28 12:25, 1年前 , 2F
國昌老師退黨 退黨小綠回鍋
11/28 12:25, 2F
推
11/28 12:27, 1年前 , 3F
他其實跟柯不對盤，不會加入民眾黨
11/28 12:27, 3F
推
11/28 12:27, 1年前 , 4F
可以做到高嘉瑜和王世堅在dpp的角色就夠了，現在第三
11/28 12:27, 4F
→
11/28 12:27, 1年前 , 5F
勢力做大比較重要
11/28 12:27, 5F
→
11/28 12:27, 1年前 , 6F
重新組一個新黨比較快啦還回鍋幹嘛
11/28 12:27, 6F
→
11/28 12:28, 1年前 , 7F
挺成第三名 不要了
11/28 12:28, 7F
推
11/28 12:30, 1年前 , 8F
反國昌即小綠，時代力量的批鬥也頗像宗教的
11/28 12:30, 8F
推
11/28 12:32, 1年前 , 9F
新路線 民眾黨側翼 完美~
11/28 12:32, 9F
噓
11/28 12:33, 1年前 , 10F
1的內容在講三小，TMD幾乎沒有能影響國家走向的能力
11/28 12:33, 10F
→
11/28 12:33, 1年前 , 11F
，當然監督藍綠為主，不監督執政黨的都智障，更何況
11/28 12:33, 11F
→
11/28 12:33, 1年前 , 12F
綠還完全執政，整天檢討在野真的是政黑取暖區？TMD真
11/28 12:33, 12F
→
11/28 12:33, 1年前 , 13F
能完全執政我保證黃一定打爆拉,黃跟柯真的很可惜的不
11/28 12:33, 13F
→
11/28 12:33, 1年前 , 14F
對盤
11/28 12:33, 14F
推
11/28 12:37, 1年前 , 15F
黃國昌這種路線 根本不必存在時力 整包去加入TMD就好了
11/28 12:37, 15F
推
11/28 12:41, 1年前 , 16F
時力都快滅黨了 還不能討論 真得要等滅黨再來討論喔
11/28 12:41, 16F
推
11/28 12:41, 1年前 , 17F
認真逞間除惡 做好自己律師的事情 誰還管你政黨
11/28 12:41, 17F
推
11/28 12:44, 1年前 , 18F
他就是律師本職的評價普通啊，學者跟實務還是有差
11/28 12:44, 18F
推
11/28 12:44, 1年前 , 19F
加入共產黨製造內鬥瓦解共產黨
11/28 12:44, 19F
推
11/28 12:45, 1年前 , 20F
加入TMD +1
11/28 12:45, 20F
→
11/28 12:45, 1年前 , 21F
高道德標準就不能分政黨啊，就是藍綠民眾都要批判標準
11/28 12:45, 21F
→
11/28 12:45, 1年前 , 22F
才會一致，不然別人對於時代標準就是A能B不能，時代真
11/28 12:45, 22F
→
11/28 12:45, 1年前 , 23F
以為藍或者民眾黨的人會投給自己嗎?
11/28 12:45, 23F
推
11/28 12:58, 1年前 , 24F
破殼小雞真的嘆為觀止 所有政治人物都應該被監督 哪有
11/28 12:58, 24F
→
11/28 12:58, 1年前 , 25F
分什麼執政在野 難不成在野黨在路邊小便也說不要罵？
11/28 12:58, 25F
→
11/28 12:59, 1年前 , 26F
在野黨不檢驗 然後等到挫尿換閃屎才來抱怨？
11/28 12:59, 26F
→
11/28 12:59, 1年前 , 27F
只談理想大可不必 要監督在野ok啊效益很差啊
11/28 12:59, 27F
→
11/28 13:02, 1年前 , 28F
在討論的是形象營造拉回選票 不是對不對該不該
11/28 13:02, 28F
推
11/28 13:03, 1年前 , 29F
老實說資源有限 本來就是打大的才能效用最大化 時力
11/28 13:03, 29F
→
11/28 13:03, 1年前 , 30F
有聲量的才幾隻 藍綠都打不完了哪有時間管tmd
11/28 13:03, 30F
推
11/28 13:14, 1年前 , 31F
黃國昌跟民眾黨繼續搞曖昧 最後跳槽民眾黨 看能不能
11/28 13:14, 31F
→
11/28 13:14, 1年前 , 32F
撈個縣市首長
11/28 13:14, 32F
→
11/28 13:17, 1年前 , 33F
怎麼可能不打民眾黨 時力排綠完 基本沒多少綠票了
11/28 13:17, 33F
→
11/28 13:17, 1年前 , 34F
剩下的又被民眾黨吸走 你不打民眾黨 打綠不可能拿到
11/28 13:17, 34F
→
11/28 13:17, 1年前 , 35F
藍票 打藍也拿不到綠票 那是要餓死？
11/28 13:17, 35F
→
11/28 13:19, 1年前 , 36F
問題民眾黨你要打什麼? 都是些小事情 對比工程黑道這類
11/28 13:19, 36F
→
11/28 13:19, 1年前 , 37F
的聲量差太多了
11/28 13:19, 37F
噓
11/28 13:30, 1年前 , 38F
國昌真的不要理會那些討厭你故意要抹黑的
11/28 13:30, 38F
推
11/28 14:09, 1年前 , 39F
就是因為要優先打藍綠所以才更不能打tmd吧 不論是資
11/28 14:09, 39F
→
11/28 14:09, 1年前 , 40F
源分配上還是市場定位上來講都是 問題就是沒跟tmd溝
11/28 14:09, 40F
→
11/28 14:09, 1年前 , 41F
通好不要硬碰選區
11/28 14:09, 41F
→
11/28 14:30, 1年前 , 42F
照樓上說法，那以後新竹TMD執政，時力看到新竹有問題
11/28 14:30, 42F
→
11/28 14:30, 1年前 , 43F
也只能監督藍綠這樣嗎?
11/28 14:30, 43F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1ZX3UyMD (HatePolitics)