[討論] 那個農委會的案子咧？

看板HatePolitics作者Lekas (第七個房間)時間1年前 (2022/11/28 09:38)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 16人參與討論串1/1

農委會不是說要請張善政說明嗎，請問進度現在到哪了？我有不少產業界的朋友，對選舉是毫不關心，但對這案子都很在意，在台灣產業界打滾多年，多少都有接過業界與政府之間的業界科專或合作案，我自己也遇過一次，所以這事爆發時，大家當然擔心。這一類是業界共認的『屎缺』，因為你做這案子，仍是領那份公司的死薪水，不會多半毛錢，完全就是多出來的工作，沒任何好處就算了，結果還有可能在多年之後出事？！然後更神的是，契約的甲乙方，明明是政府與你的公司，但政府可以跳過公司，直接來針對你個人(員工)，甚至告你？我業界的朋友們都嚇壞了，這是什麼替身能力嗎？比岸邊露伴的天堂之門還威，可以直接穿過法律門？而且事情進程還真他媽的快，周刊應該是前晚深夜送到超商，隔天一早七點多，政黑已出現系列文章了，想不到業界的事，國人竟如此關心，關心到不睡覺，半夜去買周刊看，天一亮立刻寫感想，有這麼多憂國憂民憂產業的群眾，產業只剩一座護國神山，讓人百思不解。更帥的是，我和業界朋友還在討論，如果一個案子有瑕疵，譬如說有引用不妥或抄襲疑慮，政府應該以多少的比例原則來進行求償，結果才討論到一半，這議題在中午就已上升到污五千多萬，所以管他媽什麼狗屁比例原則，反正說你抄襲，你就是要通包，然後地方媽媽就出來掛布條。而且政黑板不少板友都說，等著吧，農委一定會告張，周刊也會持續一期一期報，這種凌遲就是在慢慢放血，因此我與許多的業界朋友們，只好耐著性子等牙膏慢慢擠出來，選前幾天，終於有陳吉仲的新聞了！結果竟然是『只保證不缺蛋，不保證蛋價』，老兄，我們褲子都脫了，你給我們看這？桃園都那麼不妙了，你還有空在那邊玩雞蛋，少吃個兩天蛋又不會怎樣，你快把這案子說清楚呀。現在選完了，如果這案子真有問題，你們怎麼還不快出來care一下桃園？如果沒問題，那拜託快開個記者會，說你們就是亂抹一通，現在選完，沒事了，大家可以回家了，好讓我們安心一下吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.90.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669599502.A.A5F.html

推

OEC100

11/28 09:39, 1年前 , 1^F

11/28 09:39, 1^F

推

amare1015

11/28 09:41, 1年前 , 2^F

11/28 09:41, 2^F

→

q347

11/28 09:43, 1年前 , 3^F

11/28 09:43, 3^F