Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員
專注時黑30年的塔綠斑來回答有關邱王發作這件事
==
簡單來說就是內鬥
今天如果時力的選舉結果不是這樣的話,邱王兩個人絕對不會發作
從2018左右時力的路線就一直都是反綠,選舉宗旨大概就是以下2點:
1.不當小綠,一切以可以造成民進黨最大打擊為目標
2.不要讓師父不開心,因為如果師父不開心國昌老師就會不開心
為什麼會變成這樣完全可以另開一篇文章,到時如果有"第三勢力"之類的關鍵字再來回,
我們單就討論這次選舉的結果和邱王的行動就好
太陽花變成罌粟花的文章長度大概會是這篇文章的好幾倍
號稱超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力的時力在這次選舉裡面對DPP
和對其他的力道完全不對等
==
你可以看到時力可以動用立院黨團、立委助理一坐排開來抨擊林智堅的論文,甚至陳薇
仲一開始追打蔡適應論文的時候陳志明一干人都跑去叫囂
但是同樣問題出現在其他比如張善政、饒慶鈴、高虹安、許淑華時就完全靜音。最好笑的
是,在高虹安辛辛那提跟資策會的論文開始有人質疑有問題的時候,王婉諭發了一篇文,
她說:https://imgur.com/jFshvN2.jpg
『只會戰學歷是在開民主倒車』
然後時力就不再對任何有關論文的事發表意見了,甚至對自己點火的蔡適應都不談
==
最好笑的是王婉諭的小燈泡媽媽形象在遇到恩恩案時完全崩壞
以王婉諭的人設來說,這應該是她最需要主攻的議題才對,時代力量前面一個洪慈庸、
2020又來一個王婉諭,結果在遇到這種政府當機的狀況時還有心力整天跑苗栗?
我以為苗栗這種掩埋場、水土開發的東西讓陳椒華黃國昌邱顯智去就好了,你王婉諭有
空關心坤輿、關心營養午餐、關心教育資源,但沒空關心恩恩案喔?
==
更令人匪夷所思的來了,王婉諭、邱顯智和一干桃園議員參選人在11/23開記者會
開記者會沒什麼,開的主題是甚麼你猜猜?
『國民黨籍市議員參選人孫韻璇涉嫌詐領助理費』
恩......我們都知道候選人應該要被質疑,涉嫌也沒問題,但是你動用一群人開記者會去
質疑議員參選人的助理費有問題,結果對隔壁的新竹市徹底靜音??
==
台北市就懶得提了,柯粉大本營、民眾黨執政,然後號稱監督政府的時力神主牌黃國昌跑
去貼執政黨的黃珊珊,恩......
要是說2018是時力用韓流借力使力痛打民進黨執政不力,那2022時力就是徹底的柯粉路線
只是2022韓國瑜的態度太過搖擺、或者說太晚介入,空戰影響力發酵不起來,沒辦法弄
成2018那次徹底瘋狂的空戰情況,回歸基本盤下投票率就高不起來
而時力的柯粉路線就...我要當柯粉,我投TMD就好了,我投你時力幹嘛啊?智障。
柯粉路線不用說就是黃國昌和昌派的決策委員主導的,大家愛說的竹苗幫,與其說是和黃
國昌對做,不如說是姑息,不敢明挑國明黨體系,只能迂迴著打
什麼行動時代,結果做的事情和黃國昌那個吹哨者保護協會一樣,都是個人觸角的延伸
從2018的16/40變成6/46,中間還逼走一堆現任在地議員、還提名跟退輔會對打
結果退輔會的戰績還是3/7,更別說落選的票數都比你好看
原本靠著韓粉跟腦弱中間選民的2018議員票在2022也幾乎都吐回去,證明柯粉路線大失敗
才終於讓邱王兩人找到使力點發作
==
接下來不外乎兩個劇情走向
1.邱王退黨,但這種時力仔民進黨絕對不收,所以只能龜在竹苗這個反綠大本營蹲議員,
或者選立委時出來搏搏版面,然後中央繼續由黃國昌把持
2.黃國昌帶著可樂幫退黨直奔師父懷抱,留下所謂行動時代的人,但既然決策委員都被
昌派把持,直接把根給抽了,我看時力也活不久。而且就算留下行動時代這批人,但這批
人有甚麼中心思想嗎?之前跟著黃國昌當柯粉無腦反綠,支持者早就被洗得差不多了,你
要怎麼重建核心論述?
千言萬語化作一句,死好
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ _◤ 新 人 ︸ _◤ 溫 人 ︸ _◤ 難 人 ︸ _◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.83.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669536166.A.471.html
噓
11/27 16:08,
1年前
, 1F
11/27 16:08, 1F
推
11/27 16:08,
1年前
, 2F
11/27 16:08, 2F
→
11/27 16:08,
1年前
, 3F
11/27 16:08, 3F
推
11/27 16:09,
1年前
, 4F
11/27 16:09, 4F
→
11/27 16:09,
1年前
, 5F
11/27 16:09, 5F
噓
11/27 16:09,
1年前
, 6F
11/27 16:09, 6F
→
11/27 16:09,
1年前
, 7F
11/27 16:09, 7F
噓
11/27 16:09,
1年前
, 8F
11/27 16:09, 8F
→
11/27 16:09,
1年前
, 9F
11/27 16:09, 9F
→
11/27 16:10,
1年前
, 10F
11/27 16:10, 10F
→
11/27 16:10,
1年前
, 11F
11/27 16:10, 11F
推
11/27 16:11,
1年前
, 12F
11/27 16:11, 12F
→
11/27 16:12,
1年前
, 13F
11/27 16:12, 13F
→
11/27 16:12,
1年前
, 14F
11/27 16:12, 14F
→
11/27 16:14,
1年前
, 15F
11/27 16:14, 15F
→
11/27 16:14,
1年前
, 16F
11/27 16:14, 16F
→
11/27 16:14,
1年前
, 17F
11/27 16:14, 17F
噓
11/27 16:18,
1年前
, 18F
11/27 16:18, 18F
推
11/27 16:20,
1年前
, 19F
11/27 16:20, 19F
→
11/27 16:20,
1年前
, 20F
11/27 16:20, 20F
→
11/27 16:20,
1年前
, 21F
11/27 16:20, 21F
→
11/27 16:20,
1年前
, 22F
11/27 16:20, 22F
→
11/27 16:21,
1年前
, 23F
11/27 16:21, 23F
噓
11/27 16:22,
1年前
, 24F
11/27 16:22, 24F
→
11/27 16:22,
1年前
, 25F
11/27 16:22, 25F
→
11/27 16:23,
1年前
, 26F
11/27 16:23, 26F
噓
11/27 16:28,
1年前
, 27F
11/27 16:28, 27F
噓
11/27 16:38,
1年前
, 28F
11/27 16:38, 28F
推
11/27 17:55,
1年前
, 29F
11/27 17:55, 29F
→
11/27 17:57,
1年前
, 30F
11/27 17:57, 30F
噓
11/27 18:12,
1年前
, 31F
11/27 18:12, 31F
『高委員,您需要的是道歉!』
『狼狽為堅,毀黨誤國!』
猜猜這兩件事情在說甚麼?
※ 編輯: ctx705f (218.173.83.11 臺灣), 11/27/2022 20:02:04
噓
11/27 20:19,
1年前
, 32F
11/27 20:19, 32F
討論串 (同標題文章)