Re: [討論] 竹中竹女投票被塔綠班出征

看板HatePolitics作者 (祭祀風的人類)時間1年前 (2022/11/15 23:40), 1年前編輯推噓0(1推 1噓 24→)
留言26則, 7人參與, 1年前最新討論串7/12 (看更多)
其實DPP本來就知道18歲未必支持民進黨吧 至少總統選舉以外很難講 竹中竹女又不是第一次弄模擬投票 2021核四案竹中甚至投到60%支持核四去了 然後常理推想 真要超年輕票 怎麼也是時代力量這種看起來最清新的有優勢 說穿了就是DPP還有人覺得有義務(負完全刑事責任)就要有權利 所以硬著頭批推罷了 不是說DPP多好多崇高 真崇高容不下沙子的應該早就退出政壇了 畢竟你崇高是你 替你辦事的都崇高? 見鬼吧 只是DPP算台灣主流政黨裡面唯一會偶爾因為雖然敗票但因為認為是對的還推的 像是同婚權利敗了多少票還是不推了zzz ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言： : 看到了沒，塔綠班去出征高中生了。 : 民進黨推18歲公民權的目的，是真的想要給18歲的年青人公民權呢? : 還是只是想要選票呢? 然後推了之後看藍白這樣說嘴 可憐啊 沙包黨 : 當人家投的對象，跟塔綠班想的不一樣的時候， : 就出征高中生了。 : 哈哈，真的是大型翻車現場。 : 由此可知， : 上次四個不同意公投那次，黨說，不可以綁大選。 : 這次的18歲公民權投票，黨又說，可以綁大選。 : 然後，看到了竹中竹女的結果後， : 又去出征人家說，不給你們公民權了，哈哈。 : 公投綁不綁大選這種事，黨說了算，有什麼公信力可言嗎? : 看看之前說的:「藻礁永存」、「公投綁大選」、「進口萊豬事件」 : 「黨政軍退出三台」… : 這種黨所喊的口號、所做的事，有那一個是真的為國家社會好的?? : 說真的，只是為了自己的黨好，不是為了國家好。 : 民進黨選贏了，台灣就贏了嗎? : 我很存疑。 : 倒不如說，是民進黨佔著台灣的便宜，讓自己吃得盆滿缽滿吧。 : 哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.12.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668526837.A.ECB.html
推
11/15 23:42, 1年前 , 1F
那些崩潰說要投18歲反對的算出征好了，到底為什麼去祝
11/15 23:42, 1F
→
11/15 23:42, 1年前 , 2F
福未來老闆像高虹安也叫出征？
11/15 23:42, 2F
→
11/15 23:43, 1年前 , 3F
台灣民情就是穩定>ALL啊 有爭持不和諧就先扣你鍋
11/15 23:43, 3F
→
11/15 23:43, 1年前 , 4F
哪些是合理的衝突 哪些是不合理的恣意都不管
11/15 23:43, 4F
→
11/15 23:44, 1年前 , 5F
反正你反對他就是出征啦 管你是留垃圾話洗版還是怎樣闡述
11/15 23:44, 5F
→
11/15 23:46, 1年前 , 6F
不是，但台灣政黨「主流」不是只有DPP 與KMT嗎？
11/15 23:46, 6F
→
11/15 23:49, 1年前 , 7F
長大出社會，就懂慣老闆的嘴臉
11/15 23:49, 7F
→
11/15 23:50, 1年前 , 8F
時力之前勉強算啦 TMD也算吧
11/15 23:50, 8F
→
11/15 23:51, 1年前 , 9F
T更早還有台聯啦 親民啦 不過都GG了
11/15 23:51, 9F
→
11/15 23:51, 1年前 , 10F
能有不分區立委都算吧我覺得
11/15 23:51, 10F
→
11/15 23:54, 1年前 , 11F
原來TMD算喔，那我有點想問，所謂敗票還是願意做正確
11/15 23:54, 11F
→
11/15 23:54, 1年前 , 12F
的事與輿論噴爆還是硬幹的獨裁王八蛋要怎麼分
11/15 23:54, 12F
→
11/15 23:59, 1年前 , 13F
從善如流與為了選票不惜踐踏正義又該怎麼分
11/15 23:59, 13F
民主不只是投票 或者說 如果全都靠投票決定 那台灣也不用大法官做法律解釋了 民主還包含尊重或說忍耐少數應有的權利 同婚與這次的18歲投票都算"應有的權利" 只能說如果100%看投票的話 那伊朗把抗議群婦女沒戴頭巾被殺的眾全死刑 那可真是符合伊朗的民意呢
→
11/16 00:03, 1年前 , 14F
是阿 穩定>all ，但非綠的都被打成同路人而已XD
11/16 00:03, 14F
※ 編輯: wen17 (1.168.12.95 臺灣), 11/16/2022 00:08:23
→
11/16 00:08, 1年前 , 15F
知錯能改與見風轉舵怎麼分，忍辱負重與欺善怕惡又怎
11/16 00:08, 15F
→
11/16 00:08, 1年前 , 16F
麼分，我不會說誰就是怎麼樣，但我建議你多想想
11/16 00:08, 16F
so hard 但幸好旁邊的參照物(TMD KMT)太明顯 所以不用太糾結 ※ 編輯: wen17 (1.168.12.95 臺灣), 11/16/2022 00:09:07
→
11/16 00:12, 1年前 , 17F
我建議不要那麼急著給出答案，我看著DPP二十多年，這
11/16 00:12, 17F
→
11/16 00:12, 1年前 , 18F
些問題我也自問了二十多年，我現在還在糾結。
11/16 00:12, 18F
我下的陳述是"偶爾"啊 我沒說"全部" ""唯一會偶爾因為雖然敗票但因為認為是對的還推的 "" 同婚與18歲投票權沒啥好爭的 當然你要討論這個"偶爾"的頻率是上升下降還是怎樣那就是另一回事了 ※ 編輯: wen17 (1.168.12.95 臺灣), 11/16/2022 00:15:08
→
11/16 00:21, 1年前 , 19F
不是頻率問題，問題在他們也「偶爾」硬幹一些乍看之
11/16 00:21, 19F
→
11/16 00:21, 1年前 , 20F
下好像很棒但深入探究後問題很大的事情，而當我看到
11/16 00:21, 20F
→
11/16 00:21, 1年前 , 21F
這些事情的時候，你講的這些「正確的事情」就變得有
11/16 00:21, 21F
→
11/16 00:21, 1年前 , 22F
點…尷尬，顯得輕如鴻毛
11/16 00:21, 22F
你說的也不否認啊 但現實就是台灣從76年解嚴到現在才35年 人的觀念不是一夕之間轉變的 就算是當年的民主前輩 光是要懂怎麼翻掉KMT就夠多心力了 苛求還要懂什麼父母官是過時觀念 政府權力應當節制 單一選區制的長久影響啥的 這是我們下一代的事情啦 你想想民國76年解嚴20歲的現在55歲 算政治圈中堅年代吧 民主不是山腳直攻山頂 是環狀道路慢慢地走上去 所以你說各種看起來很棒但其實問題很大的 我只會覺得不意外 這問題要等到大量民眾願意支付更多時間去理解政治人物在搞什麼才能解決 而觀念轉變需要時間 (還有血淚教訓) ※ 編輯: wen17 (1.168.12.95 臺灣), 11/16/2022 00:27:16
→
11/16 00:25, 1年前 , 23F
所以我才會問那些問題，這件事情有兩面，善良與硬幹
11/16 00:25, 23F
→
11/16 00:25, 1年前 , 24F
，哪面才是本質？
11/16 00:25, 24F
都是本質 所有政府 或者掉書袋說國家巨靈都有兩面 差別在於能否用強硬的一面真的讓社會進步 組成政黨的也是人 領導政府的也是人 甚至還算是菁英吧 菁英一方面要自爽擴大政府權力 一方面要讓國家進步爭取更多維持權力的機會 此外甚至偶爾還包含某些心中的理想價值 都是本質 都在制衡掙扎 推薦一下自由的窄廊這本書 或許能回答你善良還有蠻幹何者是本質的問題 ※ 編輯: wen17 (1.168.12.95 臺灣), 11/16/2022 00:30:38
→
11/16 01:07, 1年前 , 25F
在規則內硬幹就不是獨裁啊，哪裡難分
11/16 01:07, 25F
噓
11/16 10:44, 1年前 , 26F
可是綠營側翼出征了耶
11/16 10:44, 26F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1ZSxBrxB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1ZSxBrxB (HatePolitics)