[新聞] 批「封關民調不可信」黃珊珊嗆「太離譜」：第三名一直是陳時中！
ETTODAY
批「封關民調不可信」 黃珊珊嗆「太離譜」：第三名一直是陳時中！
記者袁茵／台北報導
民調封關前夕，中廣、蓋洛普公司公布民調，指稱國民黨台北候選人蔣萬安以支持度
34.25％居首；而《自由時報》民調顯示，民進黨台北市長候選人陳時中支持度34.8％居
冠。面對這2份封關民調，無黨籍台北市長候選人黃珊珊14日大嗆「太離譜」、「極其可
笑」，直言「第三名一直都是陳時中」。
黃珊珊14日下午拜訪松山慈祐宮，針對今日2份封關民調結果天差地遠，黃珊珊表示，今
天的封關民調只證明一件事情，那就是「封關民調絕不可信」，一個把她做成第三名且差
很多，另一個則是將陳時中作為第一名且領先很多。
黃珊珊說，這只證明一件事，無論是政黨或藍綠，都只想操作棄保，不惜操弄民調、用假
民調方式讓大家猶豫與懷疑，「封關民調顯然就是3個字『太離譜』，極其可笑。」
面對外界分析藍綠支持者歸隊，黃珊珊提及，若去街上看看民眾反映，「友不友善，候選
人最清楚。」重點在於民調取樣、時間和加權方式，都可能有很大的操作空間，儘管民調
將要封關，她也聽說很多人會冒著「不惜被罰錢」目標，每天公布一份假民調，「每天公
布一份民調只需要罰50萬，他準備500萬，每天都可以公布民調，這才是台灣未來最悲哀
的事情。」
黃珊珊指出，希望大家做自己的主人，去問問身邊的人要投給誰，這次很多年輕人告訴她
「完全不相信民調」，其實市民都放在心裡，沒有人拿出來每天做假民調，還是回歸鄰居
、社區與公司同事，大家靜下心想一想，也期盼所有父母聽聽年輕人為什麼想的不一樣。
媒體追問，是否代表實際支持度比2份民調高，自評高多少？黃珊珊表示，自己有做民調
，目前大概是上周的台灣民意基金會比較準確，手機部分是她第一名，但加市話加權後可
能變第二名，「但絕對不可能是第三名，各位，第三名一直都是陳時中，這部分我非常確
定，請大家不用太猶豫。」
黃珊珊提及，自己不會故意做假民調誤導市民，尤其台北市民非常有智慧，「大家不會去
選擇一個什麼都不懂的人空降當公司總經理，為什麼在選舉的時候，也不做這樣的選擇？
」要去找適合的人當市長，而不是每天擔心投票對象是否當選、另一個人會不會當選。
黃珊珊強調，民眾投下去的是未來，而不是顏色，「未來4年要繼續痛苦，還是讓城市繼
續往前進，我覺得每天不用看民調，看看你自己身邊的人吧！」
https://www.ettoday.net/news/20221114/2379963.htm
民調低不是虛心指教 請市民多支持 竟然是嗆假名調
這個黃珊珊不知道自己當台北副市長 滿意度都是墊底嗎
他到底哪來覺得自己不是墊底 還嗆墊底都是陳時中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.114.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668432981.A.6D6.html
推
11/14 21:36,
1年前
, 1F
11/14 21:36, 1F
推
11/14 21:37,
1年前
, 2F
11/14 21:37, 2F
→
11/14 21:37,
1年前
, 3F
11/14 21:37, 3F
推
11/14 21:37,
1年前
, 4F
11/14 21:37, 4F
→
11/14 21:38,
1年前
, 5F
11/14 21:38, 5F
→
11/14 21:38,
1年前
, 6F
11/14 21:38, 6F
→
11/14 21:38,
1年前
, 7F
11/14 21:38, 7F
推
11/14 21:38,
1年前
, 8F
11/14 21:38, 8F
→
11/14 21:38,
1年前
, 9F
11/14 21:38, 9F
推
11/14 21:39,
1年前
, 10F
11/14 21:39, 10F
推
11/14 21:39,
1年前
, 11F
11/14 21:39, 11F
→
11/14 21:40,
1年前
, 12F
11/14 21:40, 12F
推
11/14 21:41,
1年前
, 13F
11/14 21:41, 13F
推
11/14 21:43,
1年前
, 14F
11/14 21:43, 14F
推
11/14 21:43,
1年前
, 15F
11/14 21:43, 15F
推
11/14 21:43,
1年前
, 16F
11/14 21:43, 16F
→
11/14 21:43,
1年前
, 17F
11/14 21:43, 17F
推
11/14 21:43,
1年前
, 18F
11/14 21:43, 18F
→
11/14 21:44,
1年前
, 19F
11/14 21:44, 19F
→
11/14 21:44,
1年前
, 20F
11/14 21:44, 20F
推
11/14 21:44,
1年前
, 21F
11/14 21:44, 21F
→
11/14 21:45,
1年前
, 22F
11/14 21:45, 22F
推
11/14 21:45,
1年前
, 23F
11/14 21:45, 23F
→
11/14 21:45,
1年前
, 24F
11/14 21:45, 24F
推
11/14 21:46,
1年前
, 25F
11/14 21:46, 25F
→
11/14 21:46,
1年前
, 26F
11/14 21:46, 26F
推
11/14 21:47,
1年前
, 27F
11/14 21:47, 27F
→
11/14 21:48,
1年前
, 28F
11/14 21:48, 28F
推
11/14 21:48,
1年前
, 29F
11/14 21:48, 29F
推
11/14 21:49,
1年前
, 30F
11/14 21:49, 30F
噓
11/14 21:49,
1年前
, 31F
11/14 21:49, 31F
推
11/14 21:49,
1年前
, 32F
11/14 21:49, 32F
推
11/14 21:50,
1年前
, 33F
11/14 21:50, 33F
→
11/14 21:51,
1年前
, 34F
11/14 21:51, 34F
→
11/14 21:52,
1年前
, 35F
11/14 21:52, 35F
→
11/14 21:52,
1年前
, 36F
11/14 21:52, 36F
推
11/14 21:56,
1年前
, 37F
11/14 21:56, 37F
推
11/14 22:00,
1年前
, 38F
11/14 22:00, 38F
推
11/14 22:01,
1年前
, 39F
11/14 22:01, 39F
推
11/14 22:01,
1年前
, 40F
11/14 22:01, 40F
推
11/14 22:02,
1年前
, 41F
11/14 22:02, 41F
噓
11/14 22:05,
1年前
, 42F
11/14 22:05, 42F
→
11/14 22:05,
1年前
, 43F
11/14 22:05, 43F
推
11/14 22:06,
1年前
, 44F
11/14 22:06, 44F
噓
11/14 22:06,
1年前
, 45F
11/14 22:06, 45F
→
11/14 22:09,
1年前
, 46F
11/14 22:09, 46F
→
11/14 22:09,
1年前
, 47F
11/14 22:09, 47F
→
11/14 22:09,
1年前
, 48F
11/14 22:09, 48F
→
11/14 22:17,
1年前
, 49F
11/14 22:17, 49F
推
11/14 22:28,
1年前
, 50F
11/14 22:28, 50F
→
11/14 22:32,
1年前
, 51F
11/14 22:32, 51F
推
11/14 22:36,
1年前
, 52F
11/14 22:36, 52F
推
11/14 22:37,
1年前
, 53F
11/14 22:37, 53F
推
11/14 22:39,
1年前
, 54F
11/14 22:39, 54F
→
11/14 22:48,
1年前
, 55F
11/14 22:48, 55F
推
11/14 23:25,
1年前
, 56F
11/14 23:25, 56F
→
11/15 00:01,
1年前
, 57F
11/15 00:01, 57F
→
11/15 00:16,
1年前
, 58F
11/15 00:16, 58F
→
11/15 00:58,
1年前
, 59F
11/15 00:58, 59F
→
11/15 01:00,
1年前
, 60F
11/15 01:00, 60F
→
11/15 01:57,
1年前
, 61F
11/15 01:57, 61F
→
11/15 07:50,
1年前
, 62F
11/15 07:50, 62F
→
11/15 07:58,
1年前
, 63F
11/15 07:58, 63F
→
11/15 09:38,
1年前
, 64F
11/15 09:38, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：