[新聞] 高虹安助理遭爆未在立法院保勞健保、60萬薪資全回捐民眾黨,調查局已立案調查
1.新聞網址︰
https://www.thenewslens.com/article/175963/fullpage
2.新聞來源︰關鍵評論
3.完整新聞標題
高虹安助理遭爆未在立法院保勞健保、60萬薪資全回捐民眾黨,調查局已立案調查
4.完整新聞內容︰
民眾黨新竹市長候選人高虹安的李姓助理爭議持續延燒,除了被網紅「劉宇」在2020和
2021年各捐了30萬給台灣民眾黨外,國民黨新竹市長候選人林耕仁今(4)日更加碼指出
,李姓助理根本沒在立法院投保勞健保,因為事實上他另有專職工作。高虹安這幾天多次
強調李姓助理並非人頭助理,薪資待遇一切合法,且運用在捐款上,屬於個人自由。
對於相關爭議,法務部調查局昨天則表示,因受理檢舉有立案,已經交由北部工作站調查
,公督盟今天上午在立法院舉行記者會,呼籲所有立委如果不想陷入助理聘用費用詐領的
問題,把握最好的方法就是誠實的揭露資訊,呼籲高虹安公開以前所有聘用的資訊,如果
是對的,大家會還一個公道。
高虹安的李姓助理持續被爆薪水全數捐給民眾黨
網紅「劉宇」昨天爆料,高虹安的助理李忠庭在2020和2021年各捐了30萬給台灣民眾黨,
共捐了60萬元的政治獻金,而李忠庭只做了14個月的立院助理(2020/2/1到2021/3/31)
,立院助理的月薪行情大約3萬元~4.8萬元.所以要是助理能幹好用薪資中上,領14個月
的總薪資大約是60萬元。
根據監察院「政治獻金公開查閱平台」查詢結果,李忠庭政治獻金共有3筆:108年10月首
次捐贈給蔡英文,金額1000元;沒想到隔年2020年與2021年,分別捐給台灣民眾黨,每次
都是30萬元,而且2筆捐贈只相隔半年。
而根據《政治獻金法》第17條,一個人對同政黨的捐贈政治獻金上限為每年30萬元。台灣
民眾黨創黨三年,個人名義捐滿30萬額度的只有129筆,在這129筆之中,李忠庭就佔2筆
.由於高虹安在109年度(2020年)已捐了20萬(5萬 * 4筆),所以推測需要用其他人頭
去捐。
高虹安的對手民進黨籍候選人沈慧虹也提出質疑,為何高非要領有高薪的李男擔任公費助
理;她不便評論高虹安私領域,但人頭助理是否詐領助理費涉及公共利益,高虹安2020年
捐20萬元、李忠庭捐30萬元,高是否讓人頭助理領國家薪水,再回捐給民眾黨?李姓助理
是否是在「補上高虹安的募款責任額」。
民進黨立委王定宇表示,李姓助理的薪水如果變成高虹安的募款額度,而李男確實是人頭
助理,且另有專職工作,這個法律問題就麻煩大了,涉及貪瀆罪嫌。
另外國民黨新竹市長候選人林耕仁陣營今天也再次加碼指控,李姓前助理在立法院任職助
理「沒有健保」,因為因為李姓助理實際上有更一個更高薪的「全時段」工作,立委助理
工作「才是兼職」,所以無法在立法院投保。而一位在立法院外另有專職的「兼職助理」
,報領立法院加班費的時數竟然能到每月40多個小時,比其他專職助理還要多,「高委員
清楚這件事嗎?」林耕仁再次提出疑問。
高虹安反擊:薪酬運用是個人意志
針對此爭議持續延燒,高虹安2日時曾透過辦公室發布聲明稿表示,已整理大量證據證明
前助理任職期間,確實執行許多立委助理工作,無論立法院辦公室事務、地方上民眾服務
等,在職期間確實恪盡助理該做的職責,許多人證、物證可證明。
她說,見過前助理實際執行助理工作人證很多,都是不容造假的鐵證,合法、合規領取該
有的薪酬,所有證據都能清楚顯示絕無詐領助理費或掛名人頭助理。
高虹安昨晚舉辦地方政見說明會,接受媒體聯訪,被問到前李姓助理的薪資為何要捐給黨
部、是否國庫通黨庫?高虹安說,前李姓助理在任職期間都有紀錄,也都證實有完成在擔
任助理期間,所有的工作,當薪酬合法取得後,要如何運用,也是他個人的意志。
高虹安也表示,以此同一個標準來看,像是民進黨立法院黨團總召柯建銘、前立法院長蘇
嘉全等,在他們的主任、助理等,也都有這樣對民進黨的捐款,且數字都不小。如果薪酬
取得合法,大家不需要放大檢視。至於李男擔任助理期間疑無健保,高稱,檢調已在偵辦
。
民眾黨:沒有黨庫通國庫,高虹安捐回黨的金額和李男捐款兩回事
柯文哲表示,高虹安所作所為一定是合法的。至於助理捐民眾黨新台幣60萬元被外界認為
是「黨庫通國庫」,柯文哲則說這數字他有印象,是不分區立委要捐回給黨的金額,「這
也沒什麼奇怪」。
後來民眾黨有透過聲明補充柯文哲說法。民眾黨指出,依據《政治獻金法》,個人1年最
高捐款額度為30萬元,李姓支持者是在2020年及2021年各捐款30萬元,捐款對象是台灣民
眾黨;而高虹安作為民眾黨不分區立委,1年募款責任額為60萬元,這是各黨派皆有的作
法。
民眾黨說,除了立委本身捐款,依規定可對外募款,而所有募集的捐款也公開在監察院政
治獻金的相關資料當中。部分網路不實指控,將支持者2年的捐款,刻意與立委1年所需的
募款責任額混淆連結,是完全錯誤資訊。
至於「薪水回捐」的規則,劉宇也指出,民進黨中執會曾經開會決定並且寫入規定中,所
有的民進黨不分區立委每個月要上繳薪水6萬元(約占薪水總數1/3)給黨中央。
柯建銘:不要轉移焦點
對於高虹安的反擊,立委柯建銘今天則表示,高虹安不要轉移焦點,他的助理是正式助理
、有合法收入,依照《政治獻金法》等,可以捐給政黨、慈濟、孤兒院等,這是合法行為
,高虹安不要引喻失義。
柯建銘提出質疑,高虹安的助理是否為人頭助理、是否合法,呼籲高虹安提出相關證明資
料;如果不合法,這絕對不是只有國庫通黨庫問題,而是涉及貪污治罪條例詐領助理費等
問題,是有期徒刑7年以上的罪,高虹安要針對問題好好回答。
公督盟今天早上則呼籲,應該要通過相關法規以利確認公費助理的權利及義務,目前立法
院已有委員在本屆第二會期提出《立法院公費助理任用條例》草案,目的就是期望透過公
費助理的公開透明來防止負面問題的發生。
法務部調查局昨天則表示,因受理檢舉有立案,交由北部地區機動工作站調查,會儘速釐
清是否有不法情事。
5.附註、心得、想法︰
這篇滿詳細的
高美女2020年捐20萬,並不足民眾黨規定的一年60萬
但新科立委是2020年2月1號才就職,所以可能期限是2021年3月1號也說不定
李先生2020與2021各捐30萬,中間只差半年
然後李先生自稱只當了14個月助理,也就是說他把薪水全捐了
這邊是目前肯定的資訊,大家可以思考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667568445.A.AC3.html
→
11/04 21:28,
1年前
, 1F
11/04 21:28, 1F
→
11/04 21:29,
1年前
, 2F
11/04 21:29, 2F
→
11/04 21:29,
1年前
, 3F
11/04 21:29, 3F
記錯記錯
噓
11/04 21:29,
1年前
, 4F
11/04 21:29, 4F
推
11/04 21:30,
1年前
, 5F
11/04 21:30, 5F
→
11/04 21:30,
1年前
, 6F
11/04 21:30, 6F
推
11/04 21:31,
1年前
, 7F
11/04 21:31, 7F
推
11/04 21:31,
1年前
, 8F
11/04 21:31, 8F
※ 編輯: takuminauki (114.46.68.191 臺灣), 11/04/2022 21:33:04
推
11/04 21:33,
1年前
, 9F
11/04 21:33, 9F
→
11/04 21:33,
1年前
, 10F
11/04 21:33, 10F
噓
11/04 21:33,
1年前
, 11F
11/04 21:33, 11F
推
11/04 21:34,
1年前
, 12F
11/04 21:34, 12F
→
11/04 21:36,
1年前
, 13F
11/04 21:36, 13F
→
11/04 21:36,
1年前
, 14F
11/04 21:36, 14F
推
11/04 21:37,
1年前
, 15F
11/04 21:37, 15F
噓
11/04 21:39,
1年前
, 16F
11/04 21:39, 16F
→
11/04 21:46,
1年前
, 17F
11/04 21:46, 17F
推
11/04 21:56,
1年前
, 18F
11/04 21:56, 18F
→
11/04 21:56,
1年前
, 19F
11/04 21:56, 19F
推
11/04 22:00,
1年前
, 20F
11/04 22:00, 20F
噓
11/04 22:09,
1年前
, 21F
11/04 22:09, 21F
推
11/04 22:10,
1年前
, 22F
11/04 22:10, 22F
推
11/04 22:13,
1年前
, 23F
11/04 22:13, 23F
噓
11/04 22:16,
1年前
, 24F
11/04 22:16, 24F
→
11/04 22:17,
1年前
, 25F
11/04 22:17, 25F
推
11/04 22:17,
1年前
, 26F
11/04 22:17, 26F
噓
11/04 22:19,
1年前
, 27F
11/04 22:19, 27F
推
11/04 22:35,
1年前
, 28F
11/04 22:35, 28F
推
11/04 22:37,
1年前
, 29F
11/04 22:37, 29F
→
11/04 22:37,
1年前
, 30F
11/04 22:37, 30F
→
11/04 22:38,
1年前
, 31F
11/04 22:38, 31F
→
11/04 22:39,
1年前
, 32F
11/04 22:39, 32F
推
11/04 22:40,
1年前
, 33F
11/04 22:40, 33F
→
11/04 22:40,
1年前
, 34F
11/04 22:40, 34F
推
11/04 23:13,
1年前
, 35F
11/04 23:13, 35F
噓
11/04 23:20,
1年前
, 36F
11/04 23:20, 36F
→
11/05 01:21,
1年前
, 37F
11/05 01:21, 37F
→
11/05 01:22,
1年前
, 38F
11/05 01:22, 38F
推
11/05 01:32,
1年前
, 39F
11/05 01:32, 39F
噓
11/05 06:18,
1年前
, 40F
11/05 06:18, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):