[新聞] 網PO花蓮民調對比 地方人士:花蓮確實可能變天
看板HatePolitics作者powderzhon (半夜12點的4000M)時間1年前 (2022/11/03 17:48)推噓9(9推 0噓 16→)留言25則, 15人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/localarticle/4593790
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
網PO花蓮民調對比 地方人士:花蓮確實可能變天
4.完整新聞內容︰
選戰倒數一個月,花蓮在地臉書社團「花蓮543」上有網友PO文,並製作表格,比較2018
年花蓮縣長徐榛蔚得票率,與最近的媒體網路民調做對比,發現徐榛蔚的支持度大幅衰退
將近20%。不願具名的花蓮地方人士也分析指出,這份資料顯示徐榛蔚確實沒有想像中的
強,花蓮都會區支持度已經不到五成,要求花蓮改變的聲音越來越大。最後如果原民票不
再一面倒向國民黨,說不定花蓮有機會翻轉。
花蓮縣長徐榛蔚2018年選舉拿下71.52%得票率,而這次菱傳媒十月做的民調則顯示徐榛
蔚平均支持率在53.16%。而民進黨2018年花蓮縣長劉曉玫得票率僅25.87%,菱傳媒民調
Kolas Yotaka平均支持率則在33.02%。臉書社團「花蓮543」有網友細部分析後發現,Ko
las可能比想像中要強很多。原PO指出,徐榛蔚2018年得票率,拿了七成以上,理論上支
持度這麼高,民調應該也會破個六成吧,但表格A欄顯示,第一選區花蓮市徐榛蔚平均支
持度從65.98%跌到44.3%,其他選區原本都在七成五以上,目前看起來除了第三選區也
就是吉安、壽豐、鳳林、光復這邊衰退幅度還好之外,新城秀林跟南花蓮衰退幅度甚至達
到三成。
原PO表示,B欄「只喜歡國民黨」的選民鐵板一塊,但仍有13.68%不喜歡徐榛蔚。而在C
欄「徐榛蔚施政滿意度」上,非常滿意加滿意的比例雖接近七成,但填「滿意」的選民當
中有21.58%支持Kolas,15.46%還未決定。原PO 認為,這些人可能希望花蓮不再是家庭
政治,夫妻輪政。認為應該要換人做看看的。也是目前看起來Kolas可以爭取的選票範圍
。
從年齡分布上來看,原PO指出,他比較訝異的是,30-39歲的選民,徐榛蔚都大幅落後Ko
las。因為Kolas這次主打經濟牌,這群選民正是成家立業經濟負擔最重的一群,他們會想
改變花蓮,對Kolas有所期待。除了50歲以上的選民之外,支持徐榛蔚的選民都沒有破五
成。原PO認為,Kolas有一搏的實力。花蓮看似鐵板一塊,但很多人還是懷抱著想改變花
蓮的心,而徐榛蔚的支持度,也不像是紙面上這麼強大。他強調,畢竟花蓮王這一家執政
這麼久了,家庭政治的勢力無所不在。而他也表示據他了解,花蓮的原住民現在好像都有
動起來,這點原PO認為是Kolas的優勢,可能花蓮最後決戰點就是原民票。
不願具名的花蓮地方人士分析,這次選舉Kolas氣勢確實不同以往的民進黨候選人,而從
最近花蓮的熱度看來,有持續加溫的趨勢。花蓮有許多人並不滿意花蓮縣府歷年來的爭議
,包括夫妻輪流執政,被酸「家庭政治」,但以往民進黨在縣長這個選舉的層級上,並沒
有派出過像Kolas這樣的強棒,也因此讓徐榛蔚和傅崑萁不如以往淡定。他認為,決戰點
除了原住民的票會不會轉向之外,年輕人的選票也可能成為翻轉花蓮的X因子。畢竟30-39
歲的平均支持度,Kolas完勝徐榛蔚。如果最後時刻Kolas再加強催票,「花蓮確實有可能
變天!」
5.附註、心得、想法︰
繼民進黨台北市內部民調顯示陳時中距離蔣萬安不到1%之後 臉書社團也出現花蓮可能變
天的消息 看來年底民進黨豪取12縣市真的輕而易舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.90.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667468930.A.243.html
→
11/03 17:49,
1年前
, 1F
11/03 17:49, 1F
→
11/03 17:49,
1年前
, 2F
11/03 17:49, 2F
→
11/03 17:49,
1年前
, 3F
11/03 17:49, 3F
→
11/03 17:49,
1年前
, 4F
11/03 17:49, 4F
→
11/03 17:49,
1年前
, 5F
11/03 17:49, 5F
→
11/03 17:51,
1年前
, 6F
11/03 17:51, 6F
→
11/03 17:52,
1年前
, 7F
11/03 17:52, 7F
→
11/03 17:52,
1年前
, 8F
11/03 17:52, 8F
→
11/03 17:52,
1年前
, 9F
11/03 17:52, 9F
推
11/03 17:53,
1年前
, 10F
11/03 17:53, 10F
推
11/03 17:56,
1年前
, 11F
11/03 17:56, 11F
推
11/03 17:57,
1年前
, 12F
11/03 17:57, 12F
→
11/03 17:58,
1年前
, 13F
11/03 17:58, 13F
→
11/03 18:04,
1年前
, 14F
11/03 18:04, 14F
→
11/03 18:05,
1年前
, 15F
11/03 18:05, 15F
→
11/03 18:17,
1年前
, 16F
11/03 18:17, 16F
推
11/03 18:30,
1年前
, 17F
11/03 18:30, 17F
→
11/03 18:30,
1年前
, 18F
11/03 18:30, 18F
→
11/03 18:30,
1年前
, 19F
11/03 18:30, 19F
推
11/03 18:31,
1年前
, 20F
11/03 18:31, 20F
→
11/03 18:45,
1年前
, 21F
11/03 18:45, 21F
推
11/03 19:37,
1年前
, 22F
11/03 19:37, 22F
推
11/03 19:44,
1年前
, 23F
11/03 19:44, 23F
推
11/04 10:51,
1年前
, 24F
11/04 10:51, 24F
推
11/04 12:08,
1年前
, 25F
11/04 12:08, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):