Re: [討論] 林耕仁：高虹安涉內線交易、違法轉專利

看板HatePolitics作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/11/01 01:15)推噓2(8推 6噓 27→)

留言41則, 19人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : 壹蘋新聞網的報導： : https://tw.nextapple.com/politics/20221031/40CA44DFF97CE8B0530CE96A91962336 : ... : 林耕仁今天（31日）爆料民眾黨新竹市長候選人高虹安5大疑雲。 : 第一，高虹安曾經任用的李姓公費助理，「據傳」不但在其他大公司有正職，並鮮少出現 : 在辦公室，通訊錄上既沒有分機，所顯示的行動電話與E-mail更與高虹安完全一致，而且 : 要找這位李姓助理還必須要透過高虹安才找得到。所以是據傳？無所本的事，你要確定耶？應該是剛好反過比，比較可能吧？通是要透過助理才能找到高虹安，所以才會把助理跟高的手機跟email設為同樣的。 : 林耕仁要求高虹安說明，該名李姓助理是否就是她的男友？有沒有用納稅人的錢支付男友 : 薪資？林耕仁表示，高虹安若是用立院助理費支付男友薪資，便涉及私相授受。若只是掛 : 人頭，則涉及詐領助理費，恐觸犯貪汙罪刑，高虹安必須說清楚。要先確定是人頭好嗎？有證據請向檢調提出。不然就算是三等親內都可以當助理了，何況是男友。而且立院有提出相關的草案，也不是用禁止的方式，是希望可以揭露。公費助理任用條例不曉得通過了沒？ https://news.pts.org.tw/article/497543 立委提助理專法草案改善低薪、禁假借權力圖利黃怡菁張梓嘉 / 台北報導發布時間：2020-10-19 12:54 : 新竹市議員陳治雄也提出第二項質疑，高虹安購得科智股票，是否涉及內線交易？他指出 : ，高虹安在面試郭台銘的書中清楚寫著，郭台銘直說：「我還是非常希望，妳能來我們公 : 司上班。上次妳的兩個難題，我先解決了其中一件，投資了科智，……」。 : 陳治雄表示，高虹安早已知悉鴻海將投資科智，因此高虹安在2018年5月，取得125萬元科 : 智股票，2018年6月鴻海即透過樺成與陽程二家公司取得科智。既然高虹安聲稱，科智股 : 票是她自己花錢買的，也早已知悉合併科智的內情，「這難道不涉及內線交易嗎？」證券交易法第157-1條，麻煩去讀一讀，查一查所謂的內線交易構成要件。 : 林耕仁也提出第三點爭議，他查詢專利資訊檢索系統後，發現高虹安在資策會任職時有2 : 件核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻是科智公司與高聖精密機電公司，而非 : 資策會。 : 林耕仁質疑，根據《專利法》第7條規定，受雇人於職務上所完成的發明，專利申請權及 : 專利權屬於雇用人，因此高虹安在資策會任職期間的發明，專利權屬應是資策會的。他質 : 疑：「為何高虹安可以直接把專利權讓與科智以及高聖？」呼籲高虹安應向社會大眾講清 : 楚。公司專利之申請權，屬公司所有。發明人僅有表名權。誰申請的就去問誰啊。她只是發明人之一，你問她她怎麼知道？去問申請人啊。 : 「高虹安用人不當！」林耕仁競選總部發言人徐維遠也提出第四點質疑，高虹安所任用的 : 袁姓助理，不但涉及多起刑案訴訟，並曾因妨害風化被起訴。該名助理經營個人付費網頁 : ，事件被揭露後高虹安仍然力挺，曾經支持性平意識的高虹安，至今對於助理的行為依舊 : 閃躲、不肯面對。 https://www.ctwant.com/article/207584 前科好多2／高虹安立院團隊成員曾罵教授走狗　還誣主管性騷遭判刑而高虹安辦公室也提出聲明表示，媒體報導之兩項事件，均為該員到職前之行為，且已結案。所披露之兩項事件中，前者純屬當事人私領域行為，且已獲判無罪，與國會工作專業無關，依照性別工作平等法規範，自無對其有所差別待遇之理由。後者業經判決，但查其內情系為「在學期間為抗議學校教學不公之陳抗行動」，雖為法院判決過當有罪，但並非完全無端惡意；且事後判決拘役五十日得易科罰金五萬元早已於五年前繳清，亦非屬重大刑案紀錄。該員於本辦工作僅半年，工作表現專業認真負責，在職期間並未涉及任何不法行為，亦未參與新竹市長選舉工作。該員並非公眾人物，卻因高虹安投入選戰而遭媒體報導私領域事件，本辦深感遺憾，期盼媒體及社會大眾將焦點回歸具公共利益討論之公眾議題。 : 高虹安擔任民眾黨新竹縣、市黨部主委，所提名的候選人卻發生酒駕與涉及賄選諸多疑義 : ，高虹安這種用人標準，如何能承擔市長重責？啊不是取消提名了嗎？所以呢？如果要說用人標準的，我想其它黨的記錄…，嗯啊啊…。 : 針對高虹安任職資策會是否兼職的爭議，林耕仁也提出第5點質疑，不管是否兼職、領薪 : ，按照資策會的兼職辦法，只要經過上級核准即可，高虹安只要提出資策會在線上核准的 : 紀錄，便可證明。但高虹安為什麼只拿電子郵件來代替核准紀錄？是拿不出證明，還是資 : 策會湮滅證據？若是資策會湮滅證據，高虹安就更應該大聲講出來，才不會總是在霧裡看 : 花。 : ... ....資策會線上核准記錄，要問資策會啊，你都知道是"資策會的線上核准記錄"了，那她不登入資策會是要怎麼去查？資料在人家手上，你問她？她去向誰要？ : 林耕仁一路落後被無視的鳥氣一口氣大爆發啦 : 這5大問..虹衛兵要如何接招咧 : 感覺很快會看到柯媽上陣淚訴對手欺負人的戲碼.. 大guy是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.126.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667236530.A.76F.html ※ 編輯: chirex (1.168.126.251 臺灣), 11/01/2022 01:16:59

推

kizu1124

11/01 01:25, 1年前 , 1^F

11/01 01:25, 1^F

噓

ppony

11/01 01:28, 1年前 , 2^F

11/01 01:28, 2^F

→

chirex

11/01 01:29, 1年前 , 3^F

11/01 01:29, 3^F