Re: [討論] 為何藍營政論節目全部挺高虹安?

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/10/27 00:48), 1年前編輯推噓7(11推 4噓 38→)
留言53則, 13人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
就尾巴搖狗阿 高怎麼選都是老三 DPP一打 某神秘力量就要護 於是下面的藍營就得拼命拱 結果藍營部分票真的跑去高那邊 最後就是沈贏 這麼簡單的道理 怎麼會有人不懂 但這種現實與表面的距離 就是北京到台灣的距離 因為訊息傳遞的速度與決策高層的僵化 所以沒辦法真實反應 並做出應有的決策 完全被表象所騙住了 四大公投的時候我就說了 dpp是直接反應 kmt則要下情上達 一路等北京開完會才能反應 且中間訊息還層層篩選與過濾 這差距太大了 這次開完票 北京那邊一定一堆人要倒楣 完全被虛假的媒體輿論所欺騙了 因為一堆看民調似乎藍營會大贏的地方 竟然反過來輸了 這次KMT會輸得比2014還要慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.131.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666802923.A.B92.html
噓
10/27 00:49, 1年前 , 1F
慢慢做夢去歐
10/27 00:49, 1F
推
10/27 00:50, 1年前 , 2F
民進黨一樣躺著選了吧
10/27 00:50, 2F
噓
10/27 00:52, 1年前 , 3F
現在第三名是林耕仁
10/27 00:52, 3F
最後林一定第二
噓
10/27 00:52, 1年前 , 4F
對阿對阿就跟你預估當初小智不會退選一樣準咧XD
10/27 00:52, 4F
→
10/27 00:52, 1年前 , 5F
這篇一定要留著 會比2014差的可能性太低
10/27 00:52, 5F
推
10/27 00:56, 1年前 , 6F
一直覺得DPP拼命打高有其更重要的戰略目的
10/27 00:56, 6F
→
10/27 00:57, 1年前 , 7F
記得有次梁文傑在節目上就語帶保留表示：也許我們戰略就是
10/27 00:57, 7F
→
10/27 00:57, 1年前 , 8F
這樣。
10/27 00:57, 8F
※ 編輯: coober (42.79.131.65 臺灣), 10/27/2022 00:58:15
→
10/27 00:58, 1年前 , 9F
不就是為了掩蓋陳時中的無能嗎
10/27 00:58, 9F
推
10/27 00:58, 1年前 , 10F
現在的拱粉就跟去年的湖迷一樣，一群以為自己穩贏了
10/27 00:58, 10F
→
10/27 00:58, 1年前 , 11F
一群以為自己穩進季後賽了，穩到全都表達在文字上
10/27 00:58, 11F
→
10/27 01:12, 1年前 , 12F
投票率差距真的是一個非常可怕的變數
10/27 01:12, 12F
→
10/27 01:12, 1年前 , 13F
做一下粗略的計算就可以大概估出來
10/27 01:12, 13F
→
10/27 01:12, 1年前 , 14F
如果當初公投藍綠投票率相當的話
10/27 01:12, 14F
→
10/27 01:12, 1年前 , 15F
台北市應該是57萬對43萬
10/27 01:12, 15F
→
10/27 01:12, 1年前 , 16F
結果最後差距一下縮小到6萬
10/27 01:12, 16F
→
10/27 01:13, 1年前 , 17F
套用在這次選舉，加上有33分藍票，最後票開出來可能真的會
10/27 01:13, 17F
→
10/27 01:13, 1年前 , 18F
很可怕
10/27 01:13, 18F
→
10/27 01:18, 1年前 , 19F
（當初公投台北的投票率可能是綠營51%藍營42%）
10/27 01:18, 19F
→
10/27 01:21, 1年前 , 20F
這次是選人 藍營的投票率應該會高一點
10/27 01:21, 20F
推
10/27 01:22, 1年前 , 21F
有人備份了 一個月後見分曉
10/27 01:22, 21F
推
10/27 01:23, 1年前 , 22F
這次藍綠都會更高，而且綠營高機率會高到很可怕
10/27 01:23, 22F
推
10/27 01:43, 1年前 , 23F
高虹安聲量要炒高，林耕仁才不會輕鬆勝選。林不會是第三
10/27 01:43, 23F
→
10/27 01:48, 1年前 , 24F
綠營現在的模式是 他的基本盤已經膨大到 不太甩某些人
10/27 01:48, 24F
→
10/27 01:48, 1年前 , 25F
而偏偏某些人媒體聲量高 喜歡反綠討糖吃
10/27 01:48, 25F
→
10/27 01:49, 1年前 , 26F
於是這些人吃不到糖就反綠 但他們錯估了自己的影響力
10/27 01:49, 26F
噓
10/27 01:49, 1年前 , 27F
這邊是新竹市 不是南部那些死忠的
10/27 01:49, 27F
推
10/27 01:51, 1年前 , 28F
考量投票率差異的粗略估算後
10/27 01:51, 28F
→
10/27 01:51, 1年前 , 29F
如果淺藍回歸的話那可能是47% 42% 11%
10/27 01:51, 29F
→
10/27 01:51, 1年前 , 30F
如果淺藍沒回歸的話…47% 36% 17%
10/27 01:51, 30F
→
10/27 01:51, 1年前 , 31F
以上還是稍微把藍營投票率估高的狀況
10/27 01:51, 31F
→
10/27 01:51, 1年前 , 32F
如果最後藍營投票率不到60%的話開出來真的會很驚悚
10/27 01:51, 32F
→
10/27 01:54, 1年前 , 33F
樓上該不會是說陳時中可以拿47%
10/27 01:54, 33F
→
10/27 02:02, 1年前 , 34F
林耕田本來就不是黨內屬意的人選 大概就真的放生他了
10/27 02:02, 34F
→
10/27 02:02, 1年前 , 35F
新竹市就小地方 沒拿下也沒差 桃園台北才是重點
10/27 02:02, 35F
推
10/27 02:04, 1年前 , 36F
樓上你可以把基本盤套上投票率差異後算算看。基本盤可以用
10/27 02:04, 36F
→
10/27 02:04, 1年前 , 37F
公投結果驗證，因為台北市四案數字差異不大，合理推測是藍
10/27 02:04, 37F
→
10/27 02:04, 1年前 , 38F
綠對決的結果。投票率47%、開出來大約是綠47%藍53%，這樣
10/27 02:04, 38F
→
10/27 02:04, 1年前 , 39F
就很好估基本盤了
10/27 02:04, 39F
→
10/27 02:05, 1年前 , 40F
台北市不只有藍綠 還有些是民眾黨的
10/27 02:05, 40F
→
10/27 02:07, 1年前 , 41F
但是公投結果四案票數很很一致，除非你認為民眾黨支持者會
10/27 02:07, 41F
→
10/27 02:07, 1年前 , 42F
投四個不同意，不然要估綠營基本盤還是很容易。但國民黨跟
10/27 02:07, 42F
→
10/27 02:07, 1年前 , 43F
民眾黨之間確實不太能準確估算
10/27 02:07, 43F
→
10/27 02:09, 1年前 , 44F
當然一定會有人不是投四個同意或四個不同意，不過從總票數
10/27 02:09, 44F
→
10/27 02:09, 1年前 , 45F
來看這些人的比例還是小到不足以影響整體結構
10/27 02:09, 45F
→
10/27 02:09, 1年前 , 46F
公投的投票率不高啊
10/27 02:09, 46F
推
10/27 02:15, 1年前 , 47F
話就點到這了
10/27 02:15, 47F
→
10/27 02:15, 1年前 , 48F
可以自己去用公投結果套上投票率來驗證自己心目中的基本盤
10/27 02:15, 48F
→
10/27 02:15, 1年前 , 49F
數字有沒有合理（總共開出大約101萬票），其實還蠻有趣的
10/27 02:15, 49F
推
10/27 07:15, 1年前 , 50F
拿公投跟總統來估票就是笑話，台北討厭陳時中就大概50%了
10/27 07:15, 50F
推
10/27 11:12, 1年前 , 51F
再用一個更保守的估計，改用2020政黨票當基礎再把投時力的
10/27 11:12, 51F
→
10/27 11:12, 1年前 , 52F
全部算給33，套上預估投票率差距算出來後可能是43% 39% 18
10/27 11:12, 52F
→
10/27 11:12, 1年前 , 53F
%
10/27 11:12, 53F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZMMJhkI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZMMJhkI (HatePolitics)