[黑特] 何大一研究顯示次世代疫苗效果跟舊疫苗

看板HatePolitics作者 (四劑進化梅西)時間1年前 (2022/10/26 12:36), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
哥倫比亞大學跟密西根大學的小型研究 21名第四劑打輝瑞莫德納BA.5疫苗 19名第四劑打原始株疫苗 觀察3～5週後發現次世代疫苗跟舊疫苗 針對原始株或BA.4/5的中和抗體是差不多的 作者之一的何大一說目前看不到 次世代比舊疫苗好在哪 當然需要更長時間觀察 也可能次世代還要再打第二劑 他說自己已經打四劑mRNA疫苗 等更多數據出來再考慮打第五劑 該研究已刊在期刊上 輝瑞莫德納沒有針對此研究評論 輝瑞有補充說未來幾周會有觀察30天的數據 https://bloom.bg/3f15Y4s 好 我等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.114.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666758989.A.88E.html
推
10/26 12:37, 1年前 , 1F
喔幹，那根本不用打次是戴了嗎
10/26 12:37, 1F
→
10/26 12:38, 1年前 , 2F
好處就是藥商可以賺錢
10/26 12:38, 2F
→
10/26 12:38, 1年前 , 3F
mRNA實戰被看破手腳
10/26 12:38, 3F
推
10/26 12:39, 1年前 , 4F
柯韓粉:看甚麼中和抗體 哪來的37仔 我們只信藥廠給的保
10/26 12:39, 4F
→
10/26 12:40, 1年前 , 5F
護力好嗎
10/26 12:40, 5F
推
10/26 12:41, 1年前 , 6F
藥商立場，一年一劑
10/26 12:41, 6F
推
10/26 12:41, 1年前 , 7F
樓上錯了 是半年一劑
10/26 12:41, 7F
→
10/26 12:42, 1年前 , 8F
不是三個月還五個月嗎？
10/26 12:42, 8F
→
10/26 12:44, 1年前 , 9F
三個月一劑。
10/26 12:44, 9F
→
10/26 12:44, 1年前 , 10F
看未來照三餐打加宵夜。
10/26 12:44, 10F
→
10/26 13:12, 1年前 , 11F
阿不就補股價嗎
10/26 13:12, 11F
推
10/26 13:24, 1年前 , 12F
某大覺者Anvec不是說很緊急嗎？結果也是補股價
10/26 13:24, 12F
推
10/26 14:12, 1年前 , 13F
以統計學的角度來看 樣本數太少本來就不容易檢定出顯
10/26 14:12, 13F
→
10/26 14:12, 1年前 , 14F
著差異 至於次世代疫苗應該跟武漢株疫苗有多大的差距
10/26 14:12, 14F
→
10/26 14:12, 1年前 , 15F
就是另一回事了
10/26 14:12, 15F
推
10/26 16:02, 1年前 , 16F
次世代有三期嗎？
10/26 16:02, 16F
→
10/26 16:54, 1年前 , 17F
翻到這篇 某些人真的要習慣 因為現在看起來就是如此
10/26 16:54, 17F
→
10/26 16:55, 1年前 , 18F
BNT BA.5 各國都會予以核准
10/26 16:55, 18F
→
10/26 16:56, 1年前 , 19F
這是真的各國都核准施打的疫苗
10/26 16:56, 19F
→
10/26 16:57, 1年前 , 20F
某些疫苗的核准 就是很難被其他國家核准並大規模施打
10/26 16:57, 20F
→
10/26 16:57, 1年前 , 21F
甚至連自己國家裡施打的量都很少
10/26 16:57, 21F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1ZMBbDYE (HatePolitics)