Re: [討論] 高虹安有領雙薪嗎?

看板HatePolitics作者 (原po是大叔)時間1年前 (2022/10/23 13:24), 1年前編輯推噓-1(7推 8噓 18→)
留言33則, 14人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
先論是否雙薪好了,畢竟科專利益太複雜,執政黨可能也會考量盒子打開的結果, 權力是否會改變,以免傷敵1000,自損2000, III及另間公司沒有權利公開吧,這事不是只有高委員的公開自證嗎? 另一個方式就是走法院,上法院話, 若是用背信方式,則會要求雙方提出證據, 可能先攻防資策會是否允許,這方面要有申請,這是III一直要求高說明的, 若高無法提出,看法官是否進一步往工時,是否請假,薪水等對價關係,公司經費來源, 攻防時雙方會提出,判決書應該也會有,高若沒有問題也會在顯示 政治版聊政治下,法院程序較慢,不太可能在選舉前有結果, 若高上竹市長,應會離開立院不分區委員,轉為區域性人物,自然對2024大選影響不大, 若高沒上,那對民眾黨就微妙了,若III提告這個官司就會一直到2024都可能成為焦點 個人支持法院上攻防啦,國家制度一併檢討,法人定位重新司考, 那一位領基薪的年輕人都不可能接受納稅人的錢可以極大化運用在個人的 都已是高知識份子,實在也想不透何以再錦上添花 ============ 很久前有一個例子是某IC廠跑去網通商領二邊薪水,被發現就網通商提告, 還發現下載了一堆程式碼... 最後IC廠賠錢了事, ※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言： : 高今天的說法似乎沒領雙薪?就算有也還好，但如果沒有資策會是在幹嘛? : 過去那麼高調的兼職4年都沒事!還是官網新聞的典範 : 真的期待資策會趕快告下去! : ----------------------------------------------------------- : 高虹安表示，資策會所謂不當兼職的指控，其實從資策會自己的年報、官方網站，都會發 : 現資策會都知情。至於薪資的部分，請資策會、科智公司舉證，證明高虹安有領雙薪。 : 高虹安說，沒有的事情還要當事人自提無罪證明，是非常奇怪的狀況。若資策會全然知情 : ，卻還宣稱這是違法兼職，這樣的說法，恐怕外界都無法接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.64.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666502698.A.94B.html
推
10/23 13:26, 1年前 , 1F
就不會上法院的東西 想什麼屁吃
10/23 13:26, 1F
→
10/23 13:27, 1年前 , 2F
之前說水餃標董事跟金流有問題 請問有上過法院嗎?
10/23 13:27, 2F
→
10/23 13:29, 1年前 , 3F
高虹安這件事根本不會有問題 不知道到底要吵什麼
10/23 13:29, 3F
→
10/23 13:29, 1年前 , 4F
高什麼時候是領納稅人的錢的公務員？
10/23 13:29, 4F
推
10/23 13:33, 1年前 , 5F
會不會上法院很難講吧？高連資策會都罵下去了，而且執行
10/23 13:33, 5F
→
10/23 13:33, 1年前 , 6F
長是備詢時回覆立委時說如果高不回應要告，至少著作權如果
10/23 13:33, 6F
→
10/23 13:33, 1年前 , 7F
高真的沒回應不告執行長會有問題吧？跟立委答詢可以說謊
10/23 13:33, 7F
→
10/23 13:33, 1年前 , 8F
嗎？
10/23 13:33, 8F
不知耶,這東西放大檢視有點像某盒子,打開不知發生什麼事, 法人畢竟是執政黨的政治分配一大來源, 我們先看戲,理解各方垅力角色就好了
推
10/23 13:33, 1年前 , 9F
10/23 13:33, 9F
→
10/23 13:33, 1年前 , 10F
不知道現任的卓執行長這樣算不算兼職，頭銜很多呢
10/23 13:33, 10F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/23/2022 13:35:40
推
10/23 13:34, 1年前 , 11F
這案子選舉完就沒人想追了,所以不會有選後才提告
10/23 13:34, 11F
不知耶,若執政黨2024選情不佳,我倒認為就很可能 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/23/2022 13:36:50 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/23/2022 13:38:32
→
10/23 13:40, 1年前 , 12F
卓是說智財權啊 但是論文沒有這個問題啊
10/23 13:40, 12F
→
10/23 13:40, 1年前 , 13F
選後凹一凹說弄清楚沒有問題就好
10/23 13:40, 13F
→
10/23 13:41, 1年前 , 14F
卓在這方面都故意很保留 不用肯定性的詞就是這個原因
10/23 13:41, 14F
推
10/23 13:41, 1年前 , 15F
2024要搞向心案這種的，比較好用
10/23 13:41, 15F
噓
10/23 13:47, 1年前 , 16F
整個不知道在講什麼的亂扯，欠噓
10/23 13:47, 16F
噓
10/23 13:55, 1年前 , 17F
整個不知道在亂扯什麼+1
10/23 13:55, 17F
噓
10/23 14:08, 1年前 , 18F
這種針對個人的選舉抹黑伎倆，總是有死忠的幫忙合理化
10/23 14:08, 18F
→
10/23 14:09, 1年前 , 19F
整個制度真有問題也絕對不是單拉高虹安一個人出來打
10/23 14:09, 19F
→
10/23 14:10, 1年前 , 20F
越要扯東扯西的只是證明了自己打的心虛
10/23 14:10, 20F
噓
10/23 14:21, 1年前 , 21F
整件事看下來就是高的誠信有問題
10/23 14:21, 21F
噓
10/23 14:31, 1年前 , 22F
沒加入民進黨是最大的問題
10/23 14:31, 22F
噓
10/23 14:36, 1年前 , 23F
私法人啥時算公務員？
10/23 14:36, 23F
噓
10/23 14:39, 1年前 , 24F
沒有履行公費進修的義務要如何自圓其說
10/23 14:39, 24F
推
10/23 14:44, 1年前 , 25F
早就都說了你也不會聽啊 裝盲裝聾不就說你
10/23 14:44, 25F
推
10/23 15:33, 1年前 , 26F
卓政宏的發言讓我以為前資策會執行長是高虹安
10/23 15:33, 26F
→
10/23 15:33, 1年前 , 27F
想幹嘛就幹嘛
10/23 15:33, 27F
噓
10/23 16:19, 1年前 , 28F
昨天有個自稱台派說這叫改革 我他媽笑死資策會先自宮再說
10/23 16:19, 28F
→
10/23 16:19, 1年前 , 29F
這年頭酬庸為黨辦事叫做為了制度 為黨除政敵叫做正義
10/23 16:19, 29F
→
10/23 16:20, 1年前 , 30F
退一萬步說高全部照當年資策會安排算什麼誠信問題?
10/23 16:20, 30F
→
10/23 16:21, 1年前 , 31F
今天民進黨是指控高虹安自己出國自己出納自己領錢自己新
10/23 16:21, 31F
→
10/23 16:21, 1年前 , 32F
創 然後上級和組織完全不知情
10/23 16:21, 32F
→
10/23 16:22, 1年前 , 33F
當資策會是白癡還是人民是白癡?
10/23 16:22, 33F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZLD0gbB (HatePolitics)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZLD0gbB (HatePolitics)