[新聞] 高端頻放消息卻遲未獲國際認證 高嘉瑜質疑:只是「炒股價戲碼」?
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/4553083
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
高端頻放消息卻遲未獲國際認證 高嘉瑜質疑:只是「炒股價戲碼」?
4.完整新聞內容︰
新冠肺炎疫情延燒至今,國門終於將在13日解封,日本也將於11日起取消入境人數上限,吸
引不少民眾有意赴日旅遊。不過,民進黨立委高嘉瑜6日質詢衛福部長薛瑞元時質疑,日
本認可的新冠疫苗名單中未見高端疫苗,高端卻持續放消息稱要通過世界衛生組織(WHO
)認證,但股價飆漲仍未見結果,「會不會只是炒股價的戲碼,最後無疾而終?」
高嘉瑜指出,日本將開放海外旅客自由行及重啟入境免簽證,只要打滿3劑疫苗日本認可
的新冠疫苗即可,包括中國科興、國藥疫苗都列入認可名單,卻唯獨未見高端疫苗,而中
央流行疫情指揮中心王必勝說要和日本交涉,目前交涉的狀況及方式為何?
高嘉瑜詢問,日本的要求以及認證的前提為何?為什麼日本認可科興、國藥疫苗,只有高
端不行?薛瑞元回應,與日本的交涉還在進行當中,王必勝日前有和日本在台交流協會交
涉,協會回覆會把台灣的要求帶回日本,而日本認可中國疫苗是自己國內的決策,「這個
我沒辦法回答。」
高嘉瑜:高端股票飆漲,但遲未公布第3期實驗結果
高嘉瑜追問,日本認可科興、國藥疫苗是否因其為WHO認證疫苗?薛瑞元僅回,「可能啦
!但是不知道是不是因為這個原因。」高嘉瑜表示,高端現在的問題,其實是高端早在2
月就釋放消息聲稱要通過WHO認證了、第3期實驗結果要公布了、有得到WHO贊助支持等,
「然後股價就開始大漲,漲到大家都很驚訝,而從2月等到5月,說10月要公布結果到現在
都沒有公布。」
高嘉瑜質問,到底問題出在哪裡?會不會只是一個炒股價的戲碼,最後無疾而終?薛瑞元
表示,衛福部只知道高端第3期實驗,在WHO贊助下已經完成,但WHO的分析報告資料還在
進行。高嘉瑜質疑,所以最後若資料未公布是WHO有問題,而不是高端有問題?WHO到底會
不會公布報告?薛瑞元僅回,「我們沒有辦法去預知,我們不知道。」
「現在WHO的團結疫苗試驗是不是就是糊弄國民?」高嘉瑜表示,若WHO將報告當作內參不
公布,就會變成只是虛幻一招,衛福部覺得高端到底有無必要取得國際認證?WHO贊助高
端做實驗不代表就會認可,高端現在需要的是國際認證、具公信力的機構證明高端經得起
檢驗。她強調,當初國民都支持高端,連她也打高端,支持國產疫苗沒問題,但要拿得出
東西證明說它經得起檢驗。
高嘉瑜批評,當初高端疫苗通過的附帶條件是核准1年內要檢送國內外執行保護效益報告
,「但它到現在所提交的報告,就隨便提交1份根本沒用的,就好像小朋友交作業,隨便
先交1份有交再說,但交的作業被打叉不及格退回去重寫,這樣算有提交嗎?」被問到高
端是否符合廢止核准條件,薛瑞元回答,目前沒有要退回,會請高端補交資料,若補交還
是一樣就只好廢止,至於施打高端疫苗者是否能獲得補償,因為沒有在合約內,要談可能
還是沒基礎。
5.附註、心得、想法︰
好了啦加魚 又想當同路人嗎? 沒看到不少黨內同仁忙著打高虹安資策會論文的問題嗎?
妳不上政論節目幫忙打論文議題就算了 現在來質疑我們高端疫苗?
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665064134.A.ECA.html
→
10/06 21:49,
1年前
, 1F
10/06 21:49, 1F
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.140 臺灣), 10/06/2022 21:52:59
推
10/06 21:50,
1年前
, 2F
10/06 21:50, 2F
推
10/06 21:52,
1年前
, 3F
10/06 21:52, 3F
推
10/06 21:52,
1年前
, 4F
10/06 21:52, 4F
→
10/06 21:52,
1年前
, 5F
10/06 21:52, 5F
推
10/06 21:52,
1年前
, 6F
10/06 21:52, 6F
推
10/06 21:53,
1年前
, 7F
10/06 21:53, 7F
推
10/06 21:54,
1年前
, 8F
10/06 21:54, 8F
→
10/06 21:54,
1年前
, 9F
10/06 21:54, 9F
噓
10/06 21:57,
1年前
, 10F
10/06 21:57, 10F
推
10/06 21:57,
1年前
, 11F
10/06 21:57, 11F
噓
10/06 21:58,
1年前
, 12F
10/06 21:58, 12F
推
10/06 21:59,
1年前
, 13F
10/06 21:59, 13F
→
10/06 22:02,
1年前
, 14F
10/06 22:02, 14F
噓
10/06 22:04,
1年前
, 15F
10/06 22:04, 15F
推
10/06 22:05,
1年前
, 16F
10/06 22:05, 16F
推
10/06 22:06,
1年前
, 17F
10/06 22:06, 17F
噓
10/06 22:10,
1年前
, 18F
10/06 22:10, 18F
推
10/06 22:25,
1年前
, 19F
10/06 22:25, 19F
推
10/06 22:26,
1年前
, 20F
10/06 22:26, 20F
推
10/06 22:29,
1年前
, 21F
10/06 22:29, 21F
噓
10/06 22:29,
1年前
, 22F
10/06 22:29, 22F
噓
10/06 22:53,
1年前
, 23F
10/06 22:53, 23F
推
10/06 23:16,
1年前
, 24F
10/06 23:16, 24F
推
10/06 23:17,
1年前
, 25F
10/06 23:17, 25F
推
10/07 04:45,
1年前
, 26F
10/07 04:45, 26F
推
10/07 04:49,
1年前
, 27F
10/07 04:49, 27F
推
10/07 07:27,
1年前
, 28F
10/07 07:27, 28F
推
10/07 08:07,
1年前
, 29F
10/07 08:07, 29F
推
10/07 09:07,
1年前
, 30F
10/07 09:07, 30F
→
10/07 09:07,
1年前
, 31F
10/07 09:07, 31F
推
10/07 09:36,
1年前
, 32F
10/07 09:36, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):