Re: [討論] 沈慧虹要告吳子嘉

看板HatePolitics作者 (ben)時間1年前 (2022/10/02 18:44), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 18→)
留言27則, 10人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/breakingnews/4076614 : “沈慧虹說，昨晚活動是假借網路節目之名，行高虹安造勢大會之實，該網路節目是吳子 : 嘉的「董事長開講」，發言內容不斷吹捧高虹安，高虹安本來就該負連帶責任。她呼籲高 : 虹安不要再逃避，每次說錯話、做錯事，總是逃避問題，叫他人來替她發言、收拾爛攤。 : 高虹安應該主動出面，「不要又讓柯文哲當發言人。」“ : 昨天吳子嘉沒講柯建銘，還說柯建銘是林智堅小弟這種謬論，我蠻失望的 可能林會紅選情太冷，上節目講的也沒民眾 想知道這新聞 https://i.imgur.com/hjtfzPa.jpeg
她跟柯建銘上節目，老柯說如果民眾黨(應該是 珊珊)有選上要找沈去當副市長，表示真的有聯 絡過，吳子家只是把這段稍微加油添醋講出來 沈是要告什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664707461.A.7D7.html ※ 編輯: benedict76 (223.136.213.2 臺灣), 10/02/2022 18:47:50
→
10/02 18:49, 1年前 , 1F
照你這樣講拱拱安要告鏡週刊什麼？週刊還有附資料
10/02 18:49, 1F
推
10/02 18:50, 1年前 , 2F
原來也是個牆頭草啊，畢竟是為了選舉才加入民進黨的嘛
10/02 18:50, 2F
推
10/02 18:51, 1年前 , 3F
被學位雙殺的小智都敢吉王鴻薇誹謗了，還有什麼不能吉的
10/02 18:51, 3F
噓
10/02 18:52, 1年前 , 4F
白畜想法都是這樣子 受虐兒戰法： 只有白畜可以欺侮人 人
10/02 18:52, 4F
→
10/02 18:52, 1年前 , 5F
人不得欺侮白畜 笑死人喔 民眾最大？我呸
10/02 18:52, 5F
推
10/02 18:52, 1年前 , 6F
10/02 18:52, 6F
→
10/02 18:52, 1年前 , 7F
是這一段嗎
10/02 18:52, 7F
→
10/02 18:55, 1年前 , 8F
高有澄清還硬要發全彩文宣，當然可以告。沈明明就有說
10/02 18:55, 8F
→
10/02 18:55, 1年前 , 9F
談過副市長的事，現在還裝傻。
10/02 18:55, 9F
推
10/02 18:57, 1年前 , 10F
沈自己親口說的，這是要告什麼
10/02 18:57, 10F
推
10/02 18:59, 1年前 , 11F
會不會等等民視下架這一段XD
10/02 18:59, 11F
→
10/02 19:02, 1年前 , 12F
笑死，能不能告是你來判斷的，你法官系？
10/02 19:02, 12F
→
10/02 19:03, 1年前 , 13F
可以告啊！只是要告什麼也看不懂，中文有待加強。
10/02 19:03, 13F
→
10/02 19:03, 1年前 , 14F
週刊報的也都是實際有的事，裡面也附資料了啊雙標仔
10/02 19:03, 14F
→
10/02 19:05, 1年前 , 15F
抄襲叫有喔！辛辛那提都說沒有了
10/02 19:05, 15F
→
10/02 19:05, 1年前 , 16F
論文的確有貼上資策會的資料啊，沒貼嗎
10/02 19:05, 16F
推
10/02 19:06, 1年前 , 17F
有抄襲啊！ 黨說有 就是有抄襲
10/02 19:06, 17F
→
10/02 19:07, 1年前 , 18F
不用學論會 民進黨自己就可以判斷
10/02 19:07, 18F
→
10/02 19:07, 1年前 , 19F
資策會的資料也附了，論文的內容也附了，所以要告什麼
10/02 19:07, 19F
→
10/02 19:07, 1年前 , 20F
那是自己寫的資料，笑死
10/02 19:07, 20F
推
10/02 19:07, 1年前 , 21F
真的太沉不住氣了？
10/02 19:07, 21F
→
10/02 19:07, 1年前 , 22F
對了！ 自己人不用辯解 一定沒抄襲
10/02 19:07, 22F
→
10/02 19:08, 1年前 , 23F
冷處理就好了
10/02 19:08, 23F
推
10/02 19:18, 1年前 , 24F
還敢說資策會的資料啊 所以是哪位"知情人士"給的阿?
10/02 19:18, 24F
→
10/02 19:19, 1年前 , 25F
資策會給經濟部資料 怎麼某媒體能搶先其他媒體拿到?
10/02 19:19, 25F
→
10/02 19:22, 1年前 , 26F
他是說論文內容啦！資策會哪會寫論文，全部都是高虹安
10/02 19:22, 26F
→
10/02 19:22, 1年前 , 27F
著作的
10/02 19:22, 27F
‣ 更多 benedict76 的文章
文章代碼(AID): #1ZEMk5VN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 benedict76 的文章
文章代碼(AID): #1ZEMk5VN (HatePolitics)