Re: [黑特] 政治就是利益分配,高張二位
以政府預算為生的法人要不要受監督,
要!立院審預算法人院長沒出現? 不能要錢時是受監督,花錢時就私部門,
他的錢是來自納稅人Ｌ只是大家便宜行事慣了,
國外也沒有這種奇特的單位,明明都是政府的預算,但樣樣不受預算法,
選舉打壓大家都知,但絕不是什麼個資了事,政府順便制度化法人預算也是好事,
以立委高度談個人資料實在難以想像,立委可是公眾人物,不同於市井小民,
======
這事我想最多立法防止在職進修啦,科專分配這種好用的工具,想要制度化太難了,
要就私人化也行,政府不再編預算,不過難啦,這些單位幾乎都是以公部門預算為生,沒了這,這些單位權力就大減,
要和民間實打實,
權力人人想要,那黨都是一樣的,國家制度不是那麼重要
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 看過待過研究單位,一邊服國服役一邊研究,順勢博士畢,我不知這有無違法問題,
: 學界當然也知道這些人好用,而人脈更加親上加親,
: 這中間會有不公平的學術競爭,甚至兵役制度,
: 國家資源來進行極特定個人利益化,
: 看看前幾年AI大旗下,科技部的各項成效也無人聞問,補助個人國外見習的,
: 科專用的都是納稅人的錢,他是ﾱq台灣高關稅,特有貨物稅由人民血汗錢課稅的,
: 一點都不適合用在已是高學歷高知識的錦上添花,
: 為何行政權的大位都此迷人,這些都是分配利益,
: 科專這些陋習是國家制度問題,
: 高委員要就化危機為轉機,以立委之姿檢討國家制度,何以國家資源化做個人利益,
: 學學張前院長儘可能公佈內容,雖可能內容對高委員是難以說明的,
: 大家對戰學歷沒興趣,但候選人的人格及道德是關注的,
: 科專分配就較難改的,那是為何總統大位大家搶者要的原因之一...
: =========
: 同樣打法張的的應對沒問題,我想選戰應該也穩定的,
: 高可是不分區是政黨票,沒處理好連政黨都會被拉下來,柯的總統大夢可能很遠了
: ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: : 科專一幾千e,他就是政客分配的好用工具,反正都是納稅的人錢,好用的很
: : 張就是業界科專,科專東西我還沒看過有什麼監督力道,預算下來最重要,明顯就是分配給某大公司,才多少. 相較幾年前車廠的金額某本就笑死
: : 唸過研究所都知道,大老就掛個名,打打嘴砲,想不到下鄉選個舉,就.....
: : 高那個待過法人都知道,一堆這樣子,也不違法,反正法人的定位就那樣,科專經費,公家資源當然善用,不過高真的算太精了,好好繼續待者,繼續"執行"科專,
: : 就不會有事,
: : 這也是為何不要再拿納稅人的錢包裝成民正言順的科專,不管是成就自己或是分配廠商...
: : 現在執政黨還發現還可以在選舉時打打對手...
: : 唉...國家制度何時回歸正常,科專這種難以監督的東西早點退場吧
: : ---------
: : 高比張更不妙就是,張打法就叫當時執政黨和那間公司去討論,
: : 高難找到說詞,出來選就是要被放大檢視的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664251043.A.14F.html
噓
09/27 11:59,
1年前
, 1F
09/27 11:59, 1F
→
09/27 11:59,
1年前
, 2F
09/27 11:59, 2F
想太多,北市府是受監督的,所以新聞才都有,會有像國家預算的法人如此嗎?
※ 編輯: egnaro123 (118.166.98.73 臺灣), 09/27/2022 12:03:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：