Re: [討論] 高虹安被打臉了

看板HatePolitics作者 (danny2451)時間1年前 (2022/09/25 23:53), 1年前編輯推噓35(43推 8噓 120→)
留言171則, 53人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 高虹安:資策會政府預算沒過半拉 : : 是私法人拉 : : 經濟部:111年政府補助與委辦比例約76% : : 高虹安的研究計畫預算全數來自經濟部 : : 另外資策會是審計部列管財團法人 : : 這鐵的事實 : 其實看到「私法人」這三個字，就知道這個高姓候選人真的是不懂。 : 「私法人」不是私人；比如說公司就是一種私法人，可是很多公司都是公家擁有。 : 台北捷運公司是一個私法人，可是明顯是公家所擁有所經營的公司，屬公營單位。 : 「私法人」仍然有很多是公營的，簡單講就是這樣。 : 他們想用「私」這個字來騙不懂的人，呵呵。 : 為何看到「私法人」就知道他根本不懂，因為如果你打開過「行政法」拿來看， : 你會發現我國實務上屬於「公法人」的真的有夠少。幾乎都是歸類為私法人。 : 過去《行政法人法》還沒有立法的時代，公法人只有三個類型： : 一、中華民國。 : 二、地方自治團體。 : 三、農田水利會。 : 看到吧，是不是非常少。 : 除了上述三者之外，其他全都屬於「私法人」。 : 所以幾乎只有一、國家；二、地方政府；三、農田水利會，才屬公法人。 : 就算是資策會，因為它根本不可能是屬於農田水利會，所以當然不是公法人。 : 要去扯公法人、私法人，還真不知道這個傢伙在鬼扯什麼。 : 私法人，立法院本來就是可以管得到。 : 不然的話，台電公司是私法人、台糖公司是私法人， : 難道都不管了嗎？哪有這種道理。 看到有人開始掉書袋 不禁覺得好笑 立法院可以管 但文是這樣欸 https://i.imgur.com/vaDPWnt.jpg
「民進黨團」是立法院？ 還是相關的行政機關？ 還是資策會的股東？ 阿我忘記了 立法院就民進黨開的 那還真是抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.46.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664121196.A.7E8.html ※ 編輯: danny2451 (42.75.46.8 臺灣), 09/25/2022 23:54:21
→
09/25 23:54, 1年前 , 1F
大大幾個字 立法院黨（團）
09/25 23:54, 1F
抱歉 忘記是他們家開的了 我自己去找路燈
推
09/25 23:54, 1年前 , 2F
能護航的是哪種黑心仔 不就很清楚了嗎 他們根本不管公文怎
09/25 23:54, 2F
→
09/25 23:54, 1年前 , 3F
麼寫
09/25 23:54, 3F
噓
09/25 23:55, 1年前 , 4F
地下立法院長柯喬王
09/25 23:55, 4F
推
09/25 23:57, 1年前 , 5F
公文重要還是監督重要?
09/25 23:57, 5F
以前威權時期 黨國不分才會有那麼多悲劇 DPP要走老路的話那沒問題阿
→
09/25 23:58, 1年前 , 6F
民主進步黨立法院(黨團) 括弧內的塔綠斑看不到
09/25 23:58, 6F
→
09/25 23:58, 1年前 , 7F
黨國不分就黨國不分 還在淡化成公文重不重要
09/25 23:58, 7F
噓
09/25 23:59, 1年前 , 8F
以前國民黨執政是國民黨開的，政黨輪替還搞這一套說法
09/25 23:59, 8F
→
09/25 23:59, 1年前 , 9F
，選民沒進步
09/25 23:59, 9F
是政黨沒進步還是選民沒進步？
→
09/25 23:59, 1年前 , 10F
用自家黨團名義不就當自己黨是國了 不然為何不等立院?
09/25 23:59, 10F
→
09/25 23:59, 1年前 , 11F
09/25 23:59, 11F
你貼這幹嘛 我又不會投個車輪黨 還是他們也去文資策會？ ※ 編輯: danny2451 (42.75.46.8 臺灣), 09/26/2022 00:01:43
推
09/26 00:00, 1年前 , 12F
又印證自己活成了以前最討厭的樣子
09/26 00:00, 12F
→
09/26 00:00, 1年前 , 13F
綠粉貼一封"信"想表達甚麼XD
09/26 00:00, 13F
推
09/26 00:01, 1年前 , 14F
立法委員要搞威權還先寫公文喔? 真閒?
09/26 00:01, 14F
中共要搞威權人大沒投票嗎？ 自己上網看看影片
→
09/26 00:01, 1年前 , 15F
基本上每個大黨都有立法院黨（團）
09/26 00:01, 15F
→
09/26 00:01, 1年前 , 16F
泥要向外發文本來就有代表個人 跟代表黨（團）的不同程
09/26 00:01, 16F
→
09/26 00:01, 1年前 , 17F
度
09/26 00:01, 17F
所以法源依據在哪？ 是不是施壓資策會？ 請你正面回應 不要扯車輪黨
→
09/26 00:02, 1年前 , 18F
綠粉的腦... 那篇文只是一封KMT的感謝信
09/26 00:02, 18F
→
09/26 00:02, 1年前 , 19F
民進黨這次是要調查監督和拿個人資料
09/26 00:02, 19F
→
09/26 00:03, 1年前 , 20F
484中国人啊 所以不懂台灣立法院結構 笑死
09/26 00:03, 20F
現在又要跳針了嗎 這麼沒料喔= =
→
09/26 00:03, 1年前 , 21F
你要感謝人用啥名義有差?
09/26 00:03, 21F
→
09/26 00:03, 1年前 , 22F
果然塔綠斑都沒在讀書的 完全搞不清楚狀況
09/26 00:03, 22F
→
09/26 00:03, 1年前 , 23F
中國人才會黨國不分啊 感謝你認證DPP
09/26 00:03, 23F
推
09/26 00:03, 1年前 , 24F
國民黨團去函查WHA研究員的意思 笑
09/26 00:03, 24F
→
09/26 00:05, 1年前 , 25F
所以民進黨團不是在立法院裡立法或監督嗎？
09/26 00:05, 25F
→
09/26 00:05, 1年前 , 26F
今天如果要查陳吉粽 狗冥黨一樣可以用 狗冥黨立法院黨
09/26 00:05, 26F
→
09/26 00:05, 1年前 , 27F
（團） 去函 農委會要資料
09/26 00:05, 27F
推
09/26 00:06, 1年前 , 28F
所以民進黨團代表立法院了?
09/26 00:06, 28F
→
09/26 00:07, 1年前 , 29F
邏輯92共識學來的嗎？
09/26 00:07, 29F
我問你法源在哪 你貼出來不就解決了 扯東扯西的就是講不出依據
→
09/26 00:07, 1年前 , 30F
資策會是私法人 農委會是中央二級行政機關 zzzzzzzzzzzz
09/26 00:07, 30F
我還在等他的依據呢
還有 101 則推文
還有 9 段內文
推
09/26 01:52, 1年前 , 132F
可悲綠畜是非不分
09/26 01:52, 132F
推
09/26 02:00, 1年前 , 133F
辛苦了！裝睡的叫不醒
09/26 02:00, 133F
噓
09/26 02:08, 1年前 , 134F
再護航啊
09/26 02:08, 134F
推
09/26 02:30, 1年前 , 135F
新竹兩道彩虹 不會長久 別認真抬轎 白忙 累死你
09/26 02:30, 135F
推
09/26 03:50, 1年前 , 136F
藍綠不倒台灣不會好
09/26 03:50, 136F
噓
09/26 05:57, 1年前 , 137F
高虹安的低能支持者半夜出來洗地，你他媽就跟高虹安一樣低
09/26 05:57, 137F
→
09/26 05:57, 1年前 , 138F
能知道嗎？隔壁阿嬤都比高虹安眼界高欸，高虹安怎麼那麼丟
09/26 05:57, 138F
→
09/26 05:57, 1年前 , 139F
臉啊
09/26 05:57, 139F
推
09/26 06:21, 1年前 , 140F
柯建銘這邏輯通的話 KMT就能直接叫高端交出全部資料了
09/26 06:21, 140F
→
09/26 06:22, 1年前 , 141F
誰還跟你經過立法院調閱小組 去看衛福部塗黑資料
09/26 06:22, 141F
→
09/26 06:22, 1年前 , 142F
我就問綠粉立場換一下不覺得有問題？
09/26 06:22, 142F
→
09/26 06:23, 1年前 , 143F
真以為這些程序是沒事找事啊
09/26 06:23, 143F
推
09/26 06:34, 1年前 , 144F
沒用啦，綠吱才不跟你談這些
09/26 06:34, 144F
噓
09/26 06:36, 1年前 , 145F
帶風向喔，可憐
09/26 06:36, 145F
推
09/26 06:44, 1年前 , 146F
真的沒用 你看那幾個不會理你這段的
09/26 06:44, 146F
推
09/26 06:48, 1年前 , 147F
民進黨更該拿出來監督的東西多了去了 哪個有攤開來明
09/26 06:48, 147F
→
09/26 06:48, 1年前 , 148F
說？整天推三阻四 結果現在打選戰 打特定人士就說得
09/26 06:48, 148F
→
09/26 06:48, 1年前 , 149F
很大聲很正義 監督都來 原來監督是用在選戰上真的是
09/26 06:48, 149F
→
09/26 06:48, 1年前 , 150F
長見識齁
09/26 06:48, 150F
推
09/26 06:51, 1年前 , 151F
程序正義四個字 以前掛在嘴邊 現在拋到腦後改稱監督
09/26 06:51, 151F
→
09/26 07:01, 1年前 , 152F
可悲
09/26 07:01, 152F
→
09/26 07:01, 1年前 , 153F
連文都看不懂還能槓 不愧是4%
09/26 07:01, 153F
推
09/26 07:02, 1年前 , 154F
網軍都會集結學四叉說還好而已，當然分不清什麼私法人
09/26 07:02, 154F
→
09/26 07:02, 1年前 , 155F
，公家機關了
09/26 07:02, 155F
→
09/26 07:27, 1年前 , 156F
綠畜法盲不意外 還可以當立法委員
09/26 07:27, 156F
推
09/26 07:29, 1年前 , 157F
國家就黨的啊 有問題嗎？ 嫩！
09/26 07:29, 157F
推
09/26 07:38, 1年前 , 158F
09/26 07:38, 158F
推
09/26 08:02, 1年前 , 159F
綠共不演了
09/26 08:02, 159F
推
09/26 08:14, 1年前 , 160F
柯大麻的弱智文也拿來打臉？真不愧是死忠的
09/26 08:14, 160F
推
09/26 08:24, 1年前 , 161F
智障柯建銘還在扯「政府對資策會有實質控制力」勒 搞
09/26 08:24, 161F
→
09/26 08:24, 1年前 , 162F
不清楚權力是在立法院還是你立院黨團膩
09/26 08:24, 162F
推
09/26 10:24, 1年前 , 163F
法源拿不出來只能瘋狂跳針，笑死
09/26 10:24, 163F
推
09/26 10:49, 1年前 , 164F
支持党的一堆法制觀念薄弱
09/26 10:49, 164F
→
09/26 10:50, 1年前 , 165F
難怪台灣各種底線越來越低
09/26 10:50, 165F
推
09/26 10:52, 1年前 , 166F
黨國不分，垃圾民進黨
09/26 10:52, 166F
噓
09/26 12:10, 1年前 , 167F
黨團要發文給你也沒問題啦
09/26 12:10, 167F
→
09/26 12:10, 1年前 , 168F
只是你要不要聽而已
09/26 12:10, 168F
→
09/26 12:10, 1年前 , 169F
沒有法律問題啊
09/26 12:10, 169F
推
09/26 12:57, 1年前 , 170F
黨國不分，還訴諸媒體與論一條龍
09/26 12:57, 170F
推
09/26 14:51, 1年前 , 171F
綠共wwwwwww
09/26 14:51, 171F
‣ 更多 danny2451 的文章
文章代碼(AID): #1ZC7biVe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 danny2451 的文章
文章代碼(AID): #1ZC7biVe (HatePolitics)