Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/zNG4o7
: 2.轉錄來源︰
: 柯建銘FB
: 3.轉錄內容︰
: 【高虹安,你還是立法委員?】
: 【高虹安,知道自己的職權嗎?】
: 20日鏡周刊刊出有關高虹安論文新聞, 民進黨立法院黨團 先後二次行文經濟部及資策會
: ,要求提供資料及說明,予以釋疑,對立法委員職權再平常不過,民眾黨及所有立委也常
: 這樣做。高虹安身為立法委員,同時也是主審經濟部的經濟委員會委員,不要再硬凹亂講
: ,自曝其短,還想跳槽選市長?
: 高委員,以下幾點請注意:
: (一)
: 資策會是經濟部所屬財團法人,非你所言純私法人,也非如你所比喻的上市公司台積電。
: 資策會於1979年由李國鼎所建議,由企業及政府捐助成立的,對台灣資訊產業發展有貢獻
: 。我1993年進入立法院,在經濟委員會,當時執行長果芸,立法院常討論資策會的定位,
: 會不會與民爭利,及財團法人績效評比。資策會每年從政府各部門,如經濟部技術處、科
: 技部等,取得之補助及委辦經費,約佔資策會總預算的3/4,如111年,34.9億/45.78億,
: 佔比約76.2%,而112年,30億/40億,佔比約75%。開議後,就要在你所屬之經濟委員會審
: 查,尤其妳當年研究計畫,經費100%來自經濟部。妳懂嗎?還要罵我無知?
我發現民進黨很喜歡抽換概念,什麼叫「經濟部所屬財團法人」?
資策會aka財團法人資訊工業策進會 是「經濟部主管特定民間捐助之財團法人」
等你經濟部股份持有超過五成再來吵是經濟部「所屬」 OK?
經濟部頂多是資策會的大股東,實質上還是純私法人
: (二)
: 「請注意2018年6月通過之財團法人法」
: 過去無財團法人法,但台灣為了國際洗錢防制組織(FATF)規範,即亞太洗錢防制組織(
: APG)第三輪評鑑,修了洗錢防制法、資恐防治法、國際司法互助法、公司法,並制定財
: 團法人法。
喔是喔
我這裡直接把財團法人法的立法理由貼上來
https://i.imgur.com/41cAWZR.png
請問跟柯大委員上面講得有什麼關係?
: (三)
: 資策會當年政府及民間共同捐助,雖政府捐助比率38.6%,不超過50%,迴避立法院直接監
: 督。雖預算書不必送立法院,但董監事由經濟部指派,政府有實質控制力,且研究計畫、
: 財務計畫,都要送經濟部、行政院審查通過,委辦、補助經費都送立法院審議,屬洗錢防
: 制法、財團法人法高規格控管單位,不許有刑法上詐欺、背信、偽造文書、商業會計法等
: 問題、商業會計、逃稅、貪汙、洗錢、組織犯罪…。高委員請妳詳查,不要無知又要罵人
: 。
從財團法人立法意旨來看,完全跟你柯大委員撇的這些東西風馬牛不相干
再者,資策會的預算免送立院審查
跟你經濟部補助的研究計畫經費要送立院根本是兩回事
柯大立委故意把他攪在一起講,是無知還是有意為之?
: 「是故」:
: 我請問民進黨黨團行文經濟部資策會,何錯之有?有違法擴權嗎?不要再操作什麼民進黨
: 黑手伸入資策會,什麼太可怕了,是妳太心虛了吧!也不是蔡壁如委員所言:動用國家機
: 器,「總召瘋了嗎?」柯P要全面向誰開戰?向政府、立法院或法律開戰?更不是妳所言
: ,資策會沒有義務提供資料,是妳怕了嗎?有何隱情?
: 「凡走過必留下痕跡,妳應冷靜面對法律面,及智財權問題」
: 「一職務數行為」
: 也不要再如妳臉書所言,經濟部技術處說沒問題。技術處正等待資策會回答、了解中,為
: 何如此說謊?妳在資策會常出國,薪水照領,績效費也領,公私不分,也無正式申請出國
資策會早在民進黨打高虹安的時候就說無授權問題
柯大立委總召還在那邊扯什麼「資策會在法律上站不住腳」
幹 現在是怎樣?之前林耕仁論文抄襲事件
陽交大預計120天內審定完畢,結果柯總召直接他媽打給校長「關心」
https://tinyurl.com/2hjyal46
立法院民進黨團總召柯建銘認為台大、中華大學針對林智堅案1個月內審定,「4個月選舉
都結束了」,他昨天致電交大校長林奇宏關心,「可以這樣嗎?」
國立大學是給你他媽這樣「關心」的喔?還要不要臉阿?
現在柯總召想在資策會、經濟部再給你如法炮製一次
也無怪乎會覺得跟資策會「索資」成這樣很正常
因為柯大立委平常就這樣幹習慣了阿 ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664118085.A.71A.html
→
09/25 23:02,
1年前
, 1F
09/25 23:02, 1F
小智已經下去了,如果女版林智堅再下去,喬柯連頭都抬不起來
→
09/25 23:04,
1年前
, 2F
09/25 23:04, 2F
ㄏㄏ
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/25/2022 23:05:49
推
09/25 23:05,
1年前
, 3F
09/25 23:05, 3F
名聲臭成這樣,自己推的人要是在選不上是真得丟臉
噓
09/25 23:05,
1年前
, 4F
09/25 23:05, 4F
不是這種問法
→
09/25 23:06,
1年前
, 5F
09/25 23:06, 5F
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/25/2022 23:07:54
推
09/25 23:07,
1年前
, 6F
09/25 23:07, 6F
→
09/25 23:07,
1年前
, 7F
09/25 23:07, 7F
→
09/25 23:07,
1年前
, 8F
09/25 23:07, 8F
推
09/25 23:08,
1年前
, 9F
09/25 23:08, 9F
→
09/25 23:08,
1年前
, 10F
09/25 23:08, 10F
他不敢啦 黑料一堆
→
09/25 23:08,
1年前
, 11F
09/25 23:08, 11F
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/25/2022 23:09:34
→
09/25 23:09,
1年前
, 12F
09/25 23:09, 12F
→
09/25 23:09,
1年前
, 13F
09/25 23:09, 13F
→
09/25 23:10,
1年前
, 14F
09/25 23:10, 14F
推
09/25 23:10,
1年前
, 15F
09/25 23:10, 15F
→
09/25 23:10,
1年前
, 16F
09/25 23:10, 16F
→
09/25 23:10,
1年前
, 17F
09/25 23:10, 17F
→
09/25 23:11,
1年前
, 18F
09/25 23:11, 18F
→
09/25 23:11,
1年前
, 19F
09/25 23:11, 19F
我是建議你書不要讀到背上去
→
09/25 23:13,
1年前
, 20F
09/25 23:13, 20F
經濟部是大股東,立法院有權監督經濟部,so
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/25/2022 23:15:12
推
09/25 23:14,
1年前
, 21F
09/25 23:14, 21F
→
09/25 23:14,
1年前
, 22F
09/25 23:14, 22F
→
09/25 23:17,
1年前
, 23F
09/25 23:17, 23F
→
09/25 23:17,
1年前
, 24F
09/25 23:17, 24F
→
09/25 23:17,
1年前
, 25F
09/25 23:17, 25F
推
09/25 23:18,
1年前
, 26F
09/25 23:18, 26F
→
09/25 23:25,
1年前
, 27F
09/25 23:25, 27F
→
09/25 23:26,
1年前
, 28F
09/25 23:26, 28F
一碼歸一碼 通常索資都是個別立委辦公室自己去索
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 09/25/2022 23:28:20
推
09/25 23:33,
1年前
, 29F
09/25 23:33, 29F
推
09/25 23:49,
1年前
, 30F
09/25 23:49, 30F
噓
09/26 00:06,
1年前
, 31F
09/26 00:06, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):