Re: [討論] 雖然民進黨很噁,但高虹安真的要檢討

看板HatePolitics作者 (GIGU)時間2年前 (2022/09/23 22:12), 編輯推噓1(215)
留言8則, 7人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
我想是因為林智堅在她心裡太low了 被拿來類比就一瞬間理智斷線 就像如果有一個人A,這人是你非常不屑又看不起的 結果一天跟人吵架對方說你就是A 你的理智就斷線了 至於林智堅為啥會這麼low 其實並不是學歷low, 也不是抄襲low,這些不是最low的部分, 最low是被抓到死不認錯的那股無恥勁, 但是偏偏又在無意間無知清楚透露出他極力在掩蓋的東西... (想想他去完中華大學學倫會的發言) 加上這麼明顯的事情還有全執政黨撲天蓋地的顛黑倒白指鹿為馬替他增加反感度 你如果不覺得只是因為你的綠色眼鏡蒙蔽了你的雙眼 把林智堅想成是你最恨的民眾黨或國民黨的你就會懂了 所以高虹安確實就是太嫩,竟然在媒體面前理智斷線了 結果被抓著打 但是畢竟這點跟林智堅的情況比還差太多,所以現在力度過大的攻擊開始有點反效果了 ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 其實這幾天對高虹安的操作 : 我覺得綠營的手段雖然的確很齷齪,硬是抹黑 : 但高虹安自己 : 我覺得也該深切檢討一下自己的應對 : 你今天畢竟是出來選市長 : 當風向已經歪到「高虹安戰學歷」時 : 甚至有一堆人都出來有感而發 : 高虹安應該要有足夠的政治智慧跟敏感度跟高度 : 去把這一切的內容做一個收束跟總結 : 贊同他們的看法 : 而不是繼續強調自己委屈 : 是「是因為媒體的問題有林智堅」 : 講白話文就是 : 這個話題既然已經出了政治圈 : 那就已經不是「高虹安與民進黨」的政治攻防 : 而是社會在對「學歷與能力」在做時事討論 : 就像是前陣子「哥吉拉被丟掉的先生」 : 你說發表自己夫妻/情侶相處經驗就是反高虹安嗎? : 沒有啊,這就一件時事而已 : 同理,發表「學歷沒什麼/學歷很重要」 : 這就是反高虹安/挺高虹安嗎? : 也沒有啊,這就是一件剛好很有共鳴的時事而已 : 高虹安既然身為事件主角 : 引起了社會大眾對這件事的討論 : 應該更要感謝社會中拋出好的看法的對象 : 像苗博雅或唐綺陽都說得不錯呀 : 高虹安應該是要跟他們站在同一邊 : 再次強調自己沒那個意思/或再次為造成誤解道歉 : 並贊同支持他們的看法 : 對於他個人的指教 既然造成誤解 也虛心接受就好 : 但她的反應卻是 落淚 反拍媒體 低調避談 : 這樣就滿可惜的 該好好檢討 : 但幸好跟對手比 : 嗯…至少比抹黑鸚鵡跟論文不道歉的好多了 : https://i.imgur.com/1u6LSeQ.jpg
: https://i.imgur.com/YnDfWNy.jpg
: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.212.46.49 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663942334.A.861.html

09/23 22:15, 2年前 , 1F
理智斷線 = 展現本性
09/23 22:15, 1F

09/23 22:18, 2年前 , 2F
被跟堅寶比沒當場扁人都算很有修養
09/23 22:18, 2F

09/23 22:18, 2年前 , 3F
真的 讀到那麼高的學歷 被潑髒水還不能展現一點自負 鄙視
09/23 22:18, 3F

09/23 22:18, 2年前 , 4F
抄襲仔 這個社會我開始不太懂了
09/23 22:18, 4F

09/23 22:25, 2年前 , 5F
柯文哲支持者真的夠可悲
09/23 22:25, 5F

09/23 22:31, 2年前 , 6F
我只能說 理智斷線是不允許的
09/23 22:31, 6F

09/23 22:31, 2年前 , 7F
安安真可惜,沒辦法說我有亞斯柏格症!
09/23 22:31, 7F

09/23 22:56, 2年前 , 8F
你理智線斷裂是開始哭嗎?如果是還真的爛草莓
09/23 22:56, 8F
文章代碼(AID): #1ZBRw-XX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZBRw-XX (HatePolitics)