Re: [新聞] 道歉挨批沒誠意 高虹安再回應：別像小學生！講不贏論文就改吵態度已回收

看板HatePolitics作者 (最賤．問天譴)時間3年前 (2022/09/21 18:35), 3年前編輯推噓11(14推 3噓 28→)
留言45則, 22人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
小學生是最不講態度的一群 高委員想必沒有帶過小孩 小孩子在針對事情吵架的時候 最看重的從來就不是態度 他們真的互罵絕對是互譙彼此無理 而不是譙彼此態度不好 最常講"你那什麼態度"的 是大人 拜託不要污名化小學生 小學生比大人更不在意那些虛無飄渺的態度 如果你家小孩吵架時一直講態度 那應該都是跟大人學的 提早成熟...不對 是提早變油條..... 四趴側翼粉專又拿老套路 貼逐字稿說高虹安被斷章取義 唉 我就問 為什麼自清的記者會 需要提到這一段嘛 這個記者會如果侯友宜開 絕對不會提到那些會被人當球殺的資料 秀那一段學歷 是要證明什麼? 論文有沒有抄 跟你一路念哪間學校 有什麼關係 今年初被爆論文數據造假的那篇阿茲海默論文 作者不也一路名校? 今天高虹安如果就事論事 不要提其他有的沒的 絕對加分加到爆 偏偏他就是見獵心喜想藉機酸人 結果無意間暴露了自己內心真實的想法 假道歉真裝委屈 被質疑了就老毛病又犯 嗆別人小學生 真的不想道歉不要勉強啦 都學師傅整天秀學歷了 何不學徹底一點 面對質疑直接嗆"我講話就這樣 高不高興隨便你" 至少別人還會覺得你態度始終如一 演不來就別演 被抓包演戲比不演還糟糕 ※ 引述《generally ()》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20220921/2342586.htm : 2.新聞來源︰ettoday : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 道歉挨批沒誠意　高虹安再回應：別像小學生！講不贏論文就改吵態度 : 4.完整新聞內容︰ : 台灣民眾黨新竹市長候選人、立委高虹安被爆料論文涉及抄襲，昨(20)日高虹安召開記者 : 會駁斥，但言論間提到自己「師大榜首、台大學術成績第一名畢業，不是像什麼中華大學 : 夜間部」引發議論。高虹安今晨鞠躬致歉，坦承言論對中華大學師生造成不舒服感受、用 : 詞不精準，向大家說聲抱歉。不過，競辦今天也發表聲明，對綠營斷章取義、帶風向、轉 : 移焦點的做法表示遺憾。 : 高虹安遭週刊爆料，其美國辛辛那提博士論文，與其他資策會研究人員共同發表研究案及 : 論文相似度達32％，且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處。對此，她公布校方信函 : ，強調這是惡意指控。 : 記者會中，她說「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去， : 台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業。我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去 : 做台大碩士灌水。我們從頭到尾就是認認真真對待每一件事情，我覺得選舉也不要選到沒 : 有人性。」 : 今日，高虹安競辦再次回應表示，「昨天記者會，綠營無視論文是否有抄襲之事實，整段 : 記者會綠營只節錄出『北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，不是像中華大學夜間部 : 』，刻意把後面的『還要去做台大的這個碩士的灌水，我們從頭到尾就是認認真真的對待 : 每一件事情』忽略掉，斷章取義、帶風向、轉移焦點的做法令人遺憾。 : 競辦表示，高虹安主要在針對週刊不實指控，說明求學和論文產出歷程，記者會前也得知 : 提問會將她和林智堅對比，最後記者會的發言，對比的是中華大學夜間部畢業的林智堅一 : 個人，絕對不是歧視中華大學。 : 高虹安表示，看完記者會的都知道，中華大學那段發言是指對比林智堅前市長，林前市長 : 在中華大學的抄襲舞弊，才是真正讓自己的母校蒙羞，民進黨在林耕仁中華大學論文爭議 : 做出初步判定「符合現有規範」後，沈慧虹競辦還表示：「中華大學違保密原則，遇藍就 : 放水。」這才是真正的污衊中華大學。請綠營不要轉移焦點，像小學生吵架一樣，講不贏 : 論文就改吵態度，真的很難看。 : 而對於中華大學的老師和同學們，因為我記者會中不精確的方式和用語，在網路上引發這 : 樣的誤會，對中華大學師生造成困擾，所以我昨天晚上也錄了一段影片，誠摯地向中華大 : 學師生表達歉意。 : 高強調，作為一個要參選新竹市長的候選人，被污衊論文抄襲氣憤是一回事，說話如果不 : 夠精確，會讓人感到受傷的話，我也需要檢討。我的道歉不會打折，在此誠懇的跟中華大 : 學同學，以及對虹安有期待，希望我們用正面力量勇敢打選戰的朋友們說，抱歉。 : 謝謝你們給我的指教，我以後會更謹慎用詞。 : 誠懇的說抱歉，也認真的說謝謝！ : 5.附註、心得、想法︰ : 你各位凡批評高戰學歷的人都是小學生啦 : 本來以為高有道歉就算了,沒想到她竟然又回嗆了,真是新一代女戰神 : 反觀蔡英文道歉後被罵都不敢回嗆,高虹安是不是又加分了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.165.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663756530.A.E1E.html
推
09/21 18:37, 3年前 , 1F
真的 小學生才不討論什麼態度
09/21 18:37, 1F
→
09/21 18:37, 3年前 , 2F
所以還在車上？
09/21 18:37, 2F
推
09/21 18:37, 3年前 , 3F
她就草包一個吧，出來曝光的幾次都是掉分
09/21 18:37, 3F
我說高草包 我竹科的學弟還不服咧 又拿林智堅的良率說來說嘴 我說 林智堅論文案以來的公開發言一直都是草包沒錯啊 但一個中華畢業的草包 跟一個北一師大畢業的草包 難道後面的比較高級嗎? 我甚至覺得後面的還更可恥咧XD 書念這麼多都白念了
推
09/21 18:39, 3年前 , 4F
這垃圾嘴跟柯師父學的？
09/21 18:39, 4F
而且還只學一半XD 連我這個前柯粉都比他還熟柯語錄 唉 柯憐哪 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 18:42:37
→
09/21 18:40, 3年前 , 5F
74小學生 要打這個了嗎?
09/21 18:40, 5F
→
09/21 18:41, 3年前 , 6F
現在進度是去嘲諷學校 要不要跟一下進度?
09/21 18:41, 6F
噓
09/21 18:41, 3年前 , 7F
你老婆知道你是死忠的嗎？
09/21 18:41, 7F
你說前7嗎 不好意思喔 他家比我更死忠咧XDD
推
09/21 18:41, 3年前 , 8F
為啥你半夜那篇從3.40推被噓到X1，然後就沒噓了
09/21 18:41, 8F
上班前按了一下搜尋標題 好像是從61被噓到沒有吧 又沒差 我混PTT這麼多年都是噓多推少XD 我只講我覺得該講的話而已 然後底下還有一個四趴噁男問我怎麼把不到北一妹的文章 已經被我轉到FB 我的朋友看到那傢伙的回文跟推文 又更認清四趴仔了 真的要謝謝那些人幫我提供素材
→
09/21 18:42, 3年前 , 9F
我記得學校接受道歉了椰 還是我又哪裡沒跟到
09/21 18:42, 9F
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 18:45:42
→
09/21 18:43, 3年前 , 10F
笑死 越來越像文字獄
09/21 18:43, 10F
→
09/21 18:43, 3年前 , 11F
嘖~這有啥好吵的？這次多少候選人不是草包 還需要辯論嗎？
09/21 18:43, 11F
→
09/21 18:44, 3年前 , 12F
草包分布於多黨派 多區域 這個事實 哪種智商看不出來/3
09/21 18:44, 12F
→
09/21 18:44, 3年前 , 13F
重點是草包在吵架 還跳？沒人教你們不要跟白癡吵架嗎？
09/21 18:44, 13F
推
09/21 18:44, 3年前 , 14F
林智堅再怎麼樣起碼還撐了一個月，她從塔綠班之歌一路扣
09/21 18:44, 14F
→
09/21 18:44, 3年前 , 15F
分，已經沒什麼鎂光燈了每次都在扣分，還是個爛草莓
09/21 18:44, 15F
→
09/21 18:45, 3年前 , 16F
這種人當市長發生什麼事也要哭給市民看嗎？
09/21 18:45, 16F
我還是跟我竹科學弟說 跟你們同事說一定要堅定信心支持高虹安 沈慧虹選不上的 林耕仁選上大概就復刻阿財 我向來都非常支持時力跟民眾當上地方首長 因為我想印證我對這兩個黨派當上首長後的行為預測是對的還是錯的XD 沒人選上的話 我很難印證
→
09/21 18:45, 3年前 , 17F
沒人教你 你的競爭對手通常就代表你的程度嗎？
09/21 18:45, 17F
推
09/21 18:45, 3年前 , 18F
小智又贏了 撐了一個月
09/21 18:45, 18F
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 18:48:54
→
09/21 18:46, 3年前 , 19F
真的是學學人家抹完WBC事件.鸚鵡事件 抹完就當沒事就好
09/21 18:46, 19F
→
09/21 18:46, 3年前 , 20F
打順風球誰不會啊，今天小小質疑直接爆哭，真他x爛草莓
09/21 18:46, 20F
→
09/21 18:47, 3年前 , 21F
還好你沒說網軍 不過你那篇有上熱門啦 討論度比較高
09/21 18:47, 21F
→
09/21 18:47, 3年前 , 22F
爛草莓都會惺惺相惜啦，我懂
09/21 18:47, 22F
→
09/21 18:48, 3年前 , 23F
是爛草莓沒錯 要多學學智堅哥好嗎虹安
09/21 18:48, 23F
→
09/21 18:48, 3年前 , 24F
這種爛草莓還想選市長喔，有夠丟臉
09/21 18:48, 24F
其實我最想看的是黃國昌 不過黃一直不出來選地方首長 唉 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 18:51:14
推
09/21 18:51, 3年前 , 25F
不就自己搞砸了一個記者會讓塔綠有見縫插針，之後再怪別
09/21 18:51, 25F
→
09/21 18:51, 3年前 , 26F
人斷章取義，這也能怪自己
09/21 18:51, 26F
真的 沒事亮學歷幹嘛 沒那段的話記者會就無懈可擊了
→
09/21 18:52, 3年前 , 27F
民進黨草包一堆 不是抄論文 就是挺抄論文
09/21 18:52, 27F
以一個社會人士的立場來看 一直吵論文寫的好不好 真的滿無聊的 就連謝國樑提那個白爛政見都比吵論文好
噓
09/21 18:52, 3年前 , 28F
國昌不可能啦 太會找自己有利的戰場了
09/21 18:52, 28F
太可惜了 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 18:55:00
推
09/21 18:52, 3年前 , 29F
小學生不是最不講態度的一群，嬰兒才是
09/21 18:52, 29F
→
09/21 18:57, 3年前 , 30F
林智堅是學歷草包 高虹安是政治草包
09/21 18:57, 30F
→
09/21 18:57, 3年前 , 31F
高虹安嗆聲才發現自己要選舉XD
09/21 18:57, 31F
→
09/21 18:58, 3年前 , 32F
不然就像去年裝死到底了
09/21 18:58, 32F
→
09/21 19:01, 3年前 , 33F
與其期待時代或民眾 我倒會想看基進黨有沒有機會
09/21 19:01, 33F
→
09/21 19:02, 3年前 , 34F
基進黨不就dpp的狗嗎？期待？笑死 www
09/21 19:02, 34F
噓
09/21 19:03, 3年前 , 35F
納粹
09/21 19:03, 35F
不要自我介紹XD ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.165.7 臺灣), 09/21/2022 19:08:41
推
09/21 19:08, 3年前 , 36F
小學跟人吵時，還真的沒人拿態度來說嘴
09/21 19:08, 36F
→
09/21 19:08, 3年前 , 37F
推你 所以昨天挺中華今天出征的超好笑
09/21 19:08, 37F
推
09/21 20:00, 3年前 , 38F
笑死 學校接受道歉別人就不能評論了喔？柯粉邏輯 呵
09/21 20:00, 38F
→
09/21 20:00, 3年前 , 39F
呵
09/21 20:00, 39F
推
09/21 20:02, 3年前 , 40F
那樓上以後都不要批評小粉紅
09/21 20:02, 40F
推
09/21 22:46, 3年前 , 41F
原PO凌晨那篇真的很戲劇化，早上搭捷運看到上JPTT熱門，
09/21 22:46, 41F
推
09/21 22:46, 3年前 , 42F
還想說難得站在4%仔對立面的文章能上熱門真意外，結果7
09/21 22:46, 42F
推
09/21 22:46, 3年前 , 43F
點多開始防爆部隊大舉出動，噓個體無完膚，真的是夠扯。
09/21 22:46, 43F
→
09/22 00:38, 3年前 , 44F
最該道歉的林智堅都沒道歉了，他可是被撤兩所碩士學位
09/22 00:38, 44F
→
09/22 00:38, 3年前 , 45F
的中華大學校友呢！塔綠班兒不要再帶風向囉！
09/22 00:38, 45F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1ZAkZouU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1ZAkZouU (HatePolitics)