Re: [討論] 民進黨也太狂 可以這樣截句子唷

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/09/21 09:55), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 14人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
請問政黑版友是只看立場都不會查證的嗎？ 15:38 開始，大家花個30秒自己看原片段。 「台大是學術成績第一名畢業」 「我們今天不是像什麼中華大學夜間部」 全都是她親口說出來的，字幕都配好，清清楚楚 這篇網軍廢文居然敢這樣大剌剌拿掉。 自己截句子再說人造謠截句子？ 這種文章還能被推爆，沒有半個人要查證， 現在PTT真的素質堪憂。 對了網軍不用洗我綠營側翼， 我有投票權以來政黨票沒投過民進黨，公投也是自己看過利弊得失決定怎麼投的，人身攻擊就免了。 倒是很好奇 柯粉網軍也太狂可以這樣截句子的唷？ 你們洋洋得意的素質呢？ ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : https://youtu.be/p7w9aGN2im4
: 「高虹安不是林智堅，高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環，也沒有什麼 : 麼顯赫的家世背景，我們是努力的在每一個地方，努力去做好每一件事情，所以我們在美 : 國博士求學期間發表論文，都是可以供檢驗的。」 : 「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，不是像中華大學夜 : 間部還要去做台大的這個碩士的灌水，我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。」 : -----------綠營版本------------- : 「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第 : 一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 : https://i.imgur.com/Ki8JFKR.png
: https://i.imgur.com/33C5A9s.png
: https://i.imgur.com/v6AFbxQ.png
: https://i.imgur.com/j7x6oJp.png
: https://i.imgur.com/MXnyEFT.png
: https://i.imgur.com/SLPA7zq.png
: 民進黨真的蠻狂的 高虹安今天就是要臭林智堅而已 : 直接變成臭庶民、臭辛苦的學子 真的要服這騷操作 : 其他政黨真的要學一下 翻車一樣能往前開 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.141.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663725307.A.6B7.html
→
09/21 09:56, 1年前 , 1F
我覺得高虹安=民眾黨吳淡如
09/21 09:56, 1F
→
09/21 09:56, 1年前 , 2F
跟吳淡如一模一樣,最愛說她北一女,台大畢業
09/21 09:56, 2F
→
09/21 09:57, 1年前 , 3F
人家一堆律師，律師專業不就摳句子，鑽漏洞
09/21 09:57, 3F
→
09/21 09:57, 1年前 , 4F
你都花時間打這篇文了，為什麼不點開原po的youtube連結
09/21 09:57, 4F
推
09/21 09:58, 1年前 , 5F
你就承認你只看自己想看的不就好了 原句整段就在那邊
09/21 09:58, 5F
呵呵 柯糞網軍來護航了，你們號稱的原文把爭議句子全刪掉了，到底是誰沒看完影片？誰只看自己想看的？
推
09/21 09:58, 1年前 , 6F
你剛好跟我回到同一篇XD
09/21 09:58, 6F
推
09/21 10:00, 1年前 , 7F
？
09/21 10:00, 7F
推
09/21 10:00, 1年前 , 8F
他們白粉還有些一直貶低認為其他網友可能是另一個嶺東
09/21 10:00, 8F
→
09/21 10:00, 1年前 , 9F
仔呢，有什麼資格討論學霸
09/21 10:00, 9F
→
09/21 10:02, 1年前 , 10F
呵呵 跟吳淡如比 人家高有事沒事就拿出來講嗎 我tm還是
09/21 10:02, 10F
→
09/21 10:02, 1年前 , 11F
新聞出來才知道高引用6000up捏 承認人家就是強很難嗎
09/21 10:02, 11F
沒記錯引用6000up的不是台大論文，話說這有相關嗎？ ※ 編輯: yocmjc (118.165.141.150 臺灣), 09/21/2022 10:06:39
→
09/21 10:03, 1年前 , 12F
原文有截掉哪一句？
09/21 10:03, 12F
推
09/21 10:06, 1年前 , 13F
前一段沒去看就算了 中華大學夜間部後面的去台大灌學歷
09/21 10:06, 13F
→
09/21 10:06, 1年前 , 14F
怎露掉 有夠斷章取義
09/21 10:06, 14F
→
09/21 10:07, 1年前 , 15F
前面一段開頭就講自己不是林智堅
09/21 10:07, 15F
→
09/21 10:08, 1年前 , 16F
你自己把灌水兩個字截掉 好意思說原PO
09/21 10:08, 16F
對不起，沒把嗆學歷部分放好放滿，算我斷章取義
推
09/21 10:08, 1年前 , 17F
你把我的推文框進去，現在是指著我罵「柯糞網軍」嗎？
09/21 10:08, 17F
你都有時間在這邊回文了，怎麼不去看看原Po的影片，4%號稱的原文漏了哪幾句？
→
09/21 10:09, 1年前 , 18F
我只看到這篇截掉 原文有截掉哪句？
09/21 10:09, 18F
看影片，很難？
→
09/21 10:09, 1年前 , 19F
中華大學夜間部
09/21 10:09, 19F
→
09/21 10:10, 1年前 , 20F
塔綠仔也講素質？不就你們開始的
09/21 10:10, 20F
→
09/21 10:12, 1年前 , 21F
最好笑的就是有4%拿著分隔出民進黨斷章取義的那張圖出來
09/21 10:12, 21F
→
09/21 10:12, 1年前 , 22F
帶風向，然後圖片逐字稿就在打著4%的臉
09/21 10:12, 22F
推
09/21 10:13, 1年前 , 23F
逐字稿哪有打臉 高的全文意思不就自己是正規軍一步一腳印
09/21 10:13, 23F
看影片查證，很難？爭議句子全被4%號稱的原文拿掉了捏，原Po罵的綠營造謠版還比較還原原文，這不叫打臉？ ※ 編輯: yocmjc (118.165.141.150 臺灣), 09/21/2022 10:20:26
→
09/21 10:13, 1年前 , 24F
不像林智堅中華夜間部跑去台大洗學歷
09/21 10:13, 24F
→
09/21 10:14, 1年前 , 25F
從頭到尾就是在臭林智堅 林智堅不也瞧不起中華大學才去
09/21 10:14, 25F
→
09/21 10:14, 1年前 , 26F
洗台大學歷 不是嗎?
09/21 10:14, 26F
→
09/21 10:23, 1年前 , 27F
我只問，你現在是不是公然用「柯糞網軍」指著我罵？
09/21 10:23, 27F
真敏感，我可沒指誰，不然我把符號拿掉，開心了吧~ ※ 編輯: yocmjc (118.165.141.150 臺灣), 09/21/2022 10:29:22
推
09/21 10:33, 1年前 , 28F
中文很難嗎看完影片我還是覺得綠營在斷章取義造謠啊
09/21 10:33, 28F
→
09/21 11:21, 1年前 , 29F
就斷句阿 還怕人講唷 那大家都來亂斷句阿
09/21 11:21, 29F
→
09/21 11:22, 1年前 , 30F
你上面那句我通通截掉 只剩 真開心 語意就完全不同了
09/21 11:22, 30F
→
09/21 11:22, 1年前 , 31F
笑死
09/21 11:22, 31F
‣ 更多 yocmjc 的文章
文章代碼(AID): #1ZAcxxQt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yocmjc 的文章
文章代碼(AID): #1ZAcxxQt (HatePolitics)