[新聞] 高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題

看板HatePolitics作者 (Peter)時間1年前 (2022/09/20 17:21), 1年前編輯推噓46(48推 2噓 49→)
留言99則, 62人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4064063 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題 4.完整新聞內容︰ 首次上稿15:46 更新時間16:53（新增資策會發言人說明） 〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提 大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其 他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。資策會今天對此回應，資策 會研發成果會以各種形式對外發布，若只是純學術引用的話，沒有授權問題。 週刊爆料指出，高虹安將研究成果據為己用，但未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權 ；且她在取得博士學位後，立刻「無縫接軌」跳槽到鴻海上班，被質疑是利用公家資源當 成職涯跳板。 高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛 那提大學學倫會認定。她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認 並無侵權問題。 資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式 對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。」 在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形 式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並 不包含學術，而是延伸到實際的產品。他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題 」。 因高虹安先前不滿旅美教授翁達瑞在網路上散布她博士論文抄襲等言論，已對翁達瑞提告 ；曹元良強調，究竟有沒有侵權，待司法調查。 5.附註、心得、想法︰ 前面那篇資策會出來說"實際應用"才有授權問題的文章 好像有綠粉說不具名? 這篇夠"具名"了吧 資策會發言人直接表示「實際應用」並不包含學術 而是延伸到實際 的產品 然後聽說某位旅美教授又發文了 各位質疑的板友要不要去讚聲一下? -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663665660.A.BBA.html ※ 編輯: cake10414 (49.216.225.170 臺灣), 09/20/2022 17:22:12
推
09/20 17:21, 1年前 , 1F
哭啊 這樣政黑綠畜怎麼自處
09/20 17:21, 1F
推
09/20 17:22, 1年前 , 2F
智障塔綠班：資策會是中共自己人
09/20 17:22, 2F
→
09/20 17:22, 1年前 , 3F
雞仲：中華人民共和國資策會
09/20 17:22, 3F
→
09/20 17:22, 1年前 , 4F
底下留言還在崩潰有共同作者XD
09/20 17:22, 4F
→
09/20 17:22, 1年前 , 5F
到底鬧夠了沒 綠畜還不死心嗎
09/20 17:22, 5F
推
09/20 17:22, 1年前 , 6F
自由也..這是陷阱吧誘敵深入
09/20 17:22, 6F
推
09/20 17:22, 1年前 , 7F
陶本和 自由都下車了 剩白癡綠畜還在跳針
09/20 17:22, 7F
→
09/20 17:23, 1年前 , 8F
連豬油都下車了...
09/20 17:23, 8F
推
09/20 17:23, 1年前 , 9F
自由
09/20 17:23, 9F
推
09/20 17:23, 1年前 , 10F
經濟部很生氣 農委會還比較聽話
09/20 17:23, 10F
→
09/20 17:23, 1年前 , 11F
八千貓有找到台階下車嗎?
09/20 17:23, 11F
→
09/20 17:23, 1年前 , 12F
自由都下車了 只剩鏡對綠在表忠誠
09/20 17:23, 12F
推
09/20 17:23, 1年前 , 13F
第一天總要一套拳打完吧..晚上還有政論呢
09/20 17:23, 13F
→
09/20 17:23, 1年前 , 14F
菜包沒有博士論文正本 智障塔綠班：沒問題啊！
09/20 17:23, 14F
→
09/20 17:23, 1年前 , 15F
高虹安引用資策會。 智障塔綠班：這是抄襲！
09/20 17:23, 15F
→
09/20 17:24, 1年前 , 16F
打這件事本身就很垃圾 偏偏整個黨一起下來打
09/20 17:24, 16F
推
09/20 17:24, 1年前 , 17F
不是吧，我看鏡周刊還在車上啊
09/20 17:24, 17F
推
09/20 17:24, 1年前 , 18F
資策會要減少預算了 你等著
09/20 17:24, 18F
推
09/20 17:24, 1年前 , 19F
好期待晚上三立民視的政論XD
09/20 17:24, 19F
推
09/20 17:24, 1年前 , 20F
好歹撐到政論節目阿大哥
09/20 17:24, 20F
推
09/20 17:24, 1年前 , 21F
大概資策會下去玩 會動搖國本？
09/20 17:24, 21F
→
09/20 17:24, 1年前 , 22F
立委開記者會 FB發文章 側翼刷風向 晚上政論開幹
09/20 17:24, 22F
→
09/20 17:25, 1年前 , 23F
對方一套組合拳都沒打完就把人家斷招，高虹安不講武德
09/20 17:25, 23F
→
09/20 17:25, 1年前 , 24F
資策會顯然遭到共匪入侵了
09/20 17:25, 24F
→
09/20 17:25, 1年前 , 25F
絕對動搖國本啊 全台教授都會災殃
09/20 17:25, 25F
→
09/20 17:25, 1年前 , 26F
自由現在是在跟三立打對台嗎 三立下的標題可狠毒的 自由
09/20 17:25, 26F
→
09/20 17:25, 1年前 , 27F
竟然扮起公道伯？
09/20 17:25, 27F
推
09/20 17:25, 1年前 , 28F
抓到了 資策會是同路人
09/20 17:25, 28F
推
09/20 17:25, 1年前 , 29F
數位部會把資策會生吞活剝吧 = =
09/20 17:25, 29F
推
09/20 17:25, 1年前 , 30F
都散了吧 笑死 陶本和下車 自由也下車了
09/20 17:25, 30F
→
09/20 17:25, 1年前 , 31F
接下來是不是又要找非學術引用了?
09/20 17:25, 31F
→
09/20 17:26, 1年前 , 32F
太早下車了吧 但應該還是可以期待今晚的年代李春姬跟三立
09/20 17:26, 32F
→
09/20 17:26, 1年前 , 33F
民視政論吧？
09/20 17:26, 33F
噓
09/20 17:26, 1年前 , 34F
當初林志堅不一樣是學術目的? 這些組織背後的勢力真的
09/20 17:26, 34F
→
09/20 17:26, 1年前 , 35F
都不演了
09/20 17:26, 35F
推
09/20 17:27, 1年前 , 36F
資測會瑟瑟發抖中
09/20 17:27, 36F
→
09/20 17:27, 1年前 , 37F
還早喔 年代三立民視小弟鏡新聞 準備好了
09/20 17:27, 37F
推
09/20 17:27, 1年前 , 38F
今天面對面有姚嗎 想看這個阿姨崩潰
09/20 17:27, 38F
→
09/20 17:27, 1年前 , 39F
苗頭不對就溜了
09/20 17:27, 39F
推
09/20 17:27, 1年前 , 40F
還不演勒 笑死
09/20 17:27, 40F
推
09/20 17:27, 1年前 , 41F
不出來申明 怕一串肉粽吧
09/20 17:27, 41F
→
09/20 17:28, 1年前 , 42F
林智堅在這議題被高虹安血虐
09/20 17:28, 42F
推
09/20 17:28, 1年前 , 43F
笑死 這發言人有比東方技術學院學士懂論文嗎
09/20 17:28, 43F
→
09/20 17:28, 1年前 , 44F
啊深綠柯黑有別的看法也是尊重
09/20 17:28, 44F
推
09/20 17:29, 1年前 , 45F
de大還沒搞清楚林智堅的抄襲問題在哪嗎
09/20 17:29, 45F
→
09/20 17:29, 1年前 , 46F
林智堅那個又不是內部的 是委託案件 這都搞不懂
09/20 17:29, 46F
推
09/20 17:29, 1年前 , 47F
太早下車了吧！晚上政論還沒嘴欸
09/20 17:29, 47F
→
09/20 17:29, 1年前 , 48F
乾脆說資策會是中共附隨組織
09/20 17:29, 48F
→
09/20 17:30, 1年前 , 49F
可憐吶 還要期待晚上 下午都幹完了 嘻嘻 可憐社畜五毛
09/20 17:30, 49F
→
09/20 17:30, 1年前 , 50F
民進黨經濟部表示
09/20 17:30, 50F
推
09/20 17:30, 1年前 , 51F
政黨說資策會是中共同路人 這會得罪業界喔....
09/20 17:30, 51F
→
09/20 17:30, 1年前 , 52F
林智堅 可憐哪 洗學歷也不好好吸引
09/20 17:30, 52F
推
09/20 17:31, 1年前 , 53F
這一連串下來就是DPP格外噁心，用各種方式攻擊，真的
09/20 17:31, 53F
→
09/20 17:31, 1年前 , 54F
是為了選舉不擇手段
09/20 17:31, 54F
推
09/20 17:31, 1年前 , 55F
推
09/20 17:31, 55F
→
09/20 17:31, 1年前 , 56F
沒侵權 但沒引用註明 還是有抄的疑慮啊 不然幹嘛補64條
09/20 17:31, 56F
→
09/20 17:32, 1年前 , 57F
學倫會給消息就在修改之前了 還在吵這個 呵
09/20 17:32, 57F
→
09/20 17:32, 1年前 , 58F
疑慮? 學倫會都給說法了.. 你要上就請便
09/20 17:32, 58F
→
09/20 17:32, 1年前 , 59F
抄的疑慮？你的疑慮？學倫會都說沒抄了
09/20 17:32, 59F
推
09/20 17:33, 1年前 , 60F
自由時報被盜帳號了膩
09/20 17:33, 60F
→
09/20 17:33, 1年前 , 61F
整件事情都被堵死 你還硬要爬上車 慢走
09/20 17:33, 61F
推
09/20 17:33, 1年前 , 62F
邏輯問題 加註前的版本學倫會都沒問題了 可憐啊
09/20 17:33, 62F
→
09/20 17:33, 1年前 , 63F
快給野雞大學學倫會上一堂法律課吧
09/20 17:33, 63F
噓
09/20 17:33, 1年前 , 64F
哭啊 哈哈哈
09/20 17:33, 64F
→
09/20 17:34, 1年前 , 65F
你去黑高虹安長得像Michael Jackson 還比較有道理
09/20 17:34, 65F
→
09/20 17:34, 1年前 , 66F
這兩個月大概是菸粉這輩子最認真在學術的時候了
09/20 17:34, 66F
推
09/20 17:35, 1年前 , 67F
資策會下去玩 全國資訊業準備大震動了
09/20 17:35, 67F
推
09/20 17:36, 1年前 , 68F
垃圾自由下車？
09/20 17:36, 68F
推
09/20 17:36, 1年前 , 69F
林智堅：
09/20 17:36, 69F
推
09/20 17:36, 1年前 , 70F
曹元良強調，究竟有沒有侵權，待司法調查
09/20 17:36, 70F
→
09/20 17:36, 1年前 , 71F
這哪是引用?整段抄沒引號標註 怎麼分別自創跟引用??
09/20 17:36, 71F
→
09/20 17:36, 1年前 , 72F
這兩個月，那隻貓都可以拿1.5個博士了？
09/20 17:36, 72F
推
09/20 17:38, 1年前 , 73F
資策會下車了，現在車上還有誰？
09/20 17:38, 73F
推
09/20 17:38, 1年前 , 74F
塔綠班：中共同路人名單+2，資策會跟美國的辛辛那提大學
09/20 17:38, 74F
推
09/20 17:39, 1年前 , 75F
教育程度不高的綠畜還在飆車中
09/20 17:39, 75F
推
09/20 17:40, 1年前 , 76F
資策會從頭到尾都沒有上車過
09/20 17:40, 76F
→
09/20 17:42, 1年前 , 77F
塔綠班開始在"引用"這詞上做文章了
09/20 17:42, 77F
推
09/20 17:42, 1年前 , 78F
政黑：資策會也是中共機關
09/20 17:42, 78F
推
09/20 17:42, 1年前 , 79F
陶本和都不搭了這台車多危險
09/20 17:42, 79F
推
09/20 17:45, 1年前 , 80F
塔綠班真的很智障 就兩個不同問題 一個侵權 一個抄襲 現在
09/20 17:45, 80F
→
09/20 17:45, 1年前 , 81F
是學術運用 不需要授權 沒侵權問題 自己抄自己 那不叫抄
09/20 17:45, 81F
→
09/20 17:46, 1年前 , 82F
襲好嗎 這件事根本不是抄襲的問題 瞎扯引用一堆的根本白
09/20 17:46, 82F
→
09/20 17:46, 1年前 , 83F
癡搞不懂狀況
09/20 17:46, 83F
推
09/20 17:47, 1年前 , 84F
連自由都下車了
09/20 17:47, 84F
→
09/20 17:47, 1年前 , 85F
skylion：扣分
09/20 17:47, 85F
→
09/20 17:49, 1年前 , 86F
林智堅的中華碩士學位 是他根本不能證明他是作者 這是學術
09/20 17:49, 86F
→
09/20 17:49, 1年前 , 87F
抄襲問題 被拔掉的是學位 侵權問題根本還沒有結果好嗎
09/20 17:49, 87F
→
09/20 17:49, 1年前 , 88F
死忠的還在掙扎誒，在其他文被博洗臉不夠的樣子
09/20 17:49, 88F
推
09/20 17:53, 1年前 , 89F
這人說學術引用沒問題,又說究竟有沒有侵權,待司法調查,究竟
09/20 17:53, 89F
→
09/20 17:53, 1年前 , 90F
在說什麼???
09/20 17:53, 90F
推
09/20 17:58, 1年前 , 91F
資策會是中共同路人
09/20 17:58, 91F
→
09/20 18:00, 1年前 , 92F
再再顯示四叉是綠衛兵
09/20 18:00, 92F
推
09/20 18:11, 1年前 , 93F
重點是要「引用」。直接抄沒標注。哈哈哈。算嗎？
09/20 18:11, 93F
推
09/20 18:16, 1年前 , 94F
推資策會
09/20 18:16, 94F
推
09/20 19:17, 1年前 , 95F
塔綠班還是死不下車，真有趣
09/20 19:17, 95F
推
09/20 19:26, 1年前 , 96F
翻車還可以繼續開 太拼了吧
09/20 19:26, 96F
推
09/20 20:29, 1年前 , 97F
一直翻車一直上 幹 跟KMT一樣
09/20 20:29, 97F
推
09/21 01:03, 1年前 , 98F
自己寫的期刊 引用哪來的抄襲？
09/21 01:03, 98F
推
09/21 02:32, 1年前 , 99F
笑死，有人說高抄都高自己寫的東西，這邏輯有事嗎
09/21 02:32, 99F
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1ZAONykw (HatePolitics)