[討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月？

看板HatePolitics作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間1年前 (2022/09/20 14:18), 編輯推噓39(49推 10噓 91→)
留言150則, 67人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 鏡週刊的最新報導 https://www.mirrormedia.mg/story/20220920inv006/ 指出高虹安於2018年在辛辛那提的博士論文 修改日期似乎落在前幾天2022年9月17日凌晨 有人跟週刊爆料說 去年下載該論文時 在參考文獻的部分並沒有第64條引註 而該引註是高虹安被指控 抄襲與他人合著的資策會論文 https://i.imgur.com/5nmx0cc.jpg
https://i.imgur.com/lbQZ454.jpg
週刊內文有較詳盡報導 大家怎麼看 是真的可疑 還是會不會是失智列車呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.80.152.196 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663654713.A.7DE.html
推
09/20 14:19, 1年前 , 1F
?_?可以先推翻學倫會嗎
09/20 14:19, 1F
推
09/20 14:19, 1年前 , 2F
半夜還要寫論文 柯黨真拼命
09/20 14:19, 2F
→
09/20 14:20, 1年前 , 3F
學倫會都發函了還要爭什麼啦
09/20 14:20, 3F
噓
09/20 14:20, 1年前 , 4F
為甚麼系統還可以這樣事後上傳增補？
09/20 14:20, 4F
→
09/20 14:20, 1年前 , 5F
吵到現在有人能推翻嗎??
09/20 14:20, 5F
→
09/20 14:20, 1年前 , 6F
哇好辛苦選前還要改論文 白五毛怎麼說呢？
09/20 14:20, 6F
推
09/20 14:21, 1年前 , 7F
不太可能畢業上傳論文還可以改
09/20 14:21, 7F
推
09/20 14:21, 1年前 , 8F
已經上傳的論文可以線上編輯修改的嗎？不太可能吧，我
09/20 14:21, 8F
→
09/20 14:21, 1年前 , 9F
不太相信學校會開放這個權限給原作者
09/20 14:21, 9F
→
09/20 14:21, 1年前 , 10F
笑死國外會知道資策會報告 騙騙智商低的可以
09/20 14:21, 10F
→
09/20 14:21, 1年前 , 11F
至少知道那邊要註
09/20 14:21, 11F
→
09/20 14:23, 1年前 , 12F
已經上傳的論文還能夠改？那我也要去改
09/20 14:23, 12F
→
09/20 14:23, 1年前 , 13F
拆穿你啊拆穿你啊拆穿你之後慘兮兮
09/20 14:23, 13F
→
09/20 14:23, 1年前 , 14F
我有預感，塔綠班又要翻車了
09/20 14:23, 14F
推
09/20 14:24, 1年前 , 15F
上車上車
09/20 14:24, 15F
推
09/20 14:24, 1年前 , 16F
人家大學就沒疑問了，跟台大中華大差那麼多
09/20 14:24, 16F
推
09/20 14:24, 1年前 , 17F
如果是學校叫她補的怎麼辦呢
09/20 14:24, 17F
→
09/20 14:24, 1年前 , 18F
但我覺得 這件事反而比論文本身扣分
09/20 14:24, 18F
→
09/20 14:24, 1年前 , 19F
人家學倫會都開過了，還講啥？
09/20 14:24, 19F
→
09/20 14:25, 1年前 , 20F
態度良好 有事後補引用 塔綠班又要翻車了
09/20 14:25, 20F
推
09/20 14:25, 1年前 , 21F
彭文正有後了
09/20 14:25, 21F
→
09/20 14:25, 1年前 , 22F
這代表 為了自己的利益 她可以跨過那條線
09/20 14:25, 22F
→
09/20 14:25, 1年前 , 23F
比起來林智堅就很坦白把所有東西都放上去
09/20 14:25, 23F
推
09/20 14:25, 1年前 , 24F
知誤能改，善莫大焉。孺子可教啊，能夠塗得上牆壁的都是
09/20 14:25, 24F
→
09/20 14:25, 1年前 , 25F
好泥
09/20 14:25, 25F
→
09/20 14:25, 1年前 , 26F
聰明反被聰明誤囉
09/20 14:25, 26F
噓
09/20 14:26, 1年前 , 27F
滿奇怪的 不理解怎麼可能會有權限事後增補
09/20 14:26, 27F
→
09/20 14:26, 1年前 , 28F
快點高調，血流成河再次開船！
09/20 14:26, 28F
→
09/20 14:26, 1年前 , 29F
即使有一些會被人誤會的自行發揮之類的字 也都是照放
09/20 14:26, 29F
→
09/20 14:26, 1年前 , 30F
你以為是ptt發文過後可以隨便修改喔 改論文不用經過
09/20 14:26, 30F
→
09/20 14:26, 1年前 , 31F
博班老闆同意學校同意就可以在網上修改嗎
09/20 14:26, 31F
推
09/20 14:26, 1年前 , 32F
沒關係啦 有事就是塔綠班追殺 沒事就是塔綠班翻車
09/20 14:26, 32F
→
09/20 14:26, 1年前 , 33F
考卷交出去了又再拿回來改
09/20 14:26, 33F
推
09/20 14:26, 1年前 , 34F
塔綠班是沒念過書
09/20 14:26, 34F
→
09/20 14:26, 1年前 , 35F
以為論文是維基百科嗎
09/20 14:26, 35F
→
09/20 14:26, 1年前 , 36F
總得先有人寫上那一段，再有人更新到系統；這兩個是不
09/20 14:26, 36F
→
09/20 14:26, 1年前 , 37F
是同一人？
09/20 14:26, 37F
→
09/20 14:26, 1年前 , 38F
不過還要看看
09/20 14:26, 38F
推
09/20 14:26, 1年前 , 39F
這個就是知道要被質疑後去改瑕疵吧，不如不要改免得齊
09/20 14:26, 39F
還有 71 則推文
→
09/20 14:38, 1年前 , 111F
無聊...我只相信發學位的學校的聲名, 其他人嘴巴吐出來的
09/20 14:38, 111F
→
09/20 14:38, 1年前 , 112F
都是廢話
09/20 14:38, 112F
→
09/20 14:38, 1年前 , 113F
附註本來就可以上網改 又不是改論文本文
09/20 14:38, 113F
→
09/20 14:38, 1年前 , 114F
聲明
09/20 14:38, 114F
推
09/20 14:38, 1年前 , 115F
有寫過論文的諸位可以解釋一下修改時間怎麼回事嗎
09/20 14:38, 115F
推
09/20 14:39, 1年前 , 116F
今年這選舉多部都可以提名影視劇作
09/20 14:39, 116F
→
09/20 14:39, 1年前 , 117F
請問寫過論文的白五毛 地64點是怎麼回事
09/20 14:39, 117F
推
09/20 14:39, 1年前 , 118F
能改的只是附註 本文改不了吧
09/20 14:39, 118F
→
09/20 14:40, 1年前 , 119F
沒有問題幹嘛改呀？
09/20 14:40, 119F
推
09/20 14:41, 1年前 , 120F
千萬別下車
09/20 14:41, 120F
→
09/20 14:41, 1年前 , 121F
有沒有第64幹嘛不去問學校問題在哪裡
09/20 14:41, 121F
噓
09/20 14:44, 1年前 , 122F
高跟蔡一樣都拿到學校背書，結果綠粉直接雙標，厲害了
09/20 14:44, 122F
推
09/20 14:44, 1年前 , 123F
笑死~看到只是改附註 又安靜了 接下來是不是問 為啥要
09/20 14:44, 123F
→
09/20 14:44, 1年前 , 124F
我是覺得 也是有可能因為漏註造成困擾 可能高就補上去重
09/20 14:44, 124F
→
09/20 14:44, 1年前 , 125F
新上傳
09/20 14:44, 125F
→
09/20 14:44, 1年前 , 126F
改附註XD
09/20 14:44, 126F
噓
09/20 14:45, 1年前 , 127F
如果沒改的版本學倫會都沒說有問題了
09/20 14:45, 127F
→
09/20 14:46, 1年前 , 128F
但 事情如果是高自己加一行 拿來給別人看 說自己有引註
09/20 14:46, 128F
→
09/20 14:46, 1年前 , 129F
那就是道德上的扣分項了
09/20 14:46, 129F
→
09/20 14:46, 1年前 , 130F
喔..只是改附註喔 我就想本文怎麼能這樣改
09/20 14:46, 130F
→
09/20 14:47, 1年前 , 131F
目前消息有點亂 再看看吧
09/20 14:47, 131F
→
09/20 14:47, 1年前 , 132F
還要回學校找老闆跟學院簽名麻煩死了
09/20 14:47, 132F
推
09/20 14:52, 1年前 , 133F
封存封存啦 雙標黨應該跟小英一樣標準
09/20 14:52, 133F
噓
09/20 14:54, 1年前 , 134F
你直接跟學倫會說啊 跟我說幹嘛
09/20 14:54, 134F
→
09/20 14:55, 1年前 , 135F
對比記者會講話那麼大聲 真的滿會演的
09/20 14:55, 135F
噓
09/20 14:57, 1年前 , 136F
要進55台，真的是拚了XD
09/20 14:57, 136F
推
09/20 14:59, 1年前 , 137F
糗了 柯糞翻車中
09/20 14:59, 137F
推
09/20 15:00, 1年前 , 138F
笑死 死忠的搞不清楚是誰翻車
09/20 15:00, 138F
噓
09/20 15:05, 1年前 , 139F
怎麼改？
09/20 15:05, 139F
→
09/20 15:25, 1年前 , 140F
要改也是學校方改，不太可能是作者自己改
09/20 15:25, 140F
推
09/20 15:32, 1年前 , 141F
看吧，又是「我覺得」，笑死，央大仔沒別招了
09/20 15:32, 141F
→
09/20 15:33, 1年前 , 142F
學校不給改就不能改，沒出國讀過書就安份點乖乖閉嘴
09/20 15:33, 142F
推
09/20 15:46, 1年前 , 143F
原來還可以偷偷修改的
09/20 15:46, 143F
推
09/20 16:01, 1年前 , 144F
你是不是沒寫過論文，論文上傳可以自己隨意修改？
09/20 16:01, 144F
→
09/20 16:01, 1年前 , 145F
你以為維基百科，可以隨意修改嗎
09/20 16:01, 145F
噓
09/20 16:22, 1年前 , 146F
低學歷死忠仔才以為論文可以隨便改
09/20 16:22, 146F
→
09/20 16:31, 1年前 , 147F
低學歷死忠柯糞連事實在眼前都不信
09/20 16:31, 147F
→
09/20 20:51, 1年前 , 148F
被改論文本人好像不生氣？？？？
09/20 20:51, 148F
→
09/21 02:35, 1年前 , 149F
那個爆料者是誰 怎麼證明他先前下載的版本沒有第64條引用
09/21 02:35, 149F
→
09/21 02:35, 1年前 , 150F
證據力也太薄弱
09/21 02:35, 150F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1ZALivVU (HatePolitics)
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1ZALivVU (HatePolitics)