Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案　高虹安博論捲抄襲醜聞

看板HatePolitics作者 (Rise68)時間1年前 (2022/09/20 08:11), 編輯推噓19(21推 2噓 26→)
留言49則, 25人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
認真問一下 即便自己是作者 還是要註明出處吧？ 以前在準備研究所考試時 要讀報考學校的科系 必需去讀特定教授的研究領域 要搜尋這些教授的文章 發現這些教授有個現象 就是把自己不同篇論文 互相抽換再投稿 比如 A論文底下 甲 乙 丙三段 B論文底下 丁 戊 己三段 變成由甲 戊 丙 再加上一些論述、資料 組成C論文 在甲、戊、丙的部分 會加上出自自己的哪篇論文 因此在念這些老師的論文時 雖然印出來一大疊 實際上準備起來 不需要每一篇逐字看完 看完主要幾篇以後 剩下內容很多都重複 即便如此 這些老師還是一定會有引註 或者乾脆在本文中寫上 「詳細內容請參考拙作XXX」 就算是出自自己之手 還是要加上引註吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.195.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663632700.A.B9B.html
推
09/20 08:13, 1年前 , 1F
欸欸，別雙標啊
09/20 08:13, 1F
→
09/20 08:13, 1年前 , 2F
你什麼時候看到我雙標了？林智堅的作法也不對啊
09/20 08:13, 2F
推
09/20 08:13, 1年前 , 3F
政黑4%藍%網軍會繼續無視，幫補血
09/20 08:13, 3F
→
09/20 08:14, 1年前 , 4F
連續幾篇就那幾個帳號在護航、真心忠心
09/20 08:14, 4F
推
09/20 08:15, 1年前 , 5F
以前？嶺東也要寫論文啊？
09/20 08:15, 5F
→
09/20 08:16, 1年前 , 6F
嚴格來說, 要喔. 通常來說只會被視為要修正的瑕疵
09/20 08:16, 6F
推
09/20 08:16, 1年前 , 7F
沒在寫論文或沒認真寫的才會說自己抄自己不算抄襲。
09/20 08:16, 7F
推
09/20 08:17, 1年前 , 8F
高的成就 還需要論文去證明嗎？ 感覺又是一波一條龍
09/20 08:17, 8F
→
09/20 08:17, 1年前 , 9F
的抹黑開始
09/20 08:17, 9F
→
09/20 08:19, 1年前 , 10F
抹黑選戰讓民進黨的整體民調一值下降 網紅盡責了吧
09/20 08:19, 10F
推
09/20 08:22, 1年前 , 11F
台大說自己抄自己也是抄襲啊 忘了怎麼檢討林智堅的嗎
09/20 08:22, 11F
推
09/20 08:23, 1年前 , 12F
不需要證明什麼 高一篇就引用4千 已經比一堆教授強了
09/20 08:23, 12F
推
09/20 08:24, 1年前 , 13F
引用跟抄襲又不相關，邏輯還好嗎
09/20 08:24, 13F
→
09/20 08:25, 1年前 , 14F
是要啊沒錯 高會不知道嗎？那新聞就亂抹的
09/20 08:25, 14F
→
09/20 08:26, 1年前 , 15F
成就跟論文也不相關啊乾
09/20 08:26, 15F
→
09/20 08:29, 1年前 , 16F
引用跟抄襲應該算是高度相關吧？論文基本上都是互相「參考
09/20 08:29, 16F
→
09/20 08:29, 1年前 , 17F
」，只是加上引用就不構成抄襲
09/20 08:29, 17F
推
09/20 08:30, 1年前 , 18F
我是是說*被引用
09/20 08:30, 18F
→
09/20 08:31, 1年前 , 19F
我少個字，sor
09/20 08:31, 19F
推
09/20 08:32, 1年前 , 20F
頂多是引用不當 他的論文就類似自己的論文集 很多學
09/20 08:32, 20F
→
09/20 08:32, 1年前 , 21F
校都認同這樣的理工學位
09/20 08:32, 21F
推
09/20 08:36, 1年前 , 22F
柯糞說不用啊 會說你看不懂英文 會問你真的要打這
09/20 08:36, 22F
→
09/20 08:36, 1年前 , 23F
個 嘻嘻
09/20 08:36, 23F
推
09/20 08:36, 1年前 , 24F
現在就是引用不當=抄襲嗎？小智那時候是，這個呢？雖然小
09/20 08:36, 24F
→
09/20 08:36, 1年前 , 25F
智還有其他更誇張的抄襲就是了
09/20 08:36, 25F
→
09/20 08:39, 1年前 , 26F
小智可能連自己的論文都不熟XD
09/20 08:39, 26F
推
09/20 08:40, 1年前 , 27F
理工學位論文跟文法商不一樣 理工博士要畢業通常會有2
09/20 08:40, 27F
→
09/20 08:40, 1年前 , 28F
-3篇論文發表的畢業門檻 所以理工博士畢業論文就會是
09/20 08:40, 28F
→
09/20 08:40, 1年前 , 29F
這2-3篇論文的論文集 收錄自己的論文在理工博士學位是
09/20 08:40, 29F
→
09/20 08:40, 1年前 , 30F
常態 至於文法商沒有這些規定 所以小智才被幹翻
09/20 08:40, 30F
→
09/20 08:41, 1年前 , 31F
希望大家可以多理解理工博士的生態 在來看這個議題
09/20 08:41, 31F
推
09/20 08:46, 1年前 , 32F
樓上zxp說的跟原po一樣啊，收錄自己的論文沒問題，只是到
09/20 08:46, 32F
→
09/20 08:46, 1年前 , 33F
底需不需要「註明引用」？到底學術界有沒有規定呢？
09/20 08:46, 33F
推
09/20 08:47, 1年前 , 34F
她那篇引用4000這麼猛嗎
09/20 08:47, 34F
推
09/20 08:50, 1年前 , 35F
09/20 08:50, 35F
→
09/20 08:50, 1年前 , 36F
應該是這個
09/20 08:50, 36F
推
09/20 08:52, 1年前 , 37F
小智中華抄的報告他不是作者，台大抄余，他論文裡
09/20 08:52, 37F
→
09/20 08:52, 1年前 , 38F
面的東西從來不是他的，
09/20 08:52, 38F
噓
09/20 08:53, 1年前 , 39F
那也不叫剽竊啊，這國家選舉一定要選的這麼智障嗎？
09/20 08:53, 39F
噓
09/20 08:54, 1年前 , 40F
塔綠班終於可以出來叫了哦
09/20 08:54, 40F
→
09/20 08:54, 1年前 , 41F
如果鏡周刊寫是事實 看起來是引用不當 但不到自我抄襲
09/20 08:54, 41F
→
09/20 08:55, 1年前 , 42F
看媒體文章要看他們是用形容詞還是具體指控
09/20 08:55, 42F
推
09/20 09:20, 1年前 , 43F
博士論文基本上不是「單篇」論文，而是自己的幾篇論文
09/20 09:20, 43F
→
09/20 09:20, 1年前 , 44F
合集
09/20 09:20, 44F
推
09/20 09:32, 1年前 , 45F
這個時候就不適用鐵律了嗎
09/20 09:32, 45F
推
09/20 09:35, 1年前 , 46F
什麼鐵綠樓上說說？
09/20 09:35, 46F
推
09/20 10:20, 1年前 , 47F
別難為文組了
09/20 10:20, 47F
→
09/20 10:46, 1年前 , 48F
可憐吶 綠畜翻車 你看看你www
09/20 10:46, 48F
→
09/20 17:17, 1年前 , 49F
個人覺得是打不到林耕仁 所以要趕快抓下一位
09/20 17:17, 49F
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1ZAGKykR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1ZAGKykR (HatePolitics)