[轉錄] 04b:摻雜政治的疫苗發言看了就想吐
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/RXkaGg
2.轉錄來源︰
林氏壁臉書
3.轉錄內容︰
今晚開房會請到好久不見的Yebin,來詳解美國批准BA.4/5雙價新冠疫苗背後的數據。
新冠疫苗是高度專業的事情,要討論就用資料數據來討論,摻雜了政治顏色的疫苗發言
實在讓我看了很想吐。你們還是多談談免治馬桶和海鮮就好,不要來亂疫苗好嗎.....
Yebin寫了一篇文章,我僅擷取結論部分供大家參考,全文放在留言中,歡迎先預習一下
。看完之後,你們自己決定該不該現在就和美國一樣跳下去當BA.5雙價疫苗的白老鼠呀。
"數據、結論與預期需要協調
隨著主流突變株與原始病毒株的差異越來越大、免疫逃逸越來越顯著,更新基於原始病毒
株的疫苗,讓疫苗在抗原上更接近當下流行的突變株,這一策略沒有問題。但更新疫苗的
實際作用需要建立在充分的數據上才能下結論,而向公眾傳達的預期效果也要符合數據。
更新BA.4/5二價疫苗,問題不僅僅是BA.4/5疫苗是否有用,是否可以作為增強針增加抗體
。從過往各個突變株疫苗的臨床試驗結果——包括原始版疫苗、貝塔株疫苗、BA.1疫苗,
我們可以非常有信心地說,在過往接種過原始疫苗的基礎上,再接種BA.4/5二價疫苗,會
在短時間內提升已經下降的抗體,會起到增強針的效果。 特別是二價疫苗裡一半還是原
始疫苗,這要沒有增強效果,那真是見鬼了。
可更新到BA.4/5意味著取代原始版疫苗作為增強針,需要的證據,也是我們在問的問題是
:BA.4/5二價疫苗是否顯著優於原始株疫苗。再加上之前還有BA.1二價疫苗——已經被英
國、瑞士批准,還要延申到是否比BA.1疫苗更好。
可無論是Moderna還是輝瑞/BioNTech,真的有數據清晰解答以上問題嗎?
兩家都沒有人體數據,因此是假設小鼠實驗能充分預測人體結果。但真的如此嗎?
Moderna的小鼠實驗里原始疫苗第三針沒有增強作用,輝瑞/BioNTech中BA.1疫苗效果極差
,這些與過往人體數據吻合嗎?更不用說在Moderna的小鼠實驗里BA.4/5二價與BA.1二價
毫無區別,輝瑞/BioNTech試驗里BA.4/5單價優於二價,這些又如何推導出BA.4/5二價更
好?
還有一些細節,比如Moderna的實驗每組是8-10隻小鼠。先不論這個數據量是否足以推廣
到幾千萬人,中和抗體滴度檢測時有的實驗組只有3個點,也就是三隻老鼠。剩下的老鼠
是拒絕獻血還是越獄了?
現在對更新疫苗似乎有種普遍的樂觀期望——無論中美,都有更新為BA.4/5就會更有效的
假設。像FDA與CDC等均提到過更新疫苗可能會恢復防感染作用,但此類預期是合理的嗎?
姑且不論動物實驗里的各種缺陷,唯一顯示BA.4/5二價優於BA.1二價的輝瑞/BioNTech實
驗,BA.4/5二價疫苗比原始疫苗提高BA.4/5中和抗體也不過2.6倍。在臨床試驗中,BA.1
二價mRNA疫苗對BA.1中和抗體的提高,只比原始疫苗高1.7倍左右。這些2-3倍的差異真能
帶來質的飛躍嗎?中和抗體在人體內的初始半衰期大概是1個月,提高2-3倍,過一個月就
回到原點了。
這種有限的、短時間的抗體增加,真的能指望對感染有良好的阻斷?更現實的期望仍應是
對重症、死亡的防護,這與當下的原始版疫苗是一樣的。
對BA.4/5版疫苗的期望應該回歸基於數據的理性,而非盲目樂觀。"
4.附註、心得、想法︰
今天骰到綠共的林氏壁,幹麻要引用在網易投稿的文章?還直接請作者本人上節目?莫德
納和輝瑞都是網易的走狗?中國出身美國人究竟算哪裡人?還替美國工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662610753.A.0DD.html
→
09/08 12:20,
1年前
, 1F
09/08 12:20, 1F
※ 編輯: helba (118.169.115.191 臺灣), 09/08/2022 12:21:33
噓
09/08 12:21,
1年前
, 2F
09/08 12:21, 2F
→
09/08 12:24,
1年前
, 3F
09/08 12:24, 3F
推
09/08 12:24,
1年前
, 4F
09/08 12:24, 4F
→
09/08 12:24,
1年前
, 5F
09/08 12:24, 5F
推
09/08 12:25,
1年前
, 6F
09/08 12:25, 6F
推
09/08 12:25,
1年前
, 7F
09/08 12:25, 7F
→
09/08 12:27,
1年前
, 8F
09/08 12:27, 8F
→
09/08 12:27,
1年前
, 9F
09/08 12:27, 9F
→
09/08 12:27,
1年前
, 10F
09/08 12:27, 10F
噓
09/08 12:28,
1年前
, 11F
09/08 12:28, 11F
推
09/08 12:37,
1年前
, 12F
09/08 12:37, 12F
推
09/08 12:41,
1年前
, 13F
09/08 12:41, 13F
推
09/08 12:44,
1年前
, 14F
09/08 12:44, 14F
→
09/08 12:44,
1年前
, 15F
09/08 12:44, 15F
→
09/08 12:44,
1年前
, 16F
09/08 12:44, 16F
噓
09/08 12:45,
1年前
, 17F
09/08 12:45, 17F
噓
09/08 12:46,
1年前
, 18F
09/08 12:46, 18F
推
09/08 12:57,
1年前
, 19F
09/08 12:57, 19F
→
09/08 12:58,
1年前
, 20F
09/08 12:58, 20F
→
09/08 12:59,
1年前
, 21F
09/08 12:59, 21F
推
09/08 13:05,
1年前
, 22F
09/08 13:05, 22F
推
09/08 14:01,
1年前
, 23F
09/08 14:01, 23F
→
09/08 14:15,
1年前
, 24F
09/08 14:15, 24F
→
09/08 14:15,
1年前
, 25F
09/08 14:15, 25F
推
09/08 14:22,
1年前
, 26F
09/08 14:22, 26F
→
09/08 14:34,
1年前
, 27F
09/08 14:34, 27F
推
09/08 14:48,
1年前
, 28F
09/08 14:48, 28F
→
09/08 14:48,
1年前
, 29F
09/08 14:48, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):