Re: [新聞] 打第四劑還是等次世代疫苗?柯文哲怒「很想把他掐死」
※ 引述《bignoob (有我嫩嗎)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/120940/6593001
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: 打第四劑還是等次世代疫苗?柯文哲怒「很想把他掐死」
: 4.完整新聞內容︰
: 新冠變種病毒疫情升溫,台北市長柯文哲下午赴議員總質詢,議員陳炳甫問柯文哲,建議
: 疫苗打第四劑?還是等9月底次世代疫苗?柯文哲聽到9月底,怒批中央 「這氣死人就是
: 這樣」,跟上次兒童BNT一樣,「很想把他掐死」人家開始打了,新的就來了。
: 陳炳甫問柯,到底打、還是不打?市府要準備好,不能因為人家不願意告知最新消息,不
: 能因為這樣被排擠就不做事,市府要把劇本寫好,馬上對應。
: 柯文哲說,疫情的波峰應該在這兩周,現在應該要開始打,卻說次世代次疫苗來了。陳炳
: 甫再問,市長是鼓勵民眾快去打?因為疫苗打下去,不是馬上有抗體,還是等次世代?雖
: 然這次沒有對BA4 BA5,但至少有原型株和BA1,多一種保護力?
: 柯文哲說,這實在是,「我要回去想一下」這是製造大家困擾,跟上次兒童BNT一樣,不
: 能說全部打下去,還要打第二輪,這會發瘋,這要想一下,這不是市府的問題,是要如何
: 說服老百姓的問題。至於市府的態度?鼓勵民眾打? 不要帶長輩去打?柯文哲說,他要
: 想一個晚上再來回答,回去討論看看。
http://i.imgur.com/SrTZATZ.jpg
我真不知道柯文哲有什麼臉提兒童疫苗。
這種情況很簡單,指揮中心的做法就是說明為何會開放第二追加劑,為何會選擇進BA.1
疫苗。說明為何高年齡組需要施打。
然後就讓民眾自己選擇。
我發覺在疫苗施打上,柯文哲市府常常忽略民眾的選擇權。
就像十輪偷藏疫苗事件一樣,台北市獨創了神奇的預估爽約率邏輯,因此把中央提供的
名額打七折。
被記者問到,還反咬是因為中央施打沒規劃。說中央的預約系統有問題,導致爽約率浪費
施打量能。
https://udn.com/news/story/7323/5797787
然而,今年初的第一輪第三劑開打,當時指揮中心尊重地方意見,讓地方自己安排施打
,我可沒看到台北市自己提出什麼能夠避免爽約的預約系統咧。
啊爽約是民眾的選擇是要怎麼規劃?
爽約就給他爽啊!
他們自己放棄施打疫苗的權益你們能怎樣?
現在靠腰第四劑難選,我是覺得只是:
http://i.imgur.com/286VTLU.jpg
中央第四劑開多久了,中間還燒到九萬多,施打率還是那樣,之前不想打的民眾會因為
現在爬到三萬就打算接種初代疫苗作第四劑嗎?
不要搞笑了啦。
還想要掐死人咧。
柯文哲就一副什麼事情都該明確規劃的樣子。
所以,中央是要怎麼控制莫德納的研發速度啊?
: 5.附註、心得、想法︰
: 我們柯市長對於疫苗要接種原始株第四劑
: 或ba 1追加劑感到非常困擾
: 甚至想要把不知道某人掐死
: 看起來柯市長對於此人非常怨恨
: 甚至懷有殺意
: 想必怨念深重
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662473224.A.005.html
※ 編輯: Pietro (49.217.46.92 臺灣), 09/06/2022 22:07:59
→
09/06 22:08,
1年前
, 1F
09/06 22:08, 1F
※ 編輯: Pietro (49.217.46.92 臺灣), 09/06/2022 22:09:39
推
09/06 22:09,
1年前
, 2F
09/06 22:09, 2F
→
09/06 22:09,
1年前
, 3F
09/06 22:09, 3F
→
09/06 22:10,
1年前
, 4F
09/06 22:10, 4F
→
09/06 22:10,
1年前
, 5F
09/06 22:10, 5F
→
09/06 22:11,
1年前
, 6F
09/06 22:11, 6F
推
09/06 22:14,
1年前
, 7F
09/06 22:14, 7F
→
09/06 22:14,
1年前
, 8F
09/06 22:14, 8F
※ 編輯: Pietro (49.217.46.92 臺灣), 09/06/2022 22:18:12
→
09/06 22:18,
1年前
, 9F
09/06 22:18, 9F
→
09/06 22:18,
1年前
, 10F
09/06 22:18, 10F
→
09/06 22:18,
1年前
, 11F
09/06 22:18, 11F
→
09/06 22:28,
1年前
, 12F
09/06 22:28, 12F
→
09/06 22:33,
1年前
, 13F
09/06 22:33, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):