Re: [討論] 林智堅是不是太早退選了?已回收
看板HatePolitics作者freeclouds (創造自己新的人生)時間3年前 (2022/09/01 13:41)推噓10(11推 1噓 15→)留言27則, 16人參與討論串4/4 (看更多)
說真的 小智本來就不用退選 以桃園的選情來看 小智跟張善政是有得打的
主要是因為小英偏心 怕所有的媒體資源都聚焦在 桃園選舉
對蔡英文來說最重要的選舉還是台北市長 而且是 重中之重
台北市長選舉 民進黨取得三角督的先天優勢 派上防疫大將陳時中可以顧守基本盤
然後讓愛將陳建仁擔任 北市競選主委 以取戰功挑戰2024 這是蔡英文的如意算盤
小智的論文案 使得媒體都聚焦在 桃園選舉上
加上小智回應論文案的態度坑坑巴巴的 最慘的就是上三立那個專訪被看破手腳
說真的 就算碩士資格被撤銷 小英當初如果不要喊說 全黨挺一智
小智只要說虛心接受台大學倫會的裁決 就算被笑 其實選舉輪動那麼快跟本不痛不癢
但林智堅不知道為啥對學位有種莫名的堅持 (不知道是不是讀書越笨的人有這種慣性)
硬是要開好幾次記者會跟台大硬幹 尤其是找了月月來開記者會 講解自己的論文
根本莫名其妙
其實論文抄襲的被取消學位 頂多就是讓小智被笑 但不影響大局的
但小英私心 為了 阿中的勝選 犧牲掉小智 不然說真的小智仍可以留下來打烏賊戰沒問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662010894.A.BA8.html
推
09/01 13:42,
3年前
, 1F
09/01 13:42, 1F
噓
09/01 13:43,
3年前
, 2F
09/01 13:43, 2F
→
09/01 13:44,
3年前
, 3F
09/01 13:44, 3F

→
09/01 13:45,
3年前
, 4F
09/01 13:45, 4F
自己的論文交給總幹事來回覆? 然後自己去中華學倫會講得坑坑巴巴上節目抱怨學校?
推
09/01 13:45,
3年前
, 5F
09/01 13:45, 5F
→
09/01 13:46,
3年前
, 6F
09/01 13:46, 6F
→
09/01 13:46,
3年前
, 7F
09/01 13:46, 7F
推
09/01 13:47,
3年前
, 8F
09/01 13:47, 8F
中華大學碩士撤銷 我覺得不是耶 真的被撤銷真的也沒差
當初林智堅 自己說過要周周推政見 結果真的沒印象他推了啥政見
推
09/01 13:47,
3年前
, 9F
09/01 13:47, 9F
推
09/01 13:47,
3年前
, 10F
09/01 13:47, 10F
→
09/01 13:47,
3年前
, 11F
09/01 13:47, 11F
→
09/01 13:47,
3年前
, 12F
09/01 13:47, 12F
確實是這樣 頂多就像是當初姚姚抱貓而已
→
09/01 13:48,
3年前
, 13F
09/01 13:48, 13F
推
09/01 13:49,
3年前
, 14F
09/01 13:49, 14F
推
09/01 13:50,
3年前
, 15F
09/01 13:50, 15F
說真的小智退選 對桃園民進黨議員有傷 還好那些人家族也是財力雄厚
你知道大幅競選海報 要重弄也是要不少錢 還有那些扇子啦 競選文宣 面紙
小智退選後 我上次去里民活動 還有議員在發跟小智合照的扇子 快笑死
推
09/01 13:52,
3年前
, 16F
09/01 13:52, 16F
→
09/01 13:53,
3年前
, 17F
09/01 13:53, 17F
→
09/01 13:54,
3年前
, 18F
09/01 13:54, 18F
→
09/01 13:55,
3年前
, 19F
09/01 13:55, 19F
笑死 當初很多人都認為如果鄭運鵬沒出來跟論文綁在一起也不會那麼慘
讓鄭運鵬解釋然後他接 不就應驗了 走了一個抄論文的 來一個挺抄論文的
※ 編輯: freeclouds (112.78.70.186 臺灣), 09/01/2022 13:56:16
→
09/01 13:55,
3年前
, 20F
09/01 13:55, 20F
→
09/01 13:55,
3年前
, 21F
09/01 13:55, 21F
→
09/01 13:56,
3年前
, 22F
09/01 13:56, 22F
→
09/01 13:58,
3年前
, 23F
09/01 13:58, 23F
推
09/01 13:58,
3年前
, 24F
09/01 13:58, 24F
推
09/01 14:04,
3年前
, 25F
09/01 14:04, 25F
→
09/01 14:04,
3年前
, 26F
09/01 14:04, 26F
推
09/01 16:22,
3年前
, 27F
09/01 16:22, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):