[討論] 被告只有張善政 如果敗訴的話要賠5700萬?

看板HatePolitics作者 (天晴)時間1年前 (2022/08/31 15:09), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
被告只有張善政的狀況下 如果敗訴的話要賠5700萬嗎? 應該不太可能吧? 那如果勝訴張善政又可以拿多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661929799.A.88F.html
推
08/31 15:10, 1年前 , 1F
不會啊
08/31 15:10, 1F
→
08/31 15:10, 1年前 , 2F
告錯人，拿不到5700萬
08/31 15:10, 2F
推
08/31 15:11, 1年前 , 3F
那個一個標案 被告不會只有張善政啦
08/31 15:11, 3F
→
08/31 15:12, 1年前 , 4F
除非張善政是自己用宏碁的印章去接標案
08/31 15:12, 4F
推
08/31 15:12, 1年前 , 5F
告只是政治動作，張最多職務瑕疵.有被判刑我台北市
08/31 15:12, 5F
→
08/31 15:12, 1年前 , 6F
政府門口發100
08/31 15:12, 6F
→
08/31 15:12, 1年前 , 7F
份雞排
08/31 15:12, 7F
推
08/31 15:12, 1年前 , 8F
首先是被抄襲的作者 告該計畫負責人的問題
08/31 15:12, 8F
→
08/31 15:12, 1年前 , 9F
有些學校會借名給老師去接標案
08/31 15:12, 9F
→
08/31 15:12, 1年前 , 10F
政府的經費怎麼用 不是很重要 因為不可能討得回來
08/31 15:12, 10F
→
08/31 15:13, 1年前 , 11F
當時的農委會都接受那份報告 怎麼可能去討錢??
08/31 15:13, 11F
→
08/31 15:13, 1年前 , 12F
政府絕對可以提告阿 看標案受委託人是誰啊
08/31 15:13, 12F
推
08/31 15:15, 1年前 , 13F
告張善政絕對敗訴好嗎 北七哦
08/31 15:15, 13F
推
08/31 15:15, 1年前 , 14F
報告根本不是張善政寫的 真的被判抄襲也不是判他 頂多
08/31 15:15, 14F
→
08/31 15:15, 1年前 , 15F
會有瀆職的問題
08/31 15:15, 15F
→
08/31 15:16, 1年前 , 16F
契約關係上要 宏碁
08/31 15:16, 16F
推
08/31 15:18, 1年前 , 17F
不起訴吧，說不定還會被反告
08/31 15:18, 17F
推
08/31 15:18, 1年前 , 18F
實務上被抄襲者應該是農委會/宏碁/12人眾全吉給法院判定
08/31 15:18, 18F
→
08/31 15:18, 1年前 , 19F
誰要負責這樣
08/31 15:18, 19F
→
08/31 15:19, 1年前 , 20F
告錯人啊。檢察官會受理嗎？
08/31 15:19, 20F
推
08/31 15:20, 1年前 , 21F
告錯人檢察官直接駁回啊
08/31 15:20, 21F
→
08/31 15:20, 1年前 , 22F
根本不會真的受理
08/31 15:20, 22F
→
08/31 15:20, 1年前 , 23F
才不只合約，還有智財權問題勒，那農委會也被抄搞不好可
08/31 15:20, 23F
→
08/31 15:20, 1年前 , 24F
以農委會吉農委會？？
08/31 15:20, 24F
→
08/31 15:20, 1年前 , 25F
不起訴
08/31 15:20, 25F
推
08/31 15:20, 1年前 , 26F
農委會若去告，那當初發生這個疏失是誰要負責？現在的
08/31 15:20, 26F
→
08/31 15:20, 1年前 , 27F
風向是不是大家參與，善政善後？
08/31 15:20, 27F
→
08/31 15:21, 1年前 , 28F
可以現任主委吉前任主委啊。
08/31 15:21, 28F
→
08/31 15:23, 1年前 , 29F
合約有問題要還錢的是乙方是宏碁
08/31 15:23, 29F
推
08/31 15:27, 1年前 , 30F
你投票都幾年了還問這種問題
08/31 15:27, 30F
推
08/31 15:27, 1年前 , 31F
農委會有種提告啊，被告又不是善政
08/31 15:27, 31F
→
08/31 15:29, 1年前 , 32F
直接不起訴了 何來敗訴
08/31 15:29, 32F
→
08/31 15:30, 1年前 , 33F
甲方 農委會 乙方 宏碁 結果你告張善政？檢察官怎
08/31 15:30, 33F
→
08/31 15:30, 1年前 , 34F
麼起訴？
08/31 15:30, 34F
→
08/31 15:31, 1年前 , 35F
農委會有提告了嗎？有的話，提告對象應該也是契約相
08/31 15:31, 35F
→
08/31 15:31, 1年前 , 36F
對方的宏碁吧，怎會直接對張善政求償5700萬
08/31 15:31, 36F
→
08/31 15:31, 1年前 , 37F
農委會吉農委會 這個好
08/31 15:31, 37F
→
08/31 15:34, 1年前 , 38F
只告張善政是有點怪 但張應該不會沒有相對責任
08/31 15:34, 38F
推
08/31 15:36, 1年前 , 39F
事主會變宏碁，至於宏碁怎麼跟張善政算 又是另一件事
08/31 15:36, 39F
推
08/31 15:37, 1年前 , 40F
三立政論就一直在撇宏碁，但內容不管怎樣都遶不過宏碁吧
08/31 15:37, 40F
推
08/31 15:37, 1年前 , 41F
根本不會告。這趴只是抹屎而已
08/31 15:37, 41F
→
08/31 15:38, 1年前 , 42F
樓上 你別說 還真的沒有什麼法律責任 他不會是作者
08/31 15:38, 42F
→
08/31 15:38, 1年前 , 43F
看看那家公司的副總會親自寫專案？ 頂多就是督導
08/31 15:38, 43F
→
08/31 15:38, 1年前 , 44F
不周 實際上公司法務責任可能還比張大一些
08/31 15:38, 44F
推
08/31 15:40, 1年前 , 45F
這不起訴的機率根本突破天際
08/31 15:40, 45F
→
08/31 15:41, 1年前 , 46F
另外宏碁的所有專案報告 都是農委會核可過的 宏碁
08/31 15:41, 46F
→
08/31 15:41, 1年前 , 47F
執行團隊根本已經沒有任何責任了
08/31 15:41, 47F
推
08/31 15:41, 1年前 , 48F
手機有問題。你會告員工還是告公司？
08/31 15:41, 48F
→
08/31 15:42, 1年前 , 49F
房子有問題。你是告工頭還是告建設公司？
08/31 15:42, 49F
→
08/31 15:43, 1年前 , 50F
而且有沒有問題 當事者（農委會）都沒講話了
08/31 15:43, 50F
→
08/31 16:03, 1年前 , 51F
錢就入了宏碁帳戶了，要賠也是宏碁賠阿
08/31 16:03, 51F
→
08/31 16:03, 1年前 , 52F
除非能證明宏碁後來還把經費塞給張，不然怎麼跟他要？
08/31 16:03, 52F
→
08/31 16:03, 1年前 , 53F
那假如真的直接入張的口袋，那就表示農委會瀆職、圖利私人耶！
08/31 16:03, 53F
→
08/31 16:04, 1年前 , 54F
蘇嘉全先被告瀆職
08/31 16:04, 54F
推
08/31 16:18, 1年前 , 55F
乙方是宏基啊！告不到張
08/31 16:18, 55F
→
08/31 16:25, 1年前 , 56F
笑死，綠的要告還不知道能不能成案
08/31 16:25, 56F
推
08/31 16:30, 1年前 , 57F
告張根本不會成立，又不是張簽約的
08/31 16:30, 57F
推
08/31 16:50, 1年前 , 58F
要告也是宏碁告
08/31 16:50, 58F
→
08/31 19:31, 1年前 , 59F
張善政的名字根本不在合約裡是要怎麼告
08/31 19:31, 59F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1Z3mb7YF (HatePolitics)