[討論] 應該是DPP 告宏碁 宏碁告張善政才對

看板HatePolitics作者 (...)時間1年前 (2022/08/31 14:21), 1年前編輯推噓3(6推 3噓 22→)
留言31則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
就法律面來看，錢是宏碁收走的，DPP應該要先告宏碁把錢吐回來，如果宏碁敗訴退錢， 再由宏碁控告張善政，這樣才符合法律程序吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.55.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661926913.A.C1E.html
→
08/31 14:22, 1年前 , 1F
噗!!越來越多的天方夜譚
08/31 14:22, 1F
→
08/31 14:23, 1年前 , 2F
衛兵批鬥清算 跟法律程序有什麼關係？
08/31 14:23, 2F
※ 編輯: lienchi (114.46.55.71 臺灣), 08/31/2022 14:23:23
噓
08/31 14:23, 1年前 , 3F
DPP就已經當事人不適格了==
08/31 14:23, 3F
推
08/31 14:24, 1年前 , 4F
如果真的是這樣 公司很衰小啊 請到這種員工
08/31 14:24, 4F
對啊 所以害公司被告吐錢 就再告員工啊
噓
08/31 14:26, 1年前 , 5F
wwwwwwwwwwwwwwwww
08/31 14:26, 5F
推
08/31 14:27, 1年前 , 6F
這篇說的沒錯吧。
08/31 14:27, 6F
推
08/31 14:28, 1年前 , 7F
到時候連法官都不起訴，塔綠斑丟臉死XDDDDDD
08/31 14:28, 7F
※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:29:18
→
08/31 14:29, 1年前 , 8F
順序上應該是這樣沒錯
08/31 14:29, 8F
→
08/31 14:31, 1年前 , 9F
比如小智也是台大才能剝奪他學位
08/31 14:31, 9F
→
08/31 14:31, 1年前 , 10F
合理法律上就是這樣啊 別幻想能直接越過宏碁告張
08/31 14:31, 10F
→
08/31 14:34, 1年前 , 11F
走到宏碁告張的話，張就掰了
08/31 14:34, 11F
噓
08/31 14:36, 1年前 , 12F
08/31 14:36, 12F
→
08/31 14:37, 1年前 , 13F
乙方與計畫主持人都有責任,看清楚農委會的規定
08/31 14:37, 13F
但錢是宏碁拿走的 告張要張吐錢不是很奇怪嗎 要告也是兩個一起告吧 現在只告張要吐 那五千多萬是哪樁 ※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:40:32
→
08/31 14:41, 1年前 , 14F
的確有，那可以上法院了，追溯期應該還沒過
08/31 14:41, 14F
※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:42:10
→
08/31 14:42, 1年前 , 15F
塔綠班就是不敢碰宏碁啊 跟農委會一樣
08/31 14:42, 15F
→
08/31 14:42, 1年前 , 16F
他們要拼命抹黑張 什麼合約什麼計畫通通不想管的
08/31 14:42, 16F
→
08/31 14:43, 1年前 , 17F
從此可證，迴力鏢比現世報快
08/31 14:43, 17F
→
08/31 14:44, 1年前 , 18F
計畫主持人問題最大，現在是選戰 誰想要輙價痋H
08/31 14:44, 18F
→
08/31 14:45, 1年前 , 19F
塔綠班要的就不是的真相只要張退選就沒事了
08/31 14:45, 19F
→
08/31 14:51, 1年前 , 20F
你很懂是不是啦 嘻嘻
08/31 14:51, 20F
→
08/31 14:53, 1年前 , 21F
乙方 "與" 計畫主持人 中文有問題?
08/31 14:53, 21F
→
08/31 14:53, 1年前 , 22F
乙方不可能跑得掉的 所以才說這是開車撞宏碁
08/31 14:53, 22F
推
08/31 14:55, 1年前 , 23F
農委會有權利提告宏碁公司沒錯，三小議員告張善政是在鬧
08/31 14:55, 23F
→
08/31 14:55, 1年前 , 24F
笑話。
08/31 14:55, 24F
→
08/31 14:56, 1年前 , 25F
這件事 農委會沒問題 宏碁沒問題 倒是某些人在...
08/31 14:56, 25F
→
08/31 14:56, 1年前 , 26F
張是只剩這個可以打了?
08/31 14:56, 26F
推
08/31 14:57, 1年前 , 27F
其實不是，更大條的應該是被抄的去吉農委會/宏碁/12人眾
08/31 14:57, 27F
→
08/31 14:57, 1年前 , 28F
，然後讓法院去判是誰的責任，農委會有被抄應該也能這樣
08/31 14:57, 28F
→
08/31 14:57, 1年前 , 29F
做
08/31 14:57, 29F
→
08/31 15:06, 1年前 , 30F
法律程序是這樣沒錯啊，一樓是在什麼天方夜譚？
08/31 15:06, 30F
推
08/31 15:15, 1年前 , 31F
照合約要還錢的是乙方（宏碁）
08/31 15:15, 31F
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1Z3lu1mU (HatePolitics)