[討論] 柯粉：張善政抄襲不算嚴重

看板HatePolitics作者 (liang691206)時間1年前 (2022/08/31 13:54), 1年前編輯推噓-1(4推 5噓 26→)
留言35則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
看到柯粉拋自家人紛紛護張善政 甚至說張善政抄襲不嚴重 就算有賺政府的補助金 反觀林智堅的論文議題最大惡極 就覺得奇怪 柯粉都覺得涉嫌貪都不算嚴重欸 是柯文哲批陳時中的觀念 「貪點小錢就算惹」 這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661925295.A.A6C.html ※ 編輯: liang691206 (223.137.235.142 臺灣), 08/31/2022 13:55:12
噓
08/31 13:55, 1年前 , 1F
本板繼續上 失智列車
08/31 13:55, 1F
推
08/31 13:55, 1年前 , 2F
所以柯粉也承認小政抄襲囉？
08/31 13:55, 2F
→
08/31 13:55, 1年前 , 3F
柯糞不對 是白畜
08/31 13:55, 3F
→
08/31 13:55, 1年前 , 4F
有比團隊過半涉違法嚴重嗎？有確定的不打，打空氣沙包？
08/31 13:55, 4F
推
08/31 13:56, 1年前 , 5F
小智哪有最大耳機？？
08/31 13:56, 5F
→
08/31 13:56, 1年前 , 6F
十幾年前的廣告不實 結果一群人跑去怪當年的代言人
08/31 13:56, 6F
噓
08/31 13:56, 1年前 , 7F
紮稻草人自慰
08/31 13:56, 7F
→
08/31 13:57, 1年前 , 8F
一項一項來啊 我真的沒看見小政哪邊解釋過抄襲的問題了
08/31 13:57, 8F
→
08/31 13:58, 1年前 , 9F
柯韓糞：翻車、宏碁法務、張沒拿錢、今天塔綠斑火力變
08/31 13:58, 9F
→
08/31 13:58, 1年前 , 10F
弱 是不是孬了
08/31 13:58, 10F
→
08/31 13:58, 1年前 , 11F
重點是態度良好
08/31 13:58, 11F
→
08/31 13:59, 1年前 , 12F
到底哪裡貪? 現在直接開抹了
08/31 13:59, 12F
→
08/31 14:00, 1年前 , 13F
……我記得講的是review性質與原創不一樣，本來內容
08/31 14:00, 13F
→
08/31 14:00, 1年前 , 14F
就會雷同，而不是抄襲不嚴重才對
08/31 14:00, 14F
推
08/31 14:02, 1年前 , 15F
蚵寒糞的邏輯, 綠抄襲該死;白藍抄襲小事而
08/31 14:02, 15F
噓
08/31 14:04, 1年前 , 16F
誒不是 人家抄襲沒被認證啊 小智抄兩篇了誒
08/31 14:04, 16F
→
08/31 14:04, 1年前 , 17F
這東西是不是抄襲科技業都知道 沒腦的塔綠斑才會信啊
08/31 14:04, 17F
→
08/31 14:08, 1年前 , 18F
大概是知道那報告有抄的話，也絕對不是張抄的，商業報
08/31 14:08, 18F
→
08/31 14:08, 1年前 , 19F
告也沒有像碩士論文那樣，一定要當事人寫，更沒有明確
08/31 14:08, 19F
→
08/31 14:08, 1年前 , 20F
比例的抄襲規定。張就是對文字報告督導不嚴謹，但那只
08/31 14:08, 20F
→
08/31 14:08, 1年前 , 21F
是研究計畫的一部分
08/31 14:08, 21F
→
08/31 14:11, 1年前 , 22F
真的要究責的話，張這個會扯到當時他的團隊，還有契約
08/31 14:11, 22F
→
08/31 14:11, 1年前 , 23F
中的甲乙方。不過因為只有張要選舉，所以風向一定要變
08/31 14:11, 23F
→
08/31 14:11, 1年前 , 24F
成張自己抄襲、張詐領外千萬進口袋
08/31 14:11, 24F
噓
08/31 14:12, 1年前 , 25F
又是你
08/31 14:12, 25F
噓
08/31 14:25, 1年前 , 26F
先證明有抄襲再來扯吧
08/31 14:25, 26F
→
08/31 14:47, 1年前 , 27F
新訊息，契約上甲方的確有要求不得有抄襲剽竊等等，
08/31 14:47, 27F
→
08/31 14:47, 1年前 , 28F
要乙方與主持人一起負責，以尊重甲方需求張的複製貼
08/31 14:47, 28F
→
08/31 14:47, 1年前 , 29F
上確實很可能有問題。
08/31 14:47, 29F
推
08/31 14:49, 1年前 , 30F
歡迎進入白藍仔的奇幻世界
08/31 14:49, 30F
→
08/31 14:49, 1年前 , 31F
林好歹資料自己/助理弄的
08/31 14:49, 31F
→
08/31 15:01, 1年前 , 32F
那不算新訊息吧 正常合約都會有 問題是抄襲的認定
08/31 15:01, 32F
→
08/31 15:02, 1年前 , 33F
就問他們 開座談會這種事情怎麼抄襲
08/31 15:02, 33F
→
08/31 15:02, 1年前 , 34F
牠們了一個一模一樣的座談會 麥克風同一個牌子這樣?
08/31 15:02, 34F
→
08/31 16:27, 1年前 , 35F
他們大概沒有看過文獻探討的論文。
08/31 16:27, 35F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1Z3lUlfi (HatePolitics)