[黑特] 藍白笑三立 卻不知道這大招超猛

看板HatePolitics作者 (變形驚肛AAA)時間1年前 (2022/08/30 13:01), 1年前編輯推噓44(54推 10噓 114→)
留言178則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
今天三立發出鏡週刊爆料的張善政抄襲案 很聰明的還在標題加上「迴力鏢？」 民進黨果然是最會選舉的黨 這招超強好嗎？ 一堆藍白糞還在笑三立開失智列車 這新聞受眾根本就不是給你們看得好嗎 實際上很多人根本分不出 論文跟研究報告的差異 「抄襲」「迴力鏢」這些字眼 馬上平衡了綠粉受挫的內心 大部分綠粉根本懶得管學位啦 抄襲啦 綠粉現在心裡面只有這些想法 「看吧！你也抄襲，你也一樣爛，甚至更爛」 「翻車了吧！迴力鏢回來打爆臉了」 這些想法讓原本動搖的綠粉有重拾信心 一個烏龍新聞馬上摧出選票 團結選民 下個民調出來 我看大家會被嚇傻 民進黨的選票又被牢牢抓住了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661835693.A.046.html
推
08/30 13:02, 1年前 , 1F
深綠仔都滿血復活了
08/30 13:02, 1F
→
08/30 13:02, 1年前 , 2F
牢牢抓住一坨.....
08/30 13:02, 2F
推
08/30 13:02, 1年前 , 3F
OK 讓鐵綠抓個浮木
08/30 13:02, 3F
不只鐵綠 至少動搖的一半泛綠都回歸了
→
08/30 13:02, 1年前 , 4F
開個善給他 讓他贏莊家200塊
08/30 13:02, 4F
→
08/30 13:03, 1年前 , 5F
確實 畢竟連偏綠營民調 最支持陳的是低學歷的人
08/30 13:03, 5F
推
08/30 13:03, 1年前 , 6F
最近最不要臉的下標法就是「大逆轉」
08/30 13:03, 6F
※ 編輯: platinum500a (27.242.39.49 臺灣), 08/30/2022 13:03:22
→
08/30 13:03, 1年前 , 7F
而且那些人投票率又高 用個白癡理由讓他們含淚就能投了
08/30 13:03, 7F
就真的很厲害啊 新聞恰到好處 不科普太多 簡單的文字會讓讀者自己想像誤導自己 瞬間拉平差距（原本是鴻溝欸）
推
08/30 13:03, 1年前 , 8F
真的猛 綠班今天跟吃春藥一樣XD
08/30 13:03, 8F
推
08/30 13:03, 1年前 , 9F
08/30 13:03, 9F
寫這麼多 還是沒讓人了解論文跟研究報告的差異啊
噓
08/30 13:04, 1年前 , 10F
重點是屎忠的藍白糞瞬間雙標了阿 笑死，說真的這種5700
08/30 13:04, 10F
三立聰明就在這 其實5700萬可能比較有問題 但是這錢無法拉平阿堅的弱勢 而且本身也很難查證亂用亂花的情況 但是往抄襲那邊帶效益大太多了
→
08/30 13:04, 1年前 , 11F
萬的問題更大，政府的錢這麼好騙？還有人說是業界通例
08/30 13:04, 11F
→
08/30 13:04, 1年前 , 12F
，審核主管章蓋的這麼easy？
08/30 13:04, 12F
→
08/30 13:04, 1年前 , 13F
可是小智走了 他離開了
08/30 13:04, 13F
至少變得不是拖油瓶
推
08/30 13:04, 1年前 , 14F
這種標題本來受眾就是給低端死忠仔看的 要他們投得下去
08/30 13:04, 14F
推
08/30 13:04, 1年前 , 15F
誰選上都沒關係 我看戲看的爽就好 台灣那麼多白癡我有什
08/30 13:04, 15F
→
08/30 13:04, 1年前 , 16F
麼辦法 呵呵
08/30 13:04, 16F
→
08/30 13:04, 1年前 , 17F
看起來是網軍出動阿
08/30 13:04, 17F
→
08/30 13:04, 1年前 , 18F
姑了一下，三民自還沒報林貞澄清文
08/30 13:04, 18F
推
08/30 13:04, 1年前 , 19F
先喊一聲林智堅沒有抄襲儲值一下台灣價值
08/30 13:04, 19F
推
08/30 13:05, 1年前 , 20F
很正常，不EY
08/30 13:05, 20F
→
08/30 13:05, 1年前 , 21F
藍的原本就沒下限了 看那個貪污的還在選 呵呵
08/30 13:05, 21F
推
08/30 13:05, 1年前 , 22F
廻力鏢？所以三立是承認小智抄襲了嗎？
08/30 13:05, 22F
→
08/30 13:05, 1年前 , 23F
死忠仔怎麼可能動搖...根本多此一舉
08/30 13:05, 23F
受眾是沒那麼死忠那群 有一群覺得阿堅丟臉不想投 現在有信心投了 因為抄襲大家都來 根本沒什麼丟臉的
噓
08/30 13:06, 1年前 , 24F
三立怎還沒變兩粒
08/30 13:06, 24F
→
08/30 13:06, 1年前 , 25F
08/30 13:06, 25F
→
08/30 13:06, 1年前 , 26F
宏碁法務戰隊 關心您
08/30 13:06, 26F
推
08/30 13:07, 1年前 , 27F
本來就是 寫給綠腦看的 又不是給有腦的看的
08/30 13:07, 27F
→
08/30 13:07, 1年前 , 28F
08/30 13:07, 28F
噓
08/30 13:07, 1年前 , 29F
藍白粉分得清？不然為什麼能拿補助的研究報告可以抄說出
08/30 13:07, 29F
原新聞推文裡的確也有分不清楚的XD 但他們無腦護航剛好站對邊
→
08/30 13:07, 1年前 , 30F
個所以然吧
08/30 13:07, 30F
→
08/30 13:07, 1年前 , 31F
分得清阿 第一波看到這新聞就知道假的了
08/30 13:07, 31F
還有 107 則推文
還有 19 段內文
推
08/30 13:52, 1年前 , 139F
喔，噓對應推的而已，該講的我也講完了
08/30 13:52, 139F
推
08/30 13:52, 1年前 , 140F
覺得丟臉不想投的實際上時間到了就歸隊啦
08/30 13:52, 140F
→
08/30 13:52, 1年前 , 141F
我也覺得原po講的很直白了
08/30 13:52, 141F
→
08/30 13:53, 1年前 , 142F
投票又沒記名，你以為講不想投的死忠真的不投？
08/30 13:53, 142F
推
08/30 13:53, 1年前 , 143F
當選民智障欸
08/30 13:53, 143F
推
08/30 13:54, 1年前 , 144F
藍的要扯學術倫理什麼的所以研究報告可以抄論文不能抄我
08/30 13:54, 144F
→
08/30 13:54, 1年前 , 145F
沒差，在平台上講就是可受公評嘛～
08/30 13:54, 145F
→
08/30 13:55, 1年前 , 146F
這對泛綠的確是可以找到理由投下去啊
08/30 13:55, 146F
→
08/30 13:55, 1年前 , 147F
綠的就是要打成一樣爛啦 你看也是有人瘋狂打
08/30 13:55, 147F
→
08/30 13:56, 1年前 , 148F
這個我還真不知道跟學術倫理有關呢？
08/30 13:56, 148F
→
08/30 13:56, 1年前 , 149F
這是學術界的研究？
08/30 13:56, 149F
→
08/30 13:56, 1年前 , 150F
是畢業論文？ 期刊論文？
08/30 13:56, 150F
推
08/30 13:58, 1年前 , 151F
回力鏢什麼，小智又沒抄襲
08/30 13:58, 151F
推
08/30 13:58, 1年前 , 152F
再上一台失智列車也是可以的吧？一直上一直爽
08/30 13:58, 152F
→
08/30 14:03, 1年前 , 153F
一直失智一直爽
08/30 14:03, 153F
推
08/30 14:03, 1年前 , 154F
加分加分
08/30 14:03, 154F
推
08/30 14:12, 1年前 , 155F
我比較好奇為什麼覺得論文比研究報告低好幾階？因為錢？
08/30 14:12, 155F
→
08/30 14:12, 1年前 , 156F
就固票而已啊 猛在哪
08/30 14:12, 156F
→
08/30 14:14, 1年前 , 157F
以寫期刊論文時的文獻參考價值來說，學位論文的確不高，
08/30 14:14, 157F
→
08/30 14:14, 1年前 , 158F
但也不會比政府研究計畫的結案報告低好幾階啊？
08/30 14:14, 158F
→
08/30 14:15, 1年前 , 159F
研究報告引用才是常態，誰相信你說的內容是不是自己憑空
08/30 14:15, 159F
→
08/30 14:15, 1年前 , 160F
想的。
08/30 14:15, 160F
→
08/30 14:17, 1年前 , 161F
政策結果分析就跟市場調查一樣重點是調查與報告，跟論文
08/30 14:17, 161F
→
08/30 14:17, 1年前 , 162F
要原創性又不能相提並論
08/30 14:17, 162F
→
08/30 14:32, 1年前 , 163F
Dr. Ugly拿錢不辦事！把錢吐出來啦！打倒垃圾共產
08/30 14:32, 163F
→
08/30 14:32, 1年前 , 164F
黨！習近平我操爆你全家！Fucking China！
08/30 14:32, 164F
→
08/30 14:32, 1年前 , 165F
08/30 14:32, 165F
推
08/30 14:34, 1年前 , 166F
上面那個的問題還真的比較大，只是好像沒人繼續追。
08/30 14:34, 166F
→
08/30 14:35, 1年前 , 167F
學術論文可以引述，但引述部分要能與其他內容明顯區隔。
08/30 14:35, 167F
→
08/30 14:36, 1年前 , 168F
跟三立嗆黨政軍退出媒體
08/30 14:36, 168F
→
08/30 14:36, 1年前 , 169F
可能最後就是以不當引用，而非抄襲結案吧。
08/30 14:36, 169F
→
08/30 14:50, 1年前 , 170F
就是讓死忠仔看的啊，我同事就這樣
08/30 14:50, 170F
推
08/30 15:40, 1年前 , 171F
08/30 15:40, 171F
→
08/30 15:40, 1年前 , 172F
要求一樣的話 那幹麻選學費高數倍在職專班？學位還標
08/30 15:40, 172F
→
08/30 15:40, 1年前 , 173F
註在職專班被業界打折？
08/30 15:40, 173F
→
08/30 16:37, 1年前 , 174F
應該笨蛋才分不出差異吧...........
08/30 16:37, 174F
→
08/30 16:38, 1年前 , 175F
早上看到新聞我就知道很可能要出包了
08/30 16:38, 175F
→
08/30 16:38, 1年前 , 176F
我有推文為證喔
08/30 16:38, 176F
推
08/30 17:09, 1年前 , 177F
會相信的人原本就是綠色鐵粉了吧
08/30 17:09, 177F
→
08/30 22:37, 1年前 , 178F
狗柯糞死全家
08/30 22:37, 178F
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Pcj16 (HatePolitics)