[討論] 數位中介法到底是誰先提出的？

看板HatePolitics作者 (Not my fault)時間1年前 (2022/08/21 09:06), 1年前編輯推噓5(44推 39噓 158→)
留言241則, 76人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
昨天還看是民眾黨 今天看變成2016年國民黨提出 那些造謠的該不該管 但理性來說 這法案沒啥問題 本來就該討論 不就因為沒討論才導致資訊過於片面 我個人覺得這法案沒啥問題啊 管理的是平台又不是人民 你提供平台 本來就要負責管理 怎麼能放任底下的人造謠或犯罪 PTT都有板規了 更何況你要犯罪或造謠 又不是限制個人行為我認為還好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.116.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661044017.A.FEA.html
→
08/21 09:07, 1年前 , 1F
沒限制個人行為? 可以繞過法院直接標註任何訊息
08/21 09:07, 1F
→
08/21 09:07, 1年前 , 2F
是假訊息欸
08/21 09:07, 2F
→
08/21 09:07, 1年前 , 3F
而且所有行政院部會都有這權力喔
08/21 09:07, 3F
→
08/21 09:07, 1年前 , 4F
另外國民黨應該是有推過類似法案 但幅度沒有這次那麼
08/21 09:07, 4F
→
08/21 09:08, 1年前 , 5F
誇張 (電信法修正案 那時蔡英文反對
08/21 09:08, 5F
行政機關本來就有這種權力了不是？若認為行政機關有錯誤才走法院阿
推
08/21 09:08, 1年前 , 6F
08/21 09:08, 6F
→
08/21 09:08, 1年前 , 7F
民眾黨那個就綠營側翼瞎扯淡而已
08/21 09:08, 7F
→
08/21 09:08, 1年前 , 8F
鄭運鵬掛保證 那就讓他處理 沒問題吧
08/21 09:08, 8F
※ 編輯: Ifault (36.229.116.25 臺灣), 08/21/2022 09:09:32
推
08/21 09:09, 1年前 , 9F
我只關心現在是誰提的，誰有時間關心幹古
08/21 09:09, 9F
→
08/21 09:09, 1年前 , 10F
不要再去挖歷史文件了 228早就過去了好嗎
08/21 09:09, 10F
→
08/21 09:09, 1年前 , 11F
行政機關哪裡有這種權力?
08/21 09:09, 11F
→
08/21 09:09, 1年前 , 12F
看看現在是誰在挺的
08/21 09:09, 12F
→
08/21 09:10, 1年前 , 13F
在野黨提案很明顯針對性私密影像和性霸凌文字那方面吧，
08/21 09:10, 13F
→
08/21 09:10, 1年前 , 14F
之前小玉事件之後各界共識還蠻高的吧
08/21 09:10, 14F
→
08/21 09:10, 1年前 , 15F
現在是行政機關可以作圖 反向宣傳 說那是謠言
08/21 09:10, 15F
→
08/21 09:10, 1年前 , 16F
現在中介法是要平台直接聽各部會命令標註「這是謠言」
08/21 09:10, 16F
→
08/21 09:10, 1年前 , 17F
不然就吃罰款
08/21 09:10, 17F
→
08/21 09:10, 1年前 , 18F
誰提的 死的死逃的逃 現在還敢挺的就是最死忠的
08/21 09:10, 18F
→
08/21 09:10, 1年前 , 19F
光行為主體就根本不一樣
08/21 09:10, 19F
→
08/21 09:10, 1年前 , 20F
絕對跟你硬幹到底的 懂?
08/21 09:10, 20F
→
08/21 09:11, 1年前 , 21F
99%反對還敢硬挺 這麼靠勢 到底是靠了誰的勢啊?
08/21 09:11, 21F
推
08/21 09:11, 1年前 , 22F
一堆人一邊叫囂政府不管網路詐騙網路性侵影片網路造謠 然後
08/21 09:11, 22F
→
08/21 09:11, 1年前 , 23F
政府提法案要管了改口叫囂侵犯言論自由他就算造謠也是他言
08/21 09:11, 23F
→
08/21 09:12, 1年前 , 24F
論自由
08/21 09:12, 24F
推
08/21 09:12, 1年前 , 25F
點味噌湯你送排骨酥湯
08/21 09:12, 25F
→
08/21 09:13, 1年前 , 26F
講難聽一點連歐盟都覺得這東西不處理不行 看某群人跳針真的
08/21 09:13, 26F
→
08/21 09:13, 1年前 , 27F
很妙
08/21 09:13, 27F
推
08/21 09:13, 1年前 , 28F
政府要抄歐盟法案就好好抄 不要歐盟標題中國框架 笑
08/21 09:13, 28F
→
08/21 09:13, 1年前 , 29F
死人
08/21 09:13, 29F
→
08/21 09:13, 1年前 , 30F
那好啊 整部照抄你就支持喔？裝啥啊笑話
08/21 09:13, 30F
→
08/21 09:14, 1年前 , 31F
中國還跟你加註警語？又一個笑話
08/21 09:14, 31F
→
08/21 09:14, 1年前 , 32F
先整部照抄啊 一個字都不準改
08/21 09:14, 32F
推
08/21 09:14, 1年前 , 33F
你要問誰提的 不如去問光頭你是在縮個屁啊
08/21 09:14, 33F
→
08/21 09:14, 1年前 , 34F
當別人看不懂歐盟推的原文喔
08/21 09:14, 34F
→
08/21 09:14, 1年前 , 35F
敢整部照抄我就支持，哪次不是順應台灣民情修改法條
08/21 09:14, 35F
→
08/21 09:15, 1年前 , 36F
繼續推動啊 看誰會血流成河
08/21 09:15, 36F
→
08/21 09:15, 1年前 , 37F
簡單說就是開後門，不要以為大家都第一天活在台灣
08/21 09:15, 37F
還有 164 則推文
推
08/21 10:29, 1年前 , 202F
等法過了，大量綠營網軍要失業囉～
08/21 10:29, 202F
噓
08/21 10:30, 1年前 , 203F
笑死,誰提的是重點嗎？，民眾跟國民黨是現在執政黨喔？
08/21 10:30, 203F
→
08/21 10:31, 1年前 , 204F
如果真是民眾國民提的，不就代表dpp沒大腦只會抄，還抄
08/21 10:31, 204F
→
08/21 10:31, 1年前 , 205F
不好
08/21 10:31, 205F
推
08/21 10:31, 1年前 , 206F
這個法那麼差，民進黨還推，是腦袋有毛病嗎？2022年的現
08/21 10:31, 206F
→
08/21 10:31, 1年前 , 207F
在就是民進黨想推的，不要在那邊扯東扯西
08/21 10:31, 207F
噓
08/21 10:33, 1年前 , 208F
管理平台不是管理人民 果然夠死忠
08/21 10:33, 208F
→
08/21 10:33, 1年前 , 209F
既然各平台有法規那政府幹嘛管又不是集中營，去管18歲以
08/21 10:33, 209F
→
08/21 10:33, 1年前 , 210F
下不要看抖音啊
08/21 10:33, 210F
推
08/21 10:41, 1年前 , 211F
綠粉反攻啦 大家找到點打了 快全部攻上去啊
08/21 10:41, 211F
→
08/21 10:41, 1年前 , 212F
連行政機關本來就有這種權力都出來了
08/21 10:41, 212F
→
08/21 10:41, 1年前 , 213F
不演了直接極權啦
08/21 10:41, 213F
→
08/21 10:43, 1年前 , 214F
而且誰提的我管他
08/21 10:43, 214F
→
08/21 10:43, 1年前 , 215F
又不像綠粉不看內容只看誰提的
08/21 10:43, 215F
→
08/21 10:43, 1年前 , 216F
沒有是非只有黨派才會說出這種話
08/21 10:43, 216F
噓
08/21 10:47, 1年前 , 217F
台灣海峽沒加蓋
08/21 10:47, 217F
噓
08/21 10:48, 1年前 , 218F
可憐 禁止早餐店賣早餐 不等於禁止你買早餐阿 是吧？
08/21 10:48, 218F
推
08/21 10:54, 1年前 , 219F
民眾黨提的版本只有限定性私密 巴哈ptt 原本就有在管
08/21 10:54, 219F
噓
08/21 10:54, 1年前 , 220F
這種草案內容都沒看過的 沒啥好討論的 歐盟的有適用範圍
08/21 10:54, 220F
→
08/21 10:55, 1年前 , 221F
党的沒有 只要是他管的就可以
08/21 10:55, 221F
→
08/21 10:58, 1年前 , 222F
我建議死忠的 不要這麼麻煩了 直接喊中共打過來了 我們要
08/21 10:58, 222F
→
08/21 10:58, 1年前 , 223F
戒嚴 直接獨裁就好了
08/21 10:58, 223F
→
08/21 10:59, 1年前 , 224F
民退黨
08/21 10:59, 224F
→
08/21 11:12, 1年前 , 225F
反正政府執政出包時，抹臭民眾黨就對了
08/21 11:12, 225F
噓
08/21 11:13, 1年前 , 226F
操！造謠是誰認定的？
08/21 11:13, 226F
噓
08/21 11:21, 1年前 , 227F
根本就在造謠 國民黨 民眾黨跟 民進黨提的內容根本
08/21 11:21, 227F
→
08/21 11:21, 1年前 , 228F
就不一樣
08/21 11:21, 228F
噓
08/21 11:22, 1年前 , 229F
難怪民進黨要推中介法，這樣塔綠班造謠沒事，其他反民
08/21 11:22, 229F
→
08/21 11:22, 1年前 , 230F
進黨的全部噤聲。潮爽的
08/21 11:22, 230F
噓
08/21 11:28, 1年前 , 231F
程度可憐，說誰自己應該不知道
08/21 11:28, 231F
噓
08/21 11:30, 1年前 , 232F
你確定抓人審判權利一把抓合理？你真的活在民主社會？
08/21 11:30, 232F
噓
08/21 11:33, 1年前 , 233F
綠粉有沒有看過歐盟的法規 跟現在中介法的內容跟認定
08/21 11:33, 233F
→
08/21 11:33, 1年前 , 234F
單位差那麼多
08/21 11:33, 234F
噓
08/21 11:36, 1年前 , 235F
XD 好容易上車
08/21 11:36, 235F
推
08/21 12:10, 1年前 , 236F
A說想強姦她，B真的跑去強姦，B被抓就說，是A先說要強
08/21 12:10, 236F
→
08/21 12:10, 1年前 , 237F
姦的，党大概是這個概念
08/21 12:10, 237F
→
08/21 12:11, 1年前 , 238F
都不是党說的，都是党幹的
08/21 12:11, 238F
→
08/21 12:40, 1年前 , 239F
08/21 12:40, 239F
推
08/21 14:34, 1年前 , 240F
誰提出來的很重要嗎？ 反正都沒過了，塔綠班閉嘴好嗎？
08/21 14:34, 240F
推
08/21 15:05, 1年前 , 241F
東西差那麼多不會看嗎？
08/21 15:05, 241F
‣ 更多 Ifault 的文章
文章代碼(AID): #1Z0OKn_g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Ifault 的文章
文章代碼(AID): #1Z0OKn_g (HatePolitics)