Re: [討論] 論文就真的沒用

看板HatePolitics作者hurtmind (智障!)時間1年前 (2022/08/16 14:28)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

大家都是混學歷何苦還要分誰比較過分~ 先比學校混台大>>>>>>>亞洲,德明,逢甲..... 一樣是混也是有混的等級代寫+抄襲>自己抄襲>引用不當>代寫沒缺點這些人就是不捨得花錢找專業一點的代寫(誤) 代寫+抄襲就是完全沒法回答論文內容的細節無法提供寫作的紀錄自己抄襲雖然是抄襲，至少是自己寫的，還知道文章的內容脈絡被叫去問話還可以辯解一下自己只是無知引用不當我念理組的時候是從來不知道引用的文字有限制只有引用前人的計算模型公式做實驗當然要先查過前例至少要小改一下參數配方文組還挺麻煩的要引用一堆文字引用不當還是抄襲就要看學校判定了碩士生真的只是學術研究的菜雞就算台清交成教授認真改碩士paper論文氣到想翻桌的比比皆是這些本來素質就不好的"學生" 不經過教授的把關+修正根本不可能寫出合格的論文歷史共業就是台灣有這麼多會放水的教授回到小智的等級是不是抄襲學校可以直接判斷有相同的期刊或者論文在之前先發表就可以直接做判定台大+中華請他去問問題當然還是要給他機會如果相同的內容是他"原創"的就表示他是被抄襲者他本人自然會對論文內容相當熟悉也會有相關論文寫作殘留的證據資料結果台大不敢去提供的資料來自助理+教授中華去了被教授一問就倒 87%是最低級的代寫+抄襲錯就算了還死不認錯全黨挺一堅原本以為退選之後會跟選舉保持距離結果還是繼續跑行程不認輸真的是梁靜茹給的勇氣真的完全相信民進黨有指鹿為馬的能耐退不退選是政治選擇看戲的鄉民很不希望小智退選阿~ 至於其他要選舉的就繼續抓阿抓越多越好藍白這些等學校判決出來以後大概就知道抄襲的學術容忍到什麼程度一堆混學歷的一起出來面對阿通師還有171個學生可以檢查國民黨也有一堆洗學歷仔大家一起出來開party 可能抓到最後大家都無感了也可能以後洗學歷的自己就不敢秀出來了別忘了真的要處理的是這些收錢辦事的教授們~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660631286.A.732.html

推

Szss

08/16 14:30, 1年前 , 1^F

08/16 14:30, 1^F

最低級的代寫+抄襲阿，他直接承認啦~ ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/16/2022 14:31:23

→

Szss

08/16 14:32, 1年前 , 2^F

08/16 14:32, 2^F

你說的對,我修正一下87%是代寫+抄襲,大家都是87% ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/16/2022 14:33:21

→

Szss