[轉錄] 蔡依橙的閱讀筆記：看法跟汪浩大哥一樣

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/15 18:40), 1年前編輯推噓33(44推 11噓 70→)
留言125則, 61人參與, 1年前最新討論串1/1
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/NRRVAk 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 蔡依橙的閱讀筆記 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 我自己大略翻過兩篇，追蹤這一路來的各種資訊，看法跟汪浩大哥一樣。 這次台大社會科學院院長，示範他們是怎麼作社會科學的，真的讓我瞠目結舌。 雖然我是做自然科學的，但閒暇閱讀時，對於史料解讀、交叉比對以及脈絡認定，也看了 幾年的書，見證歷史界在政治史、思想史、內亞史、東亞史的進步。 管中閔與蘇宏達，打著台大旗號，為臺灣社會示範的先入為主、選擇性挑選證據、片面脈 絡、濫用權力，真的到了很令人失望的境界。 汪浩大哥提到，其實陳明通自己的論文很早就是這樣的架構，也就是說，余正煌對台大所 說，他在 2016/1/28 的版本，很可能就只是從陳明通那邊拿來的公版，作了初步修改而 已。（陳明通論文 2015/8/11） 因為這部分台大用審查不公開蓋過去，我們無法取得資訊，但從時間跟周邊證據推論，很 可能是如此。 「5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文，發現相似度40％，因而確認抄襲情形存在 且嚴重。 但是，先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」，是「去脈絡化」的做法。這種 「去脈絡化」的機械式對比，只看電腦軟體的「相似度」，不追究事件的來龍去脈，也不 顧兩本論文各自的原創性，實在很不應該。 6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響，必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文 章的關係，和文字雷同的原因。 但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據，也不願意取信指導教授對文字雷同 的解釋，特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響，這種態度，從學術角度看，是很學 匠氣的偷懶態度。」 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 開班教授論文寫作的網紅蔡依橙 看法跟汪浩大哥一樣 管中閔與蘇宏達黑手深入台大 這完全是錯誤示範 FB精彩留言： https://i.imgur.com/RNG5GP1.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660560007.A.CF8.html ※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:42:28
→
08/15 18:40, 1年前 , 1F
那林智堅幹嘛退選？
08/15 18:40, 1F
推
08/15 18:41, 1年前 , 2F
草你們娘，一個比一個還低能，小智退選避風頭，你們
08/15 18:41, 2F
→
08/15 18:41, 1年前 , 3F
比他還在意論文
08/15 18:41, 3F
推
08/15 18:41, 1年前 , 4F
這又哪位
08/15 18:41, 4F
推
08/15 18:42, 1年前 , 5F
一起蹷@酧
08/15 18:42, 5F
→
08/15 18:42, 1年前 , 6F
要不要幫他提告余正煌？出席台大？提訴願？
08/15 18:42, 6F
推
08/15 18:42, 1年前 , 7F
看好風向了？ 教寫論文的唷
08/15 18:42, 7F
→
08/15 18:42, 1年前 , 8F
告一告啦
08/15 18:42, 8F
推
08/15 18:42, 1年前 , 9F
幫補血
08/15 18:42, 9F
推
08/15 18:43, 1年前 , 10F
眾口鑠金
08/15 18:43, 10F
連林智堅本人都無法解釋論文，需要鄭運鵬解釋 有辦法挺到底也是信仰十分堅強
→
08/15 18:43, 1年前 , 11F
好！
08/15 18:43, 11F
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:45:07
推
08/15 18:43, 1年前 , 12F
都抄到同對同錯了，到底要凹什麼啦
08/15 18:43, 12F
噓
08/15 18:43, 1年前 , 13F
都翻船了還來
08/15 18:43, 13F
→
08/15 18:44, 1年前 , 14F
車子都解體了 還有人在車上
08/15 18:44, 14F
噓
08/15 18:45, 1年前 , 15F
你怎不叫0智奸這低腦先去上幾堂你的論文寫作課
08/15 18:45, 15F
→
08/15 18:46, 1年前 , 16F
又一台想撞台大的失智列車
08/15 18:46, 16F
噓
08/15 18:46, 1年前 , 17F
現在已經是在討論代寫了
08/15 18:46, 17F
→
08/15 18:46, 1年前 , 18F
邏輯北七文
08/15 18:46, 18F
→
08/15 18:47, 1年前 , 19F
陳明通問題很大，但汪浩的解釋是陳教導的學術自由，那先
08/15 18:47, 19F
推
08/15 18:47, 1年前 , 20F
本人解釋不了的結果一堆路人如數家珍，偉哉
08/15 18:47, 20F
→
08/15 18:47, 1年前 , 21F
不管他的學術自由，因為在規定上就違規了，陳明通要做責
08/15 18:47, 21F
→
08/15 18:47, 1年前 , 22F
任最大的回應吧
08/15 18:47, 22F
推
08/15 18:47, 1年前 , 23F
這咖怎麼還在車上wwww
08/15 18:47, 23F
推
08/15 18:47, 1年前 , 24F
9.2要狂噓了
08/15 18:47, 24F
→
08/15 18:48, 1年前 , 25F
新思維啊
08/15 18:48, 25F
→
08/15 18:49, 1年前 , 26F
使學生違規的，不就陳的教導風格嗎
08/15 18:49, 26F
→
08/15 18:49, 1年前 , 27F
陳明通的學術倫理才是最大的問題
08/15 18:49, 27F
推
08/15 18:50, 1年前 , 28F
余先生可以蒐證了
08/15 18:50, 28F
→
08/15 18:51, 1年前 , 29F
去你媽的去脈絡化 很多學術名詞就是這樣被濫用到壞掉的
08/15 18:51, 29F
→
08/15 18:52, 1年前 , 30F
可以用公版寫論文喔 要早說阿
08/15 18:52, 30F
→
08/15 18:52, 1年前 , 31F
他就覺得是同一個系統，這樣很正常，我也知道我大學的專題
08/15 18:52, 31F
→
08/15 18:52, 1年前 , 32F
，除了實驗部分，其他都是學長的論文裡抄的呀，但這只是
08/15 18:52, 32F
→
08/15 18:52, 1年前 , 33F
個專題@@
08/15 18:52, 33F
推
08/15 18:54, 1年前 , 34F
一聽內亞東亞就聞到不讀書的姨粉臭味，笑死
08/15 18:54, 34F
推
08/15 18:55, 1年前 , 35F
蔡依澄有自信一點 直接說誰抄誰 寫一堆543做什麼呢
08/15 18:55, 35F
推
08/15 18:55, 1年前 , 36F
月月鳥：你們不要再多說了QQ
08/15 18:55, 36F
→
08/15 18:56, 1年前 , 37F
可能他們想要的答案是都沒有人抄襲吧
08/15 18:56, 37F
還有 48 則推文
→
08/15 19:43, 1年前 , 86F
翻車
08/15 19:43, 86F
推
08/15 19:45, 1年前 , 87F
蔡校長是專門教人寫論文的，連他都認證有問題的是台
08/15 19:45, 87F
→
08/15 19:45, 1年前 , 88F
大，藍白粉還要凹什麼？
08/15 19:45, 88F
推
08/15 19:47, 1年前 , 89F
陳明通還是教人寫碩論的勒。。
08/15 19:47, 89F
推
08/15 19:49, 1年前 , 90F
蔡校長比大學教授更高階 你吸了甚麼趕快去自首
08/15 19:49, 90F
推
08/15 19:50, 1年前 , 91F
所以要讓蔡校長指導的要有心理準備 他的標準跟學校不
08/15 19:50, 91F
→
08/15 19:50, 1年前 , 92F
一樣 有的時候 他覺得沒問題 但你會被學校撤銷學位
08/15 19:50, 92F
→
08/15 19:50, 1年前 , 93F
但我相信他也是會替你喊冤
08/15 19:50, 93F
推
08/15 19:50, 1年前 , 94F
蔡校長是哪間的校長讓我景仰一下
08/15 19:50, 94F
推
08/15 19:53, 1年前 , 95F
論文補習班校長
08/15 19:53, 95F
→
08/15 19:54, 1年前 , 96F
其實補習班老師不一定程度比較差
08/15 19:54, 96F
→
08/15 19:54, 1年前 , 97F
但學位只有學校能給 補習班不能給的
08/15 19:54, 97F
噓
08/15 19:59, 1年前 , 98F
是阿，去脈絡化，但是小智自己去的，不是台大好嗎
08/15 19:59, 98F
→
08/15 19:59, 1年前 , 99F
台大叫你去陳述脈絡自己不去，還怪人家去脈絡化
08/15 19:59, 99F
推
08/15 20:02, 1年前 , 100F
因為某前候選人根本從頭到尾狀況外 毫無辯解能力
08/15 20:02, 100F
→
08/15 20:02, 1年前 , 101F
這個基本上我認為有眼睛的都知道他的生命中缺乏寫論
08/15 20:02, 101F
→
08/15 20:02, 1年前 , 102F
文的經驗 也不知道那是怎麼一回事
08/15 20:02, 102F
→
08/15 20:03, 1年前 , 103F
甚至 他可能也看不懂正反意見爭執是在吵什麼點
08/15 20:03, 103F
推
08/15 20:09, 1年前 , 104F
至於論文怎麼生出來的 是不是抄的 就更與他無瓜葛了
08/15 20:09, 104F
→
08/15 20:09, 1年前 , 105F
他出個名字而已
08/15 20:09, 105F
→
08/15 20:09, 1年前 , 106F
你叫他怎麼自己去學倫會呢
08/15 20:09, 106F
→
08/15 20:15, 1年前 , 107F
台大教授不會教人寫論文嗎
08/15 20:15, 107F
→
08/15 20:16, 1年前 , 108F
只有自稱蔡校長的會喔
08/15 20:16, 108F
推
08/15 20:19, 1年前 , 109F
水喔 快出來支持小智幹倒台大學倫會
08/15 20:19, 109F
推
08/15 20:21, 1年前 , 110F
塔綠班也不好做耶 這些話都要硬挺
08/15 20:21, 110F
推
08/15 20:24, 1年前 , 111F
這一定要推的，我們支持持林抄跑繼續選下去！
08/15 20:24, 111F
→
08/15 20:30, 1年前 , 112F
台灣豬賤畜站起來支持囉XDDDDDD
08/15 20:30, 112F
噓
08/15 20:47, 1年前 , 113F
這網紅 當年疫苗就跌股了一次 還來搞啊
08/15 20:47, 113F
噓
08/15 20:49, 1年前 , 114F
台大學倫會都要跟你們道歉，呵呵。
08/15 20:49, 114F
→
08/15 20:59, 1年前 , 115F
這信仰值已達天聽!
08/15 20:59, 115F
推
08/15 20:59, 1年前 , 116F
我不會反對台大的決定 只是覺得那些老傢伙也沒什麼好
08/15 20:59, 116F
→
08/15 20:59, 1年前 , 117F
稱讚 只是被迫斷尾求生 不能在全世界面前擺明老子就是
08/15 20:59, 117F
→
08/15 20:59, 1年前 , 118F
學店而已
08/15 20:59, 118F
→
08/15 20:59, 1年前 , 119F
最好陳明通這麼幹平常社科院都不知道
08/15 20:59, 119F
→
08/15 21:05, 1年前 , 120F
小智有拿出啥有利的證據?
08/15 21:05, 120F
噓
08/15 21:32, 1年前 , 121F
車都燒光了到底是多想舔？還上車？
08/15 21:32, 121F
推
08/15 21:32, 1年前 , 122F
綠畜浮木抓穩了
08/15 21:32, 122F
噓
08/15 22:17, 1年前 , 123F
助理代寫的論文, 值得這些網紅死命交心表忠嗎?
08/15 22:17, 123F
推
08/15 22:48, 1年前 , 124F
原來是刪文大師
08/15 22:48, 124F
→
08/16 00:26, 1年前 , 125F
跟汪浩一樣是文盲
08/16 00:26, 125F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Y-YA7pu (HatePolitics)