Re: [討論] 蔣萬安的危機似乎非常嚴重

看板HatePolitics作者 (genheit)時間1年前 (2022/08/14 16:22), 編輯推噓10(11推 1噓 23→)
留言35則, 16人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言： : 如題 : 看事情不能只看表面 : 日前內湖里長批評陳時中的內湖交通解方是爛牛肉 : 馬上就有新聞指稱「陳時中說批評的人要有腦袋」 : 今天證實 : 這是假消息 : 以下是中央社報導 : https://i.imgur.com/4sldZhq.jpg
: 報導連結 : https://bit.ly/3Ah6nHz : 不過這不是我在意的點 : 我在意的是 : 蔣萬安陣營選擇跟內湖里長開記者會指責陳時中 : 以下引自奇摩新聞 : https://i.imgur.com/yfD4Gfx.jpg
: 我只能猜測 : 蔣萬安陣營內部應該有比較明確的民調或者相關的資訊 : 才會選擇用這個新聞畫面 : 彰顯自己「與受害者站在一起」的正面形象 : 我一直認為蔣萬安的危機似乎真的非常不妙 : 才會沒著重在市政及政策的討論 : 明明柯文哲8年乏善可陳 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 能打的點很多 ^^^^^^^^^^^^^^ 我的看法也是一樣，今天蔣萬安明明是挑戰者， 既然不是CF的接班人，為何不敢否定CF的8年成績？ CF當得好不好？看看過去這幾年的滿意度調查就知道，超級無敵爛。 在CF這麼爛的情況之下，蔣萬安還採取"尊柯打陳"的作法。 他們的想法很天真，因為柯CF吸的多是藍票，打柯會打掉一些藍票。 可是如果要尊柯的話，選民會遇到一個大問題：那我為何不支持CF的接班人33？ 既然蔣萬安也認為CF幹得不錯，那我幹嘛不支持CF支持的對象？ 蔣萬安阿，你跟黃33追求的是同樣一批選票耶， 就跟1994年的台北市長選舉一樣， 如果黃大洲的選票壓得夠低，趙少康就當選了 你一直罵陳時中有辦法壓低33的得票嗎？ : 卻並不如此 : 而是攻擊平民身分的陳時中 : 「陳時中的聲勢及民調支持度應該是第一」 : 這是我看這兩天的新聞的心得 -- 明教四王，紫白青金； 泛藍四黨，國親眾新。 https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.7.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660465337.A.A58.html
→
08/14 16:24, 1年前 , 1F
推
08/14 16:24, 1F
推
08/14 16:25, 1年前 , 2F
民調第一不去打民調第二, 專打第三, 那才奇怪
08/14 16:25, 2F
→
08/14 16:26, 1年前 , 3F
因為他也解決不了柯文哲無能的市政 打完以後迴力鏢怎麼辦
08/14 16:26, 3F
→
08/14 16:26, 1年前 , 4F
？
08/14 16:26, 4F
推
08/14 16:26, 1年前 , 5F
蔣萬安需要年輕人的票，他打柯只是掉票更快而已
08/14 16:26, 5F
→
08/14 16:27, 1年前 , 6F
要是蔣的民調落後成第2,他要打的也應該是民調第1的陳
08/14 16:27, 6F
→
08/14 16:27, 1年前 , 7F
我客觀觀察，台北市有變好，
08/14 16:27, 7F
→
08/14 16:27, 1年前 , 8F
只是CF太放飛自我，
08/14 16:27, 8F
→
08/14 16:27, 1年前 , 9F
一般市長接受不了
08/14 16:27, 9F
→
08/14 16:27, 1年前 , 10F
所以最好的選法就是不提市政願景 整天說民進黨抗中保台抹
08/14 16:27, 10F
→
08/14 16:27, 1年前 , 11F
紅 然後練胸肌去給婆媽看就好
08/14 16:27, 11F
→
08/14 16:28, 1年前 , 12F
除非蔣民調掉到第3,他才有理由去打第2跟第1的人
08/14 16:28, 12F
推
08/14 16:29, 1年前 , 13F
不過打柯的自爆機會很大
08/14 16:29, 13F
→
08/14 16:36, 1年前 , 14F
蔣沒有打吧 只是時鐘真的爛 隨便講都是重挫
08/14 16:36, 14F
推
08/14 16:37, 1年前 , 15F
要搶回黃33的票只能打時鐘，怎會以為打CF能搶黃33的票。
08/14 16:37, 15F
推
08/14 16:39, 1年前 , 16F
4年前的反綠戰法太好用 晚安今年也想用
08/14 16:39, 16F
→
08/14 16:40, 1年前 , 17F
如果選到最後要拚棄保的時候 蔣要友柯 33的票才會回頭
08/14 16:40, 17F
→
08/14 16:40, 1年前 , 18F
保蔣 他現在選戰的基調很明顯 保好鐵藍 然後操作棄保
08/14 16:40, 18F
→
08/14 16:42, 1年前 , 19F
棄保是要建立在黃很弱 被邊緣化 讓選民覺得投黃是廢票
08/14 16:42, 19F
→
08/14 16:43, 1年前 , 20F
但時空環境早改變 黃可以跟緊咬蔣 挺黃的認為有一搏 該被棄
08/14 16:43, 20F
→
08/14 16:43, 1年前 , 21F
的應該是蔣阿!
08/14 16:43, 21F
推
08/14 16:44, 1年前 , 22F
仇恨時鐘在台北有34%，這批會主動棄保，罵時鐘帶流量又帶
08/14 16:44, 22F
→
08/14 16:44, 1年前 , 23F
票。
08/14 16:44, 23F
→
08/14 16:45, 1年前 , 24F
而且蔣的民調從大幅領先 到現在打平 整體民調數字也上不去
08/14 16:45, 24F
→
08/14 16:46, 1年前 , 25F
台北藍>綠 表面上是打平 實際上已經落後
08/14 16:46, 25F
推
08/14 16:49, 1年前 , 26F
黃的票根本就不是深藍深綠，何來棄保之說，笑死
08/14 16:49, 26F
噓
08/14 17:05, 1年前 , 27F
台灣豬賤畜在這取暖了啊XDDDDDD
08/14 17:05, 27F
推
08/14 17:14, 1年前 , 28F
不意外啦，藍腦以為蔣萬安有年輕票，結果年輕人當他花
08/14 17:14, 28F
→
08/14 17:14, 1年前 , 29F
瓶，所以他就不敢打科屁施政怕更多年輕人不投，惡性循
08/14 17:14, 29F
→
08/14 17:14, 1年前 , 30F
環
08/14 17:14, 30F
推
08/14 17:22, 1年前 , 31F
民調第一應該是一直提政見，針對現任無法解決的問題提
08/14 17:22, 31F
→
08/14 17:22, 1年前 , 32F
出解方，誰叫你打黃珊珊了，結果現在一直在攻擊別人，
08/14 17:22, 32F
→
08/14 17:22, 1年前 , 33F
通常都是落後者才會這樣
08/14 17:22, 33F
推
08/14 18:15, 1年前 , 34F
台北市有變好 7樓你是活在平行時空嗎？
08/14 18:15, 34F
推
08/14 18:33, 1年前 , 35F
台北市花了那麼多錢，馬路品質歷任最爛！爛到爆！
08/14 18:33, 35F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Y-B2vfO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Y-B2vfO (HatePolitics)