[討論] 各位對台大跟科大的碩士論文期待一樣嗎？

看板HatePolitics作者 (消滅共匪)時間1年前 (2022/08/13 20:23), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 7人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如抬頭 尼各位對台大跟科大的碩士論文期待一樣嗎？ 我覺得抄襲與否是論文基本規則 應該一視同仁 但似乎一些模糊地帶 比如這份論文的獨特性對該領域的價值 推導是否嚴謹，寫的好不好 不是故意黑蔡，或是看不起科大 而是對科大碩的期待跟台大能一樣嗎？ 建議蔡應該考慮去考台大碩士 台大碩普遍認為比較有價值八？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.104.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660393414.A.1C0.html
→
08/13 20:24, 1年前 , 1F
說白的在職專班洗學歷的問題啊，真的要全面檢討政治人物
08/13 20:24, 1F
→
08/13 20:24, 1年前 , 2F
的學歷會血流成河阿，無論哪個陣營
08/13 20:24, 2F
推
08/13 20:25, 1年前 , 3F
其實重點是”在職”
08/13 20:25, 3F
→
08/13 20:25, 1年前 , 4F
在職的工作忙，根本難寫出什麼好東西
08/13 20:25, 4F
→
08/13 20:25, 1年前 , 5F
壁爐專長是護理
08/13 20:25, 5F
→
08/13 20:25, 1年前 , 6F
德明是商學院
08/13 20:25, 6F
→
08/13 20:26, 1年前 , 7F
所以在職專班的老師標準應該都很不高
08/13 20:26, 7F
→
08/13 20:26, 1年前 , 8F
其實也要看教授啦，但在職再來讀碩博真的目的大都是為薪
08/13 20:26, 8F
→
08/13 20:27, 1年前 , 9F
水阿，這也是事實
08/13 20:27, 9F
→
08/13 20:27, 1年前 , 10F
在職就是你論文寫出來就好，上不上課無所謂，因為教授也
08/13 20:27, 10F
→
08/13 20:27, 1年前 , 11F
知道你為了什麼來讀阿
08/13 20:27, 11F
推
08/13 20:28, 1年前 , 12F
在職專班就是一個錯誤，開後門洗學歷
08/13 20:28, 12F
我覺得訓練學生做學問的基本功一定要有 比如抄襲與否 但是論文價值或是說正本寫的好不好 …很好才會覺得奇怪吧… 科大ㄟ… ※ 編輯: breathair (114.137.104.141 臺灣), 08/13/2022 20:30:52
→
08/13 20:29, 1年前 , 13F
但是在職專班的費用又是大專院校的一筆高收入阿
08/13 20:29, 13F
推
08/13 20:30, 1年前 , 14F
在職學費是一般生兩三倍
08/13 20:30, 14F
→
08/13 20:32, 1年前 , 15F
14樓正解阿，就是錢啊，買賣生意，各取所需
08/13 20:32, 15F
推
08/13 20:33, 1年前 , 16F
普通大學偏理論，科技大學偏實作
08/13 20:33, 16F
→
08/13 20:33, 1年前 , 17F
科大前身就是技職阿
08/13 20:33, 17F
→
08/13 20:44, 1年前 , 18F
一視同仁，天大地大台科大
08/13 20:44, 18F
真的嗎？ 那為什麼蔡不讀台大？ 考不上還是不屑讀？XD 台大應該一視同仁錄取蔡八？
推
08/13 20:45, 1年前 , 19F
科技版之前討論過 台清交的理工碩在職專班很難畢業
08/13 20:45, 19F
→
08/13 20:46, 1年前 , 20F
有人說台清交畢業的同學大概是入學時的20%~30%
08/13 20:46, 20F
※ 編輯: breathair (114.137.104.141 臺灣), 08/13/2022 20:49:01
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1YzvV670 (HatePolitics)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1YzvV670 (HatePolitics)