[討論] 蔡壁如論文跟維基百科& 新聞報導相似之處

看板HatePolitics作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間1年前 (2022/08/13 17:23), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 民眾黨立委蔡壁如2019年的論文 也引發網友的關注 以下是網友提出該論文 與維基百科&過往的新聞報導 在字句上的相似之處 維基百科（政黨制度）vs 論文第60頁 https://i.imgur.com/zfloHXV.jpg
*論文第68頁指的是pdf頁數，內文是第60頁 2013年今周刊 vs 論文第56頁 https://i.imgur.com/ozgb8zq.jpg
2018年今周刊 vs 論文第56～57頁 https://i.imgur.com/pcgDFwv.jpg
2012年天下雜誌 vs 論文第58頁 https://i.imgur.com/Fpf4RSy.jpg
2018年好醫師新聞網 vs 論文第56頁 https://i.imgur.com/23p67hw.jpg
2018年中央社 vs 論文第55頁 https://i.imgur.com/n5fETTK.jpg
大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660382617.A.011.html
推
08/13 17:24, 1年前 , 1F
該怎麼辦就怎麼辦
08/13 17:24, 1F
※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/13/2022 17:24:41
推
08/13 17:24, 1年前 , 2F
換句話說不是抄襲好嗎 你塔綠班？
08/13 17:24, 2F
→
08/13 17:25, 1年前 , 3F
就垃圾論文，但4%當黃金來護航。
08/13 17:25, 3F
→
08/13 17:26, 1年前 , 4F
德明的你有期待是不是誤會了什麼
08/13 17:26, 4F
推
08/13 17:26, 1年前 , 5F
先承認小智抄襲再來檢討巨人肩膀上的壁爐
08/13 17:26, 5F
→
08/13 17:28, 1年前 , 6F
這就剪貼 哪有換句話說...
08/13 17:28, 6F
→
08/13 17:29, 1年前 , 7F
4%：抄雜誌，不算抄論文，雜誌是公開的，可以爽爽
08/13 17:29, 7F
→
08/13 17:29, 1年前 , 8F
抄
08/13 17:29, 8F
→
08/13 17:29, 1年前 , 9F
蔡璧如就剪的來源比較多 不像小智只抄同一本
08/13 17:29, 9F
→
08/13 17:29, 1年前 , 10F
不用期待德明的會改掉整段詞彙吧
08/13 17:29, 10F
→
08/13 17:29, 1年前 , 11F
小智真的太懶
08/13 17:29, 11F
推
08/13 17:29, 1年前 , 12F
他論文就是在討論粉絲專頁的議題，所以內文東拼西湊，
08/13 17:29, 12F
→
08/13 17:29, 1年前 , 13F
這個就給學倫會判定。
08/13 17:29, 13F
推
08/13 17:29, 1年前 , 14F
剪貼簿膩？
08/13 17:29, 14F
→
08/13 17:30, 1年前 , 15F
剪貼沒有問題 但是要標註來源啊
08/13 17:30, 15F
→
08/13 17:30, 1年前 , 16F
連簡舒培的FB都拿來抄，重點是沒有引用來源，法院
08/13 17:30, 16F
→
08/13 17:30, 1年前 , 17F
的判例上這是抄襲
08/13 17:30, 17F
→
08/13 17:30, 1年前 , 18F
B如：我只是忘了加引號
08/13 17:30, 18F
→
08/13 17:30, 1年前 , 19F
沒有標註來源 那就跟小智一樣
08/13 17:30, 19F
→
08/13 17:32, 1年前 , 20F
判例是引用40個字要給來源
08/13 17:32, 20F
推
08/13 17:32, 1年前 , 21F
這就是白色，抄越藍綠
08/13 17:32, 21F
→
08/13 17:33, 1年前 , 22F
好啦，快去檢舉
08/13 17:33, 22F
推
08/13 17:33, 1年前 , 23F
who care？
08/13 17:33, 23F
推
08/13 17:43, 1年前 , 24F
整段複製貼上，最好是換句話說
08/13 17:43, 24F
→
08/13 18:04, 1年前 , 25F
到處抄 文抄婆 笑死
08/13 18:04, 25F
→
08/13 18:06, 1年前 , 26F
就跟寫作業一樣。東抄抄西抄抄。你沒寫過作業嗎？
08/13 18:06, 26F
推
08/13 18:16, 1年前 , 27F
縫合怪
08/13 18:16, 27F
→
08/13 18:55, 1年前 , 28F
基本上要求碩士跟台大教授的標準會有差，畢竟碩士算是學
08/13 18:55, 28F
→
08/13 18:55, 1年前 , 29F
習中，但智堅那種是連中華都不會過，更何況他不承認也不
08/13 18:55, 29F
→
08/13 18:55, 1年前 , 30F
去說明
08/13 18:55, 30F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YzssP0H (HatePolitics)