[黑特] 有人認識余的律師嗎?還有人在造謠余抄襲

看板HatePolitics作者時間2年前 (2022/08/12 22:30), 2年前編輯推噓7(12推 5噓 26→)
留言43則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
這些不知道是側翼還是單純政治狂熱的人 是不是都忘了余沒出這些事之前，只是一般人 他在整件事中最倒楣的點，就是遇到陳明通吧 一直造謠余抄襲到底是在幹嘛 https://i.imgur.com/RSgAUeN.jpg
https://i.imgur.com/YkFUiBx.jpg
余的論文已經明確寫出蔡仁堅的學歷最高，這些敘述純屬虛構 不信的話自己可以找余的論文來看，這種言論就是沒看過的人在造謠 如果有人能聯絡的上余的律師的話，這邊有現成在造謠的造謠仔 真心希望余的律師能查出來，是不是這些帳號又是哪個立委還是議員的助理 -- 辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也. -<<當務>>,呂氏春秋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.245.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660314634.A.834.html
噓
08/12 22:32, 2年前 , 1F
塔綠班就是堅持不要臉
08/12 22:32, 1F
幹我真的覺得很扯 余去寫論文的時候只是個上班族吧 連指導老師都不是陳明通 還會遇到這些事情 ※ 編輯: kuarcis (1.164.245.152 臺灣), 08/12/2022 22:33:31
推
08/12 22:32, 2年前 , 2F
推特這種民進黨腦弱特別多 不過會發奶圖的還是給推
08/12 22:32, 2F
推
08/12 22:33, 2年前 , 3F
這種言論推特特別多
08/12 22:33, 3F
→
08/12 22:33, 2年前 , 4F
應該可以循公開資訊的管道聯絡余的律師
08/12 22:33, 4F
噓
08/12 22:33, 2年前 , 5F
這要告什麼？哈佛》》台大》》中華吧（而且林智堅當時還
08/12 22:33, 5F
→
08/12 22:33, 2年前 , 6F
沒畢業
08/12 22:33, 6F
余的論文明確已經寫出 蔡仁堅的學歷最高
→
08/12 22:33, 2年前 , 7F
這禮拜余的律師開記者會的時候有新加入一個新委任的
08/12 22:33, 7F
※ 編輯: kuarcis (1.164.245.152 臺灣), 08/12/2022 22:34:19
→
08/12 22:34, 2年前 , 8F
律師 是專門告妨害名譽的 可以聯絡看看
08/12 22:34, 8F
※ 編輯: kuarcis (1.164.245.152 臺灣), 08/12/2022 22:35:12
推
08/12 22:34, 2年前 , 9F
其實吳俊達律師早上其實臉書有發文 準備開戰了
08/12 22:34, 9F
→
08/12 22:35, 2年前 , 10F
*多打了一次其實
08/12 22:35, 10F
→
08/12 22:36, 2年前 , 11F
不過今天的焦點都在退選 所以應該沒人care
08/12 22:36, 11F
推
08/12 22:36, 2年前 , 12F
推特上那些腦弱言論多收集幾個 余應該下半生不用煩惱
08/12 22:36, 12F
→
08/12 22:36, 2年前 , 13F
你可以把圖寄給他 我也是真的覺得余正煌衰小
08/12 22:36, 13F
→
08/12 22:37, 2年前 , 14F
這種言論在推特上要找多少有多少...
08/12 22:37, 14F
推
08/12 22:37, 2年前 , 15F
推特日常 哈哈哈
08/12 22:37, 15F
推
08/12 22:38, 2年前 , 16F
推 幫他增加退休金 要不然綠共不會讓他好過的
08/12 22:38, 16F
→
08/12 22:42, 2年前 , 17F
這個人也滿常出現在噗浪講差不多的話
08/12 22:42, 17F
噓
08/12 22:42, 2年前 , 18F
下次記得資料別借背骨仔就好，還衰小嘞
08/12 22:42, 18F
照你的論點 我研究台積電的企業管理 台積電被我研究的主管就可以拿我的論文不加引用，直接重發表嗎? 還是台積電被我研究的主管可以直接複製我做的數據分析結論， 然後自己加個研究動機，再掰個跟分析無關的結論，就拿去發碩論? 背骨是陳明通背骨吧，連去台大幫自己的導生解釋都不去 怪余幹嘛? ※ 編輯: kuarcis (1.164.245.152 臺灣), 08/12/2022 22:46:00
推
08/12 22:44, 2年前 , 19F
樓上可憐= =
08/12 22:44, 19F
推
08/12 22:52, 2年前 , 20F
好可憐 這種偏激言論只剩下推特了
08/12 22:52, 20F
→
08/12 22:57, 2年前 , 21F
這篇裡面其實就有兩個，我覺得真的很扯
08/12 22:57, 21F
→
08/12 22:57, 2年前 , 22F
喔我已經給委任的兩個律師這篇文章的連結了 各位自重
08/12 22:57, 22F
推
08/12 22:58, 2年前 , 23F
給律師告一告，搞不好下半輩子也不用怕因為戳破抄襲
08/12 22:58, 23F
→
08/12 22:58, 2年前 , 24F
仔的謊言而被打壓了
08/12 22:58, 24F
→
08/12 22:58, 2年前 , 25F
不然台大結果都出來還講那麼清楚了還要硬凹真的有夠
08/12 22:58, 25F
→
08/12 22:58, 2年前 , 26F
反智
08/12 22:58, 26F
推
08/12 22:59, 2年前 , 27F
支持交資料給余的委任律師告一告 多拿點和解金也好
08/12 22:59, 27F
→
08/12 22:59, 2年前 , 28F
不然下半輩子搞不好要被綠共死忠仔往死裡追殺了
08/12 22:59, 28F
→
08/12 23:00, 2年前 , 29F
非常諷刺 抗中飽台的綠共死忠仔 追殺一個保衛台灣國
08/12 23:00, 29F
→
08/12 23:00, 2年前 , 30F
家安全的國安局調查員
08/12 23:00, 30F
→
08/12 23:00, 2年前 , 31F
看來綠共死忠仔也沒有多愛台灣 多抗中飽台嘛~~~~
08/12 23:00, 31F
→
08/12 23:02, 2年前 , 32F
那個台大算個別錯誤
08/12 23:02, 32F
→
08/12 23:02, 2年前 , 33F
我本來以為是ABC去改的才會這樣
08/12 23:02, 33F
→
08/12 23:03, 2年前 , 34F
但事實上林智堅的初稿沒有ABC 所以也不正確
08/12 23:03, 34F
→
08/12 23:03, 2年前 , 35F
總之就是個別錯誤
08/12 23:03, 35F
→
08/12 23:04, 2年前 , 36F
但其實我覺得林提出的依變項的棄保文字 台大沒有解釋
08/12 23:04, 36F
推
08/12 23:05, 2年前 , 37F
順便把天空獅一起丟給律師處理好了，真的有夠愛凹
08/12 23:05, 37F
→
08/12 23:09, 2年前 , 38F
解釋你個頭，自己孬種不敢去台大
08/12 23:09, 38F
推
08/13 00:23, 2年前 , 39F
這群人在推特都很敢講 不知道是不是覺得小圈圈沒人關注
08/13 00:23, 39F
噓
08/13 01:24, 2年前 , 40F
遇到陳明通他很倒霉？沒有陳明通，余正煌就他媽的是個屁！
08/13 01:24, 40F
→
08/13 01:24, 2年前 , 41F
能畢業嗎？余正煌你他媽的就是抄。雞巴話那麼多？
08/13 01:24, 41F
噓
08/13 01:25, 2年前 , 42F
管中閔2018就不是抄暨南大學學生喔。真他媽的藍腦就是雞
08/13 01:25, 42F
→
08/13 01:25, 2年前 , 43F
巴懶蛋組成的
08/13 01:25, 43F
‣ 更多 kuarcis 的文章
文章代碼(AID): #1YzcGAWq (HatePolitics)