Re: [討論] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問
不知道中華學倫會是問什麼
我認為啦，照理論上來說，林智堅中華論文也是抄襲，但又有新聞說”知情人士”表示學
倫會氣氛融洽
林事件對答如流，跟這新聞怎麽相反了？
林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似（部分段落一字不差），
加上大量段落跟圖表跟竹科報告相同，3方比較好像相似度接近90%。
退100步說，就算這三個報告/期刊都是林智堅所主筆，也是自我抄襲。自我抄襲，還是抄
襲
且如果這三個報告/期刊都由林智堅所撰寫，他必須解釋為什麼沒掛作者群甚至是第一作
者（當然教授會凹研究生），但是竹科報告跟品質月刊林智堅連作者群都沒有記名。跟別
談2005年他都還沒開始念研究所，大學生幫另一系所教授撰寫期刊然後不掛明的事情應該
非常稀少。
很有可能是就是抄襲而已，什麼著作權根本可以不用談，學術上就已經過不了了
當然中華大學的專家認為民進黨利益重要，還是學術倫理重要，我就不清楚了
我相信一般教授，都是博士研究所爭扎過來的
不論在哪任教，都該有學子的風骨，應該都會捍衛學術倫理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.10.9 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660242634.A.FF2.html
※ 編輯: MunezSu (172.56.10.9 美國), 08/12/2022 02:32:24
推
08/12 02:37,
1年前
, 1F
08/12 02:37, 1F
推
08/12 03:52,
1年前
, 2F
08/12 03:52, 2F
→
08/12 03:52,
1年前
, 3F
08/12 03:52, 3F
→
08/12 03:52,
1年前
, 4F
08/12 03:52, 4F
→
08/12 03:54,
1年前
, 5F
08/12 03:54, 5F
→
08/12 03:54,
1年前
, 6F
08/12 03:54, 6F
→
08/12 03:54,
1年前
, 7F
08/12 03:54, 7F
推
08/12 06:48,
1年前
, 8F
08/12 06:48, 8F
推
08/12 07:04,
1年前
, 9F
08/12 07:04, 9F
→
08/12 07:06,
1年前
, 10F
08/12 07:06, 10F
→
08/12 07:33,
1年前
, 11F
08/12 07:33, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
討論
174
443
