[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主

看板HatePolitics作者 (朋友56)時間1年前 (2022/08/11 15:25), 編輯推噓-14(4推 18噓 18→)
留言40則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
蘇宏達立場偏頗，立場偏向紅統 臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨 為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人？ 為什麼蘇宏達沒有迴避？ 蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案 林智堅的論文比余正煌還要早完成，並且提供了充足的人證、物證 而且也很有禮貌的配合台大審查、安排時間 管中閔跟蘇宏達卻好像跟民進黨有仇一樣未審先判說是醜聞 而且為什麼蘇宏達跟管中閔不公開學倫會審查過程？ 這不是心理有鬼是什麼？ 管中閔跟蘇宏達要賠掉台大的校譽，要失去台灣人對台大的信任我沒意見 但能不能至少給大家一個公平的結果？ 整件事我覺得最倒霉的就是林智堅了 不只被抄論文，還被自己的母校跟中國踢了兩腳 台大已經不是以前的最高學府了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.41.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660202702.A.2F9.html
噓
08/11 15:25, 1年前 , 1F
這篇發完有1450嗎
08/11 15:25, 1F
→
08/11 15:26, 1年前 , 2F
反串要先說
08/11 15:26, 2F
推
08/11 15:26, 1年前 , 3F
蘇宏達是台大社科院的院長啊 林智堅怎麼不早說呢
08/11 15:26, 3F
→
08/11 15:26, 1年前 , 4F
蘇宏達都變紅統了啊
08/11 15:26, 4F
→
08/11 15:26, 1年前 , 5F
這咖在各版玩的可開心囉
08/11 15:26, 5F
噓
08/11 15:26, 1年前 , 6F
看ID其實就知道要說甚麼了 總之先抹紅就對了
08/11 15:26, 6F
噓
08/11 15:27, 1年前 , 7F
衰個屁. 余會告林, 林智堅會再被法院認證一次是抄襲仔
08/11 15:27, 7F
→
08/11 15:27, 1年前 , 8F
管中閔立場也是深藍，去大陸上課的
08/11 15:27, 8F
噓
08/11 15:27, 1年前 , 9F
噁心無知的政黑版水準
08/11 15:27, 9F
推
08/11 15:28, 1年前 , 10F
因為台大就中共同路人啊，想藉著林智堅打擊民進黨、打
08/11 15:28, 10F
→
08/11 15:28, 1年前 , 11F
擊台灣的民主價值，最終目標就是賣台
08/11 15:28, 11F
噓
08/11 15:28, 1年前 , 12F
這ID不是反串 而是他的腦就真的長那樣
08/11 15:28, 12F
→
08/11 15:28, 1年前 , 13F
迴避也有明確規定 不符規定還迴避才有問題吧
08/11 15:28, 13F
噓
08/11 15:28, 1年前 , 14F
腦子還好嗎？
08/11 15:28, 14F
噓
08/11 15:29, 1年前 , 15F
依照台大學位論文違反學術倫理案件處理要點
08/11 15:29, 15F
→
08/11 15:30, 1年前 , 16F
學院院長就是學術倫理審定委員會的當然召集人
08/11 15:30, 16F
噓
08/11 15:30, 1年前 , 17F
別人說謊是七分真三分假 這篇幾乎全假 還是多練練吧
08/11 15:30, 17F
→
08/11 15:30, 1年前 , 18F
08/11 15:30, 18F
→
08/11 15:31, 1年前 , 19F
這種文章要給我1000萬台幣，我才肯寫吧
08/11 15:31, 19F
→
08/11 15:31, 1年前 , 20F
ntu版你也該PO一下
08/11 15:31, 20F
→
08/11 15:32, 1年前 , 21F
把迴避規定拿出來看，蘇沒有符合需要迴避的條件
08/11 15:32, 21F
→
08/11 15:32, 1年前 , 22F
180.217.41.185 余生生可以告
08/11 15:32, 22F
→
08/11 15:33, 1年前 , 23F
這篇你就不要刪
08/11 15:33, 23F
→
08/11 15:34, 1年前 , 24F
人家是院長，懂？
08/11 15:34, 24F
噓
08/11 15:37, 1年前 , 25F
抹紅
08/11 15:37, 25F
噓
08/11 15:37, 1年前 , 26F
台大洋洋灑灑列了11點打臉抄襲仔，哪一點不是有憑
08/11 15:37, 26F
→
08/11 15:37, 1年前 , 27F
有據，都這麼明顯了還要硬凹，真的有夠不要臉
08/11 15:37, 27F
噓
08/11 15:57, 1年前 , 28F
為什麼你不去看眼科？
08/11 15:57, 28F
噓
08/11 16:03, 1年前 , 29F
如果智障記得要驗智商捏
08/11 16:03, 29F
噓
08/11 16:20, 1年前 , 30F
08/11 16:20, 30F
噓
08/11 16:40, 1年前 , 31F
人家就社院院長啊
08/11 16:40, 31F
噓
08/11 16:40, 1年前 , 32F
反串還智商低選一個
08/11 16:40, 32F
噓
08/11 16:47, 1年前 , 33F
滾
08/11 16:47, 33F
噓
08/11 16:58, 1年前 , 34F
這隻ID絕對不是反串
08/11 16:58, 34F
→
08/11 17:07, 1年前 , 35F
好了啦嘻嘻
08/11 17:07, 35F
推
08/11 17:24, 1年前 , 36F
居心叵測
08/11 17:24, 36F
噓
08/11 17:47, 1年前 , 37F
高端審查你也這麼熱心就好
08/11 17:47, 37F
→
08/11 18:02, 1年前 , 38F
學術自治啦，出校園給你管，校園內我最大
08/11 18:02, 38F
推
08/11 18:03, 1年前 , 39F
你可能不知道，要多數教授同意才為認定結論
08/11 18:03, 39F
→
08/11 21:13, 1年前 , 40F
不能摸頭=立場偏頗
08/11 21:13, 40F
‣ 更多 Friend5566 的文章
文章代碼(AID): #1YzAxEBv (HatePolitics)