[Live] 公視有話好說-黃帝穎又來啦

看板HatePolitics作者 (Axwell)時間1年前 (2022/08/09 19:36), 編輯推噓49(51推 2噓 90→)
留言143則, 42人參與, 1年前最新討論串1/1
1.LIVE網址: https://youtu.be/r_4oeVhG6F4
2.LIVE名稱︰ 公視有話好說 3.LIVE主題︰ 台大：論文抄襲撤銷學位！林智堅：草率不符正義！多處重疊同錯 民調無關原創（公共 電視 - 有話好說） 4.LIVE來賓: 黃帝穎（林智堅委任律師） 黃揚明（資深媒體人） 曲兆祥（台師大政治所教授） 邱明玉（資深媒體人） 5.附註、心得、想法: 林治肩的律師又來啦 下午剛開完記者會晚上就來迎戰 可惜今天沒有人渣文本 等等律師會怎麼解(ㄧㄥˋ)釋(ㄠ)嘞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660045000.A.7F4.html
→
08/09 19:37, 1年前 , 1F
八成老梗硬凹
08/09 19:37, 1F
→
08/09 19:37, 1年前 , 2F
怎麼都這些人啊
08/09 19:37, 2F
→
08/09 19:38, 1年前 , 3F
找台大教授來啊
08/09 19:38, 3F
推
08/09 19:38, 1年前 , 4F
堅決戰到最後 打敗高級外省人 管中閔、蘇宏達 解放台大
08/09 19:38, 4F
→
08/09 19:39, 1年前 , 5F
吱奸就靠穎D救惹
08/09 19:39, 5F
→
08/09 19:39, 1年前 , 6F
邱明玉 列車名單
08/09 19:39, 6F
推
08/09 19:39, 1年前 , 7F
綠的有本事怎不也抓出一藍的大咖有抄論文
08/09 19:39, 7F
→
08/09 19:40, 1年前 , 8F
國發所不也有藍的在念
08/09 19:40, 8F
推
08/09 19:40, 1年前 , 9F
黃帝穎的執業倫理 讚
08/09 19:40, 9F
推
08/09 19:43, 1年前 , 10F
黃帝穎為林智堅委任律師 不能算凹
08/09 19:43, 10F
→
08/09 19:43, 1年前 , 11F
幫當事人辯護是律師的職業道德 請大家明白
08/09 19:43, 11F
→
08/09 19:45, 1年前 , 12F
抓到抄是一回事，凹成這樣又是另一回事
08/09 19:45, 12F
推
08/09 19:46, 1年前 , 13F
查wiki 他有DPP党籍
08/09 19:46, 13F
推
08/09 19:47, 1年前 , 14F
操你媽公視
08/09 19:47, 14F
推
08/09 19:47, 1年前 , 15F
都已經被台大認證了還辯護勒，已經完全在硬凹了啦
08/09 19:47, 15F
推
08/09 19:48, 1年前 , 16F
讚 明知會被洗臉還是上節目 勇氣可嘉
08/09 19:48, 16F
→
08/09 19:51, 1年前 , 17F
公視會找這種黨用律師，這台就是注定水準低落
08/09 19:51, 17F
推
08/09 19:52, 1年前 , 18F
水喔
08/09 19:52, 18F
推
08/09 19:52, 1年前 , 19F
ncn 綠的跟你想的不一樣
08/09 19:52, 19F
→
08/09 19:52, 1年前 , 20F
有話好說很常被塔綠班罵
08/09 19:52, 20F
推
08/09 19:53, 1年前 , 21F
黃揚明吐死這個黨的御用律師
08/09 19:53, 21F
→
08/09 19:54, 1年前 , 22F
有種直接毀謗下去，看誰贏不就好，在那邊演猴戲
08/09 19:54, 22F
推
08/09 19:55, 1年前 , 23F
告毀謗幹嘛
08/09 19:55, 23F
→
08/09 19:55, 1年前 , 24F
我只想看血流成河..辦++滾好嗎
08/09 19:55, 24F
→
08/09 19:55, 1年前 , 25F
重點是陳明通和撤銷學位吧
08/09 19:55, 25F
→
08/09 19:55, 1年前 , 26F
毀謗哪會血流成河= =
08/09 19:55, 26F
→
08/09 19:56, 1年前 , 27F
爽喔~~可以繼續看律師跳針
08/09 19:56, 27F
→
08/09 19:56, 1年前 , 28F
又有笑話可以看了
08/09 19:56, 28F
噓
08/09 19:59, 1年前 , 29F
連公視都成為邦DPP吹喇叭舔懶叫的媒體了
08/09 19:59, 29F
推
08/09 20:04, 1年前 , 30F
繼續掰公證
08/09 20:04, 30F
→
08/09 20:05, 1年前 , 31F
幹就有時間給你講 才剛開場就一直解釋是怎樣
08/09 20:05, 31F
→
08/09 20:05, 1年前 , 32F
律師真不要臉 說被突襲
08/09 20:05, 32F
→
08/09 20:05, 1年前 , 33F
之前三次都不去
08/09 20:05, 33F
推
08/09 20:05, 1年前 , 34F
連主持人都看不下去，一直打斷黃的發言
08/09 20:05, 34F
→
08/09 20:05, 1年前 , 35F
醜聞哪裡有說錯
08/09 20:05, 35F
推
08/09 20:06, 1年前 , 36F
哇大戰啦
08/09 20:06, 36F
→
08/09 20:06, 1年前 , 37F
陳信聰臉好臭
08/09 20:06, 37F
→
08/09 20:06, 1年前 , 38F
黃揚明大戰黃帝穎XD
08/09 20:06, 38F
→
08/09 20:06, 1年前 , 39F
腦子正常的都知道這抄襲，都在看他怎麼亂凹而已
08/09 20:06, 39F
還有 64 則推文
→
08/09 20:43, 1年前 , 104F
人家問說你錯字怎麼會一樣
08/09 20:43, 104F
→
08/09 20:43, 1年前 , 105F
你都已經看過了
08/09 20:43, 105F
→
08/09 20:43, 1年前 , 106F
還在說民調資料，錯字哪裡是民調資料
08/09 20:43, 106F
→
08/09 20:43, 1年前 , 107F
連結論第一節都一樣
08/09 20:43, 107F
→
08/09 20:43, 1年前 , 108F
民調資料哪來結論 草
08/09 20:43, 108F
→
08/09 20:44, 1年前 , 109F
黃帝穎被旁邊的教授打臉拉
08/09 20:44, 109F
→
08/09 20:45, 1年前 , 110F
RAW DATA一樣，敘述一定不同的
08/09 20:45, 110F
推
08/09 20:45, 1年前 , 111F
軟體先跑過一輪哪有問題 後面也有針對文字去做判斷
08/09 20:45, 111F
→
08/09 20:45, 1年前 , 112F
好了啦 越凹越難看
08/09 20:45, 112F
→
08/09 20:46, 1年前 , 113F
摘要為什麼會是一樣啊???? 我聽不懂
08/09 20:46, 113F
→
08/09 20:46, 1年前 , 114F
摘要是論文摘要 不是問卷摘要吧
08/09 20:46, 114F
推
08/09 20:46, 1年前 , 115F
99皇帝影
08/09 20:46, 115F
→
08/09 20:46, 1年前 , 116F
黃帝穎肯定薪水很多
08/09 20:46, 116F
→
08/09 20:46, 1年前 , 117F
問好幾次摘要都閃掉 就是說不出來啦
08/09 20:46, 117F
→
08/09 20:47, 1年前 , 118F
他最後沒閃 他直接說摘要一定一樣XDD
08/09 20:47, 118F
推
08/09 20:47, 1年前 , 119F
邱明玉好嗆喔 主持人你有很多問題
08/09 20:47, 119F
→
08/09 20:48, 1年前 , 120F
還想凹哦，難看囉
08/09 20:48, 120F
推
08/09 20:48, 1年前 , 121F
開頭不一樣結論不一樣 摘要一定一樣 哩騙肖诶
08/09 20:48, 121F
→
08/09 20:48, 1年前 , 122F
研究主題不同 摘要可以一模一樣 到底在騙誰
08/09 20:48, 122F
→
08/09 20:48, 1年前 , 123F
邱明玉繼續胡說八道
08/09 20:48, 123F
→
08/09 20:48, 1年前 , 124F
是兩個月內做決定 不是一定要兩個月 似是而非
08/09 20:48, 124F
推
08/09 20:48, 1年前 , 125F
阿玉一直被打臉 慘
08/09 20:48, 125F
推
08/09 20:49, 1年前 , 126F
先去看一下資料 再來評論比較好...
08/09 20:49, 126F
→
08/09 20:49, 1年前 , 127F
為了兩本垃圾論文，把自己捧成翁啟惠
08/09 20:49, 127F
推
08/09 20:50, 1年前 , 128F
這律師也能上節目 公視484也不能看了
08/09 20:50, 128F
推
08/09 20:51, 1年前 , 129F
人家學倫會就判斷蘇院長毋庸迴避了啦
08/09 20:51, 129F
→
08/09 20:51, 1年前 , 130F
其實他一直被狂打臉 只是臉皮厚到狂跳針而已
08/09 20:51, 130F
→
08/09 20:51, 1年前 , 131F
到底要迴避啥，做出的報告哪邊有問題
08/09 20:51, 131F
推
08/09 20:55, 1年前 , 132F
公視請他們來被打臉呀 笑死
08/09 20:55, 132F
推
08/09 20:56, 1年前 , 133F
又扯宇昌案
08/09 20:56, 133F
→
08/09 20:57, 1年前 , 134F
你去問翁啟惠會不會這樣寫論文
08/09 20:57, 134F
推
08/09 20:57, 1年前 , 135F
林智堅比翁啟惠？ 翁應該會氣哭吧
08/09 20:57, 135F
→
08/09 20:58, 1年前 , 136F
當初打宇昌案的周玉蔻現在挺誰
08/09 20:58, 136F
→
08/09 20:58, 1年前 , 137F
做人不要做成這樣
08/09 20:58, 137F
推
08/09 21:24, 1年前 , 138F
這個陰蒂黃黃的
08/09 21:24, 138F
→
08/09 21:29, 1年前 , 139F
是要被記者電幾次 可憐欸...
08/09 21:29, 139F
→
08/09 22:20, 1年前 , 140F
摘要三四句內沒寫到研究重點就是不及格啊，怎可能一樣XD
08/09 22:20, 140F
推
08/10 01:10, 1年前 , 141F
上節目被打臉
08/10 01:10, 141F
→
08/10 11:13, 1年前 , 142F
狂跳針公證 真的好可憐...
08/10 11:13, 142F
推
08/11 10:50, 1年前 , 143F
黃帝穎真的不要再丟臉了好不好
08/11 10:50, 143F
‣ 更多 Axwell 的文章
文章代碼(AID): #1YyaR8Vq (HatePolitics)