[新聞] 台大不採人證物證即判撤銷碩士 林智堅:對我來說傷害太大

看板HatePolitics作者 (卡斯帕爾Dynamite)時間1年前 (2022/08/09 16:28), 編輯推噓4(6216)
留言24則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1159129 2.新聞來源︰ 三立 3.完整新聞標題 台大不採人證物證即判撤銷碩士 林智堅:對我來說傷害太大 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/SPMANpz.jpg
▲台大不採人證物證即判撤銷碩士,林智堅:對我來說傷害太大。(圖/記者盧素梅攝影) 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出論文案爭議,國立台灣大學審定委員會今(9)日突襲召 開記者會公布最新進度,判定林智堅抄襲余正煌碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士 學位。對此,林智堅本人下午也出面表示,「有人證、有物證,台大完全不採用。」他沒辦 法理解與接受台大學倫會的審定。 林智堅表示,他認為他非常無辜,他也是一個受害者。2014選舉,他是當事人,在2013年進 入台大國發所就讀,當年他以議員身分就讀,原先是想要充電,因此,他利用休假少數的閒 暇時間,將所有的課都修完了,只剩下論文這門課要處理。林智堅說,上次記者會就已經提 出所有的證據。 林智堅再度秀出他與指導老師陳明通的信件,澄清他早在2016年2月1日就與陳明通溝通,「 今天非常遺憾,也難以接受!」對於蘇宏達指出,2016年2月1日的信件不列入證據,他表示 「非常難以接受,他幾乎在說明會裡面,強調余政煌先畢業,我後畢業,余生鮮把論文交出 來,我後交,所以我就抄襲他,我覺得這樣的指控對我來說傷害太大。」 林智堅喊冤,若當時陳明通向他要民調資料,「我不答應不提供,今天我們都不會坐在這裡 ,也沒有這些事了,哪來的抄襲?因為我就是自己啟動這個寫作,我自己用我自己的選舉做 這個研究。」他強調,民調自己是擁有者,他上次也向外界說自己是「好心乎雷親」。林智 堅也說,「有人證、有事證,台大完全不採用。」 林智堅重申,過去他是新竹市長,相信市民不在乎他是不是碩士、博士,因為在2016年選舉 時,他也還沒拿到碩士學位。但是回過頭來看這次的事件,林智堅說他昨也明確有發律師函 表明在8月11日下午15時或8月12日下午13時,「我們已經準備要到學校,參加學倫會做說明 」。 另外對於外界質疑之前缺席學倫會的通知,林智堅強調,當時蘇宏達未審先判,「他已經有 了偏頗的定見」,因此他也委請律師表達要求蘇宏達自請迴避的訊息。林智堅說,今早聽到 台大召開記者會「我實在是一頭霧水,當然有被突襲的感覺,因為昨天信才寄出去,今早就 這麼大動作,開了一個這樣的記者會。」 5.附註、心得、想法︰ 林智堅本人下午也出面表示,「有人證、有物證,台大完全不採用。」他沒辦法理解與接受 台大學倫會的審定。 板友看法如何?小智是否被冤枉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.124.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660033714.A.F3A.html

08/09 16:29, 1年前 , 1F
相信小至
08/09 16:29, 1F

08/09 16:29, 1年前 , 2F
余同學拿得出證據阿 怪我囉?
08/09 16:29, 2F

08/09 16:29, 1年前 , 3F
冤枉啊那次不是冤枉
08/09 16:29, 3F

08/09 16:29, 1年前 , 4F
人證是DPP國安局長/指導教授 然後說蘇宏達顏色偏藍 笑死
08/09 16:29, 4F

08/09 16:29, 1年前 , 5F
拿大便當證據 人家也要看?
08/09 16:29, 5F

08/09 16:29, 1年前 , 6F
國安為重
08/09 16:29, 6F

08/09 16:30, 1年前 , 7F
小智:我要哭給你看喔
08/09 16:30, 7F

08/09 16:30, 1年前 , 8F
物證是1/31給陳的電郵 余拿出1/28的檔案 還早3天耶 笑死
08/09 16:30, 8F

08/09 16:31, 1年前 , 9F
物證已經證實你抄襲了 你的指導老師充當人證就能定調?
08/09 16:31, 9F

08/09 16:31, 1年前 , 10F
人證物證?誰?
08/09 16:31, 10F

08/09 16:31, 1年前 , 11F
志堅跳針,給資料是一件事,抄襲是另一件
08/09 16:31, 11F

08/09 16:31, 1年前 , 12F
所有的證據都只有陳明通跟你 都沒有其他人證明
08/09 16:31, 12F

08/09 16:31, 1年前 , 13F
陳明通算人證?
08/09 16:31, 13F

08/09 16:32, 1年前 , 14F
拎老師欸 你當作學倫會是法院喔 智障
08/09 16:32, 14F

08/09 16:32, 1年前 , 15F
物證:公證書 人證:阿通師
08/09 16:32, 15F

08/09 16:33, 1年前 , 16F
後製出來的事證是想證明什麼?
08/09 16:33, 16F

08/09 16:33, 1年前 , 17F
所以是不是陳明通有公版每個學生都套用改字就好?
08/09 16:33, 17F

08/09 16:37, 1年前 , 18F
余的指導老師是另一個人 陳有公版也套不到余身上吧
08/09 16:37, 18F

08/09 16:40, 1年前 , 19F
民調借人參考又不能解釋文章4成內容相同
08/09 16:40, 19F

08/09 16:42, 1年前 , 20F
民調借人參考也不可能錯字跟內容都雷同阿
08/09 16:42, 20F

08/09 16:45, 1年前 , 21F
民調數據不等於論文內容 說自己有參與問卷根本問A答B
08/09 16:45, 21F

08/09 17:20, 1年前 , 22F
人證在哪裡? 人家給你三次機會 你一次都不去 表示不重
08/09 17:20, 22F

08/09 17:20, 1年前 , 23F
視你自己的名譽 又或者怕去了很丟臉 還有臉說 你參選人
08/09 17:20, 23F

08/09 17:20, 1年前 , 24F
很忙???
08/09 17:20, 24F
文章代碼(AID): #1YyXgoyw (HatePolitics)