[新聞] 尷尬!陳時中主張補足警消人力 北市警局長:決定權在中央「非北市府」
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20220808/2311884.htm
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題
尷尬!陳時中主張補足警消人力 北市警局長:決定權在中央「非北市府」
4.完整新聞內容︰
對於台北市的警消人員長期不足,民進黨台北市長參選人陳時中4日主張要將警消人力補
足。國民黨台北市議員陳重文8日質疑,倘若陳時中當選台北市長,補齊警消缺額是否為
北市府職權?台北市警察局長楊源明、台北市消防局長吳俊鴻皆坦言,決定權屬於中央政
府,台北市政府無法決定。
台北市議會8日下午召開警政衛生部門質詢。國民黨台北市議員陳重文表示,陳時中日前
揚言,擔任台北市長後要將警消缺額補齊,這是否有可能?台北市警察局長楊源明說明,
警察員額派補是由警政署依每年警察員額做全國性統一調配,「他們(警政署)每一年派
多少人來,我們(台北市警察局)沒辦法預期。」
楊源明指出,每年員警派補,包括北市請調到他縣市、他縣市請調到北市者,以及每年警
專、警大畢業分發,還有特考班派等,各地缺額由警政署統一調配,大概每年3月、10月
會做派補,台北市警察局無法事先知道,當然希望派越多人越好。
台北市消防局長吳俊鴻提及,消防局也相同,消防署每年會做調查,由消防局提出需求,
但仍要視警大、警專招生情況,才能配發至台北市消防局。
陳重文詢問,所以市警局無法控制中央要派員多少,只能提出希望多少人,既然如此,陳
時中的支票會不會跳票?楊源明聽聞問題後先說,「他(陳時中)當天講的內容,我不是
很清楚。」而陳重文還原當天情況後,楊源明強調,決定權不在台北市,所以無法回答能
否做到,「這部分是警政署,我無法替中央回答。」
面對陳重文不斷追問,陳時中的主張是否會跳票、台北市警察局是否無法決定?楊源明回
應,「我們(台北市警察局)這邊無法決定。」而吳俊鴻也稱,台北市消防局相同,要看
消防署能否派員補滿。
最後,陳重文認為「我們拭目以待」,並預測陳時中不可能補滿警消人力,倘若補滿的話
,「那前面幾任市長不都在睡覺?」
5.附註、心得、想法︰
看這篇被八卦推爆,實在有夠無言
陳時鐘大部長可能的意思應該是:
「只要台北市長跟中央是同一個政黨,就可以順利補齊警消能力啦」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.106.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659964281.A.28C.html
※ 編輯: pchunters (27.242.106.138 臺灣), 08/08/2022 21:11:52
推
08/08 21:12,
1年前
, 1F
08/08 21:12, 1F
推
08/08 21:13,
1年前
, 2F
08/08 21:13, 2F
→
08/08 21:13,
1年前
, 3F
08/08 21:13, 3F
→
08/08 21:14,
1年前
, 4F
08/08 21:14, 4F
推
08/08 21:14,
1年前
, 5F
08/08 21:14, 5F
推
08/08 21:15,
1年前
, 6F
08/08 21:15, 6F
推
08/08 21:17,
1年前
, 7F
08/08 21:17, 7F
推
08/08 21:18,
1年前
, 8F
08/08 21:18, 8F
→
08/08 21:19,
1年前
, 9F
08/08 21:19, 9F
→
08/08 21:19,
1年前
, 10F
08/08 21:19, 10F
→
08/08 21:20,
1年前
, 11F
08/08 21:20, 11F
推
08/08 21:21,
1年前
, 12F
08/08 21:21, 12F
推
08/08 21:22,
1年前
, 13F
08/08 21:22, 13F
→
08/08 21:22,
1年前
, 14F
08/08 21:22, 14F
推
08/08 21:23,
1年前
, 15F
08/08 21:23, 15F
推
08/08 21:32,
1年前
, 16F
08/08 21:32, 16F
推
08/08 21:33,
1年前
, 17F
08/08 21:33, 17F
推
08/08 21:47,
1年前
, 18F
08/08 21:47, 18F
推
08/08 21:48,
1年前
, 19F
08/08 21:48, 19F
推
08/08 21:48,
1年前
, 20F
08/08 21:48, 20F
推
08/08 21:51,
1年前
, 21F
08/08 21:51, 21F
→
08/08 21:53,
1年前
, 22F
08/08 21:53, 22F
→
08/08 21:56,
1年前
, 23F
08/08 21:56, 23F
→
08/08 21:56,
1年前
, 24F
08/08 21:56, 24F
![](https://i.imgur.com/JWqpded.jpg)
→
08/08 21:58,
1年前
, 25F
08/08 21:58, 25F
推
08/08 21:59,
1年前
, 26F
08/08 21:59, 26F
→
08/08 22:06,
1年前
, 27F
08/08 22:06, 27F
→
08/08 22:12,
1年前
, 28F
08/08 22:12, 28F
→
08/08 22:13,
1年前
, 29F
08/08 22:13, 29F
推
08/08 22:18,
1年前
, 30F
08/08 22:18, 30F
→
08/08 22:19,
1年前
, 31F
08/08 22:19, 31F
推
08/08 22:37,
1年前
, 32F
08/08 22:37, 32F
→
08/08 22:37,
1年前
, 33F
08/08 22:37, 33F
推
08/08 22:37,
1年前
, 34F
08/08 22:37, 34F
→
08/08 22:56,
1年前
, 35F
08/08 22:56, 35F
→
08/08 23:06,
1年前
, 36F
08/08 23:06, 36F
→
08/08 23:57,
1年前
, 37F
08/08 23:57, 37F
推
08/09 00:32,
1年前
, 38F
08/09 00:32, 38F
推
08/09 03:06,
1年前
, 39F
08/09 03:06, 39F
→
08/09 03:06,
1年前
, 40F
08/09 03:06, 40F
推
08/09 11:14,
1年前
, 41F
08/09 11:14, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):