[討論] 林杏兒抄襲事件會如何發展?

看板HatePolitics作者 (長髮馬尾控)時間1年前 (2022/08/01 23:00), 編輯推噓32(34推 2噓 75→)
留言111則, 36人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
這件事會爆開 大概有兩種可能 1同黨競爭對手輸了初選之後不甘心 想找理由把林杏兒擠掉 這樣自己就可以從備取一變成正取 2自己爆料出來 反正現在一堆抄襲論文的事件爆發 趁亂公開自己的問題也未必會重傷 反而可以打打知名度 只要態度好 選民還是有可能接受 不確定此案爆發的真正原因 但搞不好是國民黨內自己有人爆出來的 打打同黨對手 順便酸一下林智堅 看起來好像也不壞 林杏兒的母校會快速處理她的論文爭議 在選舉正式提名前公布最後結果嗎? 如果能用林杏兒換一個林智堅 似乎滿划算的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.228.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659366001.A.24A.html
→
08/01 23:00, 1年前 , 1F
柯粉：態度好，結案
08/01 23:00, 1F
推
08/01 23:01, 1年前 , 2F
沒人在意，台灣人只有興趣監督DPP
08/01 23:01, 2F
→
08/01 23:01, 1年前 , 3F
巧芯學術倫理專家躲起來了
08/01 23:01, 3F
推
08/01 23:02, 1年前 , 4F
檢討在野黨 結案
08/01 23:02, 4F
推
08/01 23:02, 1年前 , 5F
關我屁事？抄襲就下去，沒抄就還她清白。
08/01 23:02, 5F
→
08/01 23:03, 1年前 , 6F
下去也不錯 最好可以在正式提名前做個決定
08/01 23:03, 6F
推
08/01 23:04, 1年前 , 7F
淑華應該比較大條吧
08/01 23:04, 7F
→
08/01 23:04, 1年前 , 8F
但是許淑華案的被抄襲人好像接受了
08/01 23:04, 8F
→
08/01 23:04, 1年前 , 9F
而余正煌沒有吞下去
08/01 23:04, 9F
→
08/01 23:05, 1年前 , 10F
沒有這種接受法啦，那如果我請代筆，代筆方也接受啊！
08/01 23:05, 10F
推
08/01 23:06, 1年前 , 11F
柯韓粉是說有擔當讚許
08/01 23:06, 11F
→
08/01 23:07, 1年前 , 12F
沒發現突然一堆發文不敢洗論文，說也好笑
08/01 23:07, 12F
→
08/01 23:07, 1年前 , 13F
大家一起好好討論藍綠論文不是很好
08/01 23:07, 13F
推
08/01 23:07, 1年前 , 14F
還要講，也不看看是什麼黨的，當然是沒事啊
08/01 23:07, 14F
推
08/01 23:08, 1年前 , 15F
英翻中抄襲 還不4引用數據
08/01 23:08, 15F
噓
08/01 23:08, 1年前 , 16F
就一起檢討呀，笑你們護航抄人不敢
08/01 23:08, 16F
→
08/01 23:09, 1年前 , 17F
許的是人家自願給她"參考"。這就要看校方怎麼認定了？
08/01 23:09, 17F
推
08/01 23:09, 1年前 , 18F
KMT本來就是爛 沒有人在乎
08/01 23:09, 18F
推
08/01 23:09, 1年前 , 19F
她誰
08/01 23:09, 19F
→
08/01 23:09, 1年前 , 20F
請DPP具名檢舉許淑華，讓逢甲召開審查委員會。
08/01 23:09, 20F
→
08/01 23:09, 1年前 , 21F
小咖換小智，絕對值得，來開始批鬥，不要出張嘴
08/01 23:09, 21F
→
08/01 23:10, 1年前 , 22F
kmt超爛抄襲下台，換你們呀，不要雙標唷，不敢唷
08/01 23:10, 22F
推
08/01 23:10, 1年前 , 23F
藍營這周論文就爆了2名大將，1個副發言人兼議員參選人
08/01 23:10, 23F
→
08/01 23:11, 1年前 , 24F
，1個縣市長參選人，光這回力鏢就讓這幾周藍營名嘴不
08/01 23:11, 24F
→
08/01 23:11, 1年前 , 25F
知如何是好了
08/01 23:11, 25F
推
08/01 23:11, 1年前 , 26F
花時間去關注一個議員的論文，太不划算了
08/01 23:11, 26F
推
08/01 23:11, 1年前 , 27F
民進黨應該不會打啦，智堅的火都沒熄了還要添油嗎
08/01 23:11, 27F
→
08/01 23:11, 1年前 , 28F
林有沒有抄會不會當選對大局影響不大
08/01 23:11, 28F
→
08/01 23:11, 1年前 , 29F
很好奇民進黨會想要花時間去探究嗎?選舉時間寶貴
08/01 23:11, 29F
推
08/01 23:12, 1年前 , 30F
沒人在意 還賺到聲量
08/01 23:12, 30F
→
08/01 23:12, 1年前 , 31F
重點是藍營後續還有得爆喔
08/01 23:12, 31F
→
08/01 23:13, 1年前 , 32F
目前2:1，下周可能變成5:1
08/01 23:13, 32F
推
08/01 23:13, 1年前 , 33F
許淑華那個案例，用對方自願來辯護，會不會太好笑？那
08/01 23:13, 33F
→
08/01 23:13, 1年前 , 34F
花錢請論文代筆的那些人，代筆收錢後也是樂意幫忙，有
08/01 23:13, 34F
→
08/01 23:13, 1年前 , 35F
何不同？
08/01 23:13, 35F
推
08/01 23:13, 1年前 , 36F
現在是2:2好不好，智堅抄兩篇
08/01 23:13, 36F
→
08/01 23:14, 1年前 , 37F
老實說不在乎
08/01 23:14, 37F
推
08/01 23:15, 1年前 , 38F
用一個林釣出一大串藍營論文肉粽，感覺合算耶
08/01 23:15, 38F
→
08/01 23:16, 1年前 , 39F
搞不好dpp已算好CP值了，所以讓林繼續吸砲火，藍營都上
08/01 23:16, 39F
還有 32 則推文
→
08/01 23:45, 1年前 , 72F
你貼鄭運鵬的臉書，然後說許的案例沒受害者
08/01 23:45, 72F
→
08/01 23:46, 1年前 , 73F
誰說許的案子沒有受害者的？我有那句說了？你找給我看
08/01 23:46, 73F
→
08/01 23:47, 1年前 , 74F
請先找出受害者是鵬的臉書自己說的好嗎？
08/01 23:47, 74F
推
08/01 23:47, 1年前 , 75F
統計量都直接改了，你還要互喔
08/01 23:47, 75F
→
08/01 23:48, 1年前 , 76F
許的抄襲案如果是真的，那受害者很明顯好嗎？你看不出來？
08/01 23:48, 76F
→
08/01 23:48, 1年前 , 77F
就跟是否存在受害者無關嘛，你特地去扯受害者，這還不
08/01 23:48, 77F
→
08/01 23:48, 1年前 , 78F
算替許護航喔
08/01 23:48, 78F
→
08/01 23:48, 1年前 , 79F
所以我才叫你們快去找受害者提吉啊。你是那句看不懂？
08/01 23:48, 79F
→
08/01 23:49, 1年前 , 80F
你連有無受害者這麼明顯都不看出來喔？扯別人在護航
08/01 23:49, 80F
→
08/01 23:50, 1年前 , 81F
果然是心中有顏色看誰什麼都有顏色。
08/01 23:50, 81F
→
08/01 23:51, 1年前 , 82F
該不會你到現在還搞不懂受害者是吧？
08/01 23:51, 82F
→
08/01 23:51, 1年前 , 83F
呵.jpg
08/01 23:51, 83F
→
08/01 23:52, 1年前 , 84F
可憐喔，你剛剛就說要找受害者請他提告，現在翻臉不認
08/01 23:52, 84F
→
08/01 23:52, 1年前 , 85F
了？
08/01 23:52, 85F
→
08/01 23:53, 1年前 , 86F
你講的這些跟許是否抄襲有什麼關係？
08/01 23:53, 86F
→
08/01 23:54, 1年前 , 87F
對啊，本來就是受害者都能提告跟檢舉啊，有什麼錯？
08/01 23:54, 87F
→
08/01 23:54, 1年前 , 88F
然後你現在又未審先判許是在抄襲了嗎？所以小智也是抄襲?
08/01 23:54, 88F
→
08/01 23:55, 1年前 , 89F
所以你們才會被人說雙標啊。完全沒有一致性嘛。
08/01 23:55, 89F
→
08/01 23:56, 1年前 , 90F
我就問你，你該不會連受害者是誰，到現在還想不出來吧？
08/01 23:56, 90F
→
08/01 23:56, 1年前 , 91F
沒有一致性的是你吧！一直誇態度好
08/01 23:56, 91F
→
08/01 23:58, 1年前 , 92F
態度好是事實啥，但就表示一定沒抄襲嗎？我可沒說過
08/01 23:58, 92F
→
08/01 23:59, 1年前 , 93F
人家至少余有去說明會。林跟陳有去嗎？這叫態度好喔？
08/01 23:59, 93F
→
08/02 00:00, 1年前 , 94F
人家有勇氣去面對，不論真假，搞不好只是虛張聲勢。
08/02 00:00, 94F
→
08/02 00:01, 1年前 , 95F
但至少態度擺在那。審查結果沒出來，但氣勢上贏了。
08/02 00:01, 95F
推
08/02 00:02, 1年前 , 96F
又要開始吹捧態度好了XD
08/02 00:02, 96F
→
08/02 00:03, 1年前 , 97F
你先提的啊。不然咧？你到底是想出受害者是誰了沒？笑死XD
08/02 00:03, 97F
→
08/02 00:04, 1年前 , 98F
連受害者這麼明顯都看不出來。呵.jpg
08/02 00:04, 98F
噓
08/02 00:10, 1年前 , 99F
低能塔綠班以為我正常人會護航抄襲，藍抄襲也去死
08/02 00:10, 99F
推
08/02 00:17, 1年前 , 100F
一起下去啊 爽啊刺啊
08/02 00:17, 100F
推
08/02 00:19, 1年前 , 101F
藍營涉抄襲，柯粉還要強調態度好、還要找出受害者主動
08/02 00:19, 101F
→
08/02 00:19, 1年前 , 102F
提告，護航超級明顯的
08/02 00:19, 102F
推
08/02 00:23, 1年前 , 103F
智障塔綠班快來護航！ 藍的……那改為攻擊 XDDD
08/02 00:23, 103F
→
08/02 00:26, 1年前 , 104F
林杏兒明顯是她自己先前在小智論文議題上先嗆好嗆滿，
08/02 00:26, 104F
→
08/02 00:26, 1年前 , 105F
所以她面臨同樣質疑的時候，也只剩目前這一條路可以選
08/02 00:26, 105F
→
08/02 00:26, 1年前 , 106F
。這樣也能誇上天，真的噁心
08/02 00:26, 106F
推
08/02 00:50, 1年前 , 107F
不重要反正不會上
08/02 00:50, 107F
推
08/02 00:50, 1年前 , 108F
可是現在又多了個淑華，所以我也不知道在玩什麼
08/02 00:50, 108F
→
08/02 06:14, 1年前 , 109F
Ptt也是看顏色啦，不要假了
08/02 06:14, 109F
推
08/02 08:04, 1年前 , 110F
統一標準假論文都退出政壇
08/02 08:04, 110F
→
08/02 08:53, 1年前 , 111F
不了了之
08/02 08:53, 111F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1Yv-fn9A (HatePolitics)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1Yv-fn9A (HatePolitics)