[新聞] 裴洛西擬訪台 中國網友歸納官方自圓其說版本
https://www.cna.com.tw/news/acn/202208010303.aspx
裴洛西擬訪台 中國網友歸納官方自圓其說版本
(中央社台北1日電)美國眾議院議長裴洛西計劃訪問台灣,中國各界連日擺出文攻武嚇
的態勢應對,引起中國網路熱烈討論。其中有人歸納出至少4套劇本,證明裴洛西來不來
台灣,中國官方都能自圓其說自稱勝利。
除了歸納出中國官方自圓其說的至少4套劇本,更有中國網友設計出有如劇本般的賭盤,
諸如「中國先開炮1賠10萬」、「美國先開炮1賠100」、「裴洛西都走了什麼都沒發生10
萬賠1」,除了搞笑十足,也帶有諷刺中國官方以往一貫「愛畫紅線、愛放狠話而已」的
意味。
綜合中國網路訊息及自由亞洲電台(RFA)粵語部報導,有中國網友根據以往中國官方的
各種宣傳手法,歸納出裴洛西(Nancy Pelosi)訪問台灣是否成行,以及中共解放軍是否
有所動作的4種宣傳口徑。
一是裴洛西若真的訪台,代表美國「內部民生問題嚴重」,美國政府需要「對外挑起事端
」,轉移美國人民對經濟不滿的視線。但裴洛西事前並未將台灣列入出訪的4個「國家」
,代表美方「忌憚」中國的態度,終究「有所收斂」。
二是裴洛西最終並未訪台,說明美國「外強中乾」,全面「忌憚」中國國家主席習近平日
前在通話中,向美國總統拜登(Joe Biden)所說的「民意不可違,玩火必自焚」,中國
的「嚴正立場」收到實效。
三是裴洛西果真訪台,而中國採取了某種程度的軍事行動回應,則說明中共解放軍事前發
出「不會坐視不管」的警告,已經「說到做到」,共軍維護「國家領土主權」的立場不容
挑戰及質疑。
四是裴洛西果真訪台,但中國沒有作出任何軍事回應,或是有回應但未達到直接震懾的程
度,則說明中國政府在回應上「有理有節」,不墜入美國設下、意圖激怒中國挑起事端的
「圈套」,不讓美國政客藉機轉移國內矛盾,將中國設為箭靶,廣大網友應體會這一「用
心」。
除了預判官方可能的回應,近日一篇針對裴洛西訪台各方可能反應所開出的賭盤,共有10
個選項,在中國網路上快速瘋傳,且引起不少各式各樣的回應。
這個賭盤列出的10個選項,分別是「中國先開炮1賠10萬」、「美國先開炮1賠100」、「
中美同時開炮1賠1000」、「中國開炮美國沒有開炮1賠100萬」、「美國開炮中國沒有開
炮1賠10」、「中美都沒有開炮1萬賠1」、「裴洛西都走了什麼都沒發生10萬賠1」、「中
美都沒有開炮台灣突然開炮1賠100」、「朝鮮(北韓)開了兩炮但只是朝自己海域1賠
1000」、「壓根就是打了一場嘴炮100萬賠1」。
有中國網友對這個賭盤直指,從賠率設定能看出「娛樂性不大,侮辱性極強」,莊家想表
達的看法「不言可喻」,居然沒被刪文令人意外;也有人笑說,連賭盤都可以這麼「乳滑
」(指辱華),絕了;還有人說,前環球時報總編胡錫進事後會怎麼自圓其說,也應該設
個賭盤。(編輯:邱國強)1110801
---
裴洛西訪台..中或贏
裴洛西不訪台..中或贏
果然是中國人最了解中國人..
笑死..
這兩天若真的來了,四趴仔柯韓白藍糞是不是又要集體崩潰啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659362918.A.D4C.html
推
08/01 22:09,
1年前
, 1F
08/01 22:09, 1F
→
08/01 22:11,
1年前
, 2F
08/01 22:11, 2F
推
08/01 22:11,
1年前
, 3F
08/01 22:11, 3F
推
08/01 22:12,
1年前
, 4F
08/01 22:12, 4F
推
08/01 22:12,
1年前
, 5F
08/01 22:12, 5F
推
08/01 22:13,
1年前
, 6F
08/01 22:13, 6F
→
08/01 22:13,
1年前
, 7F
08/01 22:13, 7F
→
08/01 22:14,
1年前
, 8F
08/01 22:14, 8F
推
08/01 22:15,
1年前
, 9F
08/01 22:15, 9F
→
08/01 22:15,
1年前
, 10F
08/01 22:15, 10F
→
08/01 22:15,
1年前
, 11F
08/01 22:15, 11F
→
08/01 22:16,
1年前
, 12F
08/01 22:16, 12F
推
08/01 22:16,
1年前
, 13F
08/01 22:16, 13F
推
08/01 22:18,
1年前
, 14F
08/01 22:18, 14F
→
08/01 22:18,
1年前
, 15F
08/01 22:18, 15F
推
08/01 22:18,
1年前
, 16F
08/01 22:18, 16F
→
08/01 22:18,
1年前
, 17F
08/01 22:18, 17F
推
08/01 22:19,
1年前
, 18F
08/01 22:19, 18F
推
08/01 22:20,
1年前
, 19F
08/01 22:20, 19F
→
08/01 22:21,
1年前
, 20F
08/01 22:21, 20F
→
08/01 22:21,
1年前
, 21F
08/01 22:21, 21F
→
08/01 22:21,
1年前
, 22F
08/01 22:21, 22F
→
08/01 22:22,
1年前
, 23F
08/01 22:22, 23F
推
08/01 22:23,
1年前
, 24F
08/01 22:23, 24F
→
08/01 22:25,
1年前
, 25F
08/01 22:25, 25F
推
08/01 22:28,
1年前
, 26F
08/01 22:28, 26F
→
08/01 22:30,
1年前
, 27F
08/01 22:30, 27F
推
08/01 22:31,
1年前
, 28F
08/01 22:31, 28F
→
08/01 22:31,
1年前
, 29F
08/01 22:31, 29F
推
08/01 22:34,
1年前
, 30F
08/01 22:34, 30F
→
08/01 22:37,
1年前
, 31F
08/01 22:37, 31F
推
08/01 22:43,
1年前
, 32F
08/01 22:43, 32F
推
08/01 22:47,
1年前
, 33F
08/01 22:47, 33F
推
08/01 22:49,
1年前
, 34F
08/01 22:49, 34F
推
08/01 22:55,
1年前
, 35F
08/01 22:55, 35F
→
08/01 23:04,
1年前
, 36F
08/01 23:04, 36F
→
08/01 23:05,
1年前
, 37F
08/01 23:05, 37F
→
08/01 23:26,
1年前
, 38F
08/01 23:26, 38F
推
08/01 23:33,
1年前
, 39F
08/01 23:33, 39F
→
08/01 23:38,
1年前
, 40F
08/01 23:38, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):