[討論] 陳明通扛下來了

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/07/31 17:14), 1年前編輯推噓31(38推 7噓 73→)
留言118則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
就算是台大 也沒辦法反對陳明通的說法 兩份文件高度相似 但並不是誰抄誰 而是中間人造成的 你要說是串供嘛 就是啊 但是你本來就沒辦法收押禁見 台大審查會又不是上帝視角 當事人中有人願意扛 台大審查會也只能從了 陳明通不靠選舉 所以扛了沒關係 愈嚴格的審查會議 愈不能輕易忽視重要當事人的重大說明 否則只會淪為草率 變成有漏洞或特定傾向的打壓 而且要四分之三通過 本來就是很嚴格的制度 再加上這幾天的攻防 連當事人都只能從一些文字參考上去攻防 我是不相信台大審查可以拿出什麼更有突破性的見解 去反駁陳明通的說詞 如果用司法去跑 那選舉早已結束 也無關緊要了 所以目前大概就是陳明通扛了 就算是林因此被撤銷論文 還是可以靠手法將林說成是受害者 主要還是老師是地雷 我是勸國民黨另起戰場 此戰場已結束 看要不要改打柬國的新聞 逼政府做出一些改變 這才是在野黨的貢獻 老師已經獻頭 故事也已結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.153.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659258883.A.55D.html
推
07/31 17:15, 1年前 , 1F
心疼智堅被大家誤會
07/31 17:15, 1F
推
07/31 17:15, 1年前 , 2F
有那麼輕鬆？
07/31 17:15, 2F
→
07/31 17:15, 1年前 , 3F
通:我的退休俸+安家費
07/31 17:15, 3F
推
07/31 17:15, 1年前 , 4F
阿不就還好現代社會有個東西叫做郵件往來紀錄
07/31 17:15, 4F
你現實都靠email跟人交往嗎 你不會見到老師 老師不會拿文件給你 你不會拿文件給老師嗎 email只是部份 並不是所有現實好嗎 ※ 編輯: chal (36.233.153.9 臺灣), 07/31/2022 17:17:07
→
07/31 17:16, 1年前 , 5F
等台大審查會結果才會真正一錘定音
07/31 17:16, 5F
噓
07/31 17:16, 1年前 , 6F
操他媽的狗畜生抄襲人渣
07/31 17:16, 6F
→
07/31 17:16, 1年前 , 7F
可惜~這種話要去台大說才有意義
07/31 17:16, 7F
推
07/31 17:17, 1年前 , 8F
學術界毒瘤
07/31 17:17, 8F
推
07/31 17:17, 1年前 , 9F
小智正在學SPSS，學好就會去委員會說明了
07/31 17:17, 9F
推
07/31 17:17, 1年前 , 10F
沒錯 該討論把棒球場蓋成公園
07/31 17:17, 10F
→
07/31 17:17, 1年前 , 11F
簡單啊 既然明通承認自己是學術蟑螂 那他學生的學位都
07/31 17:17, 11F
→
07/31 17:17, 1年前 , 12F
要撤銷
07/31 17:17, 12F
推
07/31 17:17, 1年前 , 13F
叫明通親自去跟台大講啊
07/31 17:17, 13F
推
07/31 17:18, 1年前 , 14F
其實林治肩應該要把戰場開到棒球場上
07/31 17:18, 14F
→
07/31 17:18, 1年前 , 15F
因為朱立倫柯文哲的棒球場問天也一堆
07/31 17:18, 15F
推
07/31 17:18, 1年前 , 16F
之前聲明有說徵得林的同意ㄝ
07/31 17:18, 16F
推
07/31 17:18, 1年前 , 17F
一定有一個人抄襲 除非余吞下去
07/31 17:18, 17F
→
07/31 17:18, 1年前 , 18F
問題
07/31 17:18, 18F
噓
07/31 17:18, 1年前 , 19F
民進黨的支持者是不是腦子的是非道德已經都死光了只剩政
07/31 17:18, 19F
→
07/31 17:18, 1年前 , 20F
治輸贏
07/31 17:18, 20F
推
07/31 17:19, 1年前 , 21F
好棒棒，以後學生論文老師寫
07/31 17:19, 21F
→
07/31 17:19, 1年前 , 22F
為什麼不少人都在認為明通還沒跟台大講（挫湯圓）....
07/31 17:19, 22F
推
07/31 17:20, 1年前 , 23F
欸不是，怎麼4%仔都對余有莫名的信任
07/31 17:20, 23F
→
07/31 17:20, 1年前 , 24F
一個教授當成這樣子 是不是收了不少
07/31 17:20, 24F
推
07/31 17:20, 1年前 , 25F
反正陳底下出來的 我先一律認定學位有問題
07/31 17:20, 25F
→
07/31 17:20, 1年前 , 26F
現在還信民進黨的只有死忠的吧
07/31 17:20, 26F
推
07/31 17:20, 1年前 , 27F
乖 自己下去
07/31 17:20, 27F
→
07/31 17:21, 1年前 , 28F
現在為了小智的選舉 不惜把臺灣學術價值搞黑
07/31 17:21, 28F
推
07/31 17:21, 1年前 , 29F
跟指導老師文件來往一般用email是常識吧 一方面也
07/31 17:21, 29F
→
07/31 17:21, 1年前 , 30F
是怕未來這種事
07/31 17:21, 30F
→
07/31 17:21, 1年前 , 31F
情出現的時候有證據留底 拿不出來的原因是什麼大家
07/31 17:21, 31F
→
07/31 17:21, 1年前 , 32F
懂得都懂
07/31 17:21, 32F
→
07/31 17:22, 1年前 , 33F
以後大家都知道臺灣的大學學歷可能都有問題
07/31 17:22, 33F
→
07/31 17:22, 1年前 , 34F
搞黑？例如被口委放水還大言不慚地說是原創嘛？
07/31 17:22, 34F
噓
07/31 17:22, 1年前 , 35F
有問題的就全都清查出來，管你什麼狗屎黨或有沒有要選舉
07/31 17:22, 35F
→
07/31 17:22, 1年前 , 36F
就算台大學歷可能都有問題，還是不影響他是第一志願
07/31 17:22, 36F
推
07/31 17:22, 1年前 , 37F
我國國安局局長把別人的東西給另一個人用 ？下次把機
07/31 17:22, 37F
→
07/31 17:22, 1年前 , 38F
密給中共怎麼辦
07/31 17:22, 38F
還有 40 則推文
還有 5 段內文
推
07/31 17:34, 1年前 , 79F
說都陳明通害的也只是騙智障而已
07/31 17:34, 79F
→
07/31 17:34, 1年前 , 80F
死忠的說什麼他們都信 根本沒差
07/31 17:34, 80F
→
07/31 17:37, 1年前 , 81F
早上某版眾:現在說相對論是林智堅發明的塔綠班也信
07/31 17:37, 81F
推
07/31 17:38, 1年前 , 82F
中華大學的指導教授已經在牛棚熱身中了
07/31 17:38, 82F
推
07/31 17:39, 1年前 , 83F
陳的意思反而暗指余抄襲耶
07/31 17:39, 83F
推
07/31 17:41, 1年前 , 84F
死忠本來就智障 演這齣真的沒看懂
07/31 17:41, 84F
推
07/31 17:45, 1年前 , 85F
能騙一個是一個..賺翻
07/31 17:45, 85F
→
07/31 17:57, 1年前 , 86F
未必喔，論文都有瑕疵了兩邊都撤銷應該也不是不可能
07/31 17:57, 86F
→
07/31 17:59, 1年前 , 87F
台大也不用裝在室 國發所是洗學歷的地方全台大上上下下都知
07/31 17:59, 87F
→
07/31 17:59, 1年前 , 88F
道
07/31 17:59, 88F
推
07/31 18:14, 1年前 , 89F
所以那些講什麼台大學術地位的根本都不是台大人XD
07/31 18:14, 89F
推
07/31 18:16, 1年前 , 90F
台大要反駁什麼？台大只要對你在外放話一切不參考，只列你
07/31 18:16, 90F
→
07/31 18:16, 1年前 , 91F
來台大審查會的內容就好
07/31 18:16, 91F
推
07/31 18:19, 1年前 , 92F
台大會把說謊的人戳破的。相信台大。
07/31 18:19, 92F
→
07/31 18:21, 1年前 , 93F
當初審查會辦了後面還給你準備時間去串供？
07/31 18:21, 93F
推
07/31 18:34, 1年前 , 94F
高雄？李眉蓁是多快沒有學位，要不要去看一下中山大學的效
07/31 18:34, 94F
→
07/31 18:34, 1年前 , 95F
率？
07/31 18:34, 95F
→
07/31 18:48, 1年前 , 96F
我負責
07/31 18:48, 96F
→
07/31 18:57, 1年前 , 97F
哪有抗
07/31 18:57, 97F
推
07/31 18:57, 1年前 , 98F
繼續看笑話
07/31 18:57, 98F
→
07/31 18:57, 1年前 , 99F
後發論文的人，不會去系統比對嗎
07/31 18:57, 99F
推
07/31 18:57, 1年前 , 100F
一魚多吃 論文量產中心 懂?
07/31 18:57, 100F
→
07/31 18:59, 1年前 , 101F
同一份民調最多可以量產幾份論文 該全面徹查吧
07/31 18:59, 101F
推
07/31 19:20, 1年前 , 102F
太棒了 我好喜歡民進黨幫大家建立的價值觀
07/31 19:20, 102F
→
07/31 19:32, 1年前 , 103F
傻了嗎 還老師獻頭 故事結束 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/31 19:32, 103F
→
07/31 19:32, 1年前 , 104F
這叫做老師自己承認有抄襲的嫌疑 而且是老師默許的
07/31 19:32, 104F
推
07/31 19:33, 1年前 , 105F
其實理工科系的碩士論文仔細去對照前面幾屆學長姊的對比，
07/31 19:33, 105F
→
07/31 19:33, 1年前 , 106F
也會非常有趣 XD
07/31 19:33, 106F
→
07/31 19:33, 1年前 , 107F
我真的超級傻眼欸 陳明通的說法就是有人抄襲 他主導的
07/31 19:33, 107F
→
07/31 19:34, 1年前 , 108F
你可以參考學長姊的論文 但是文句要重寫 這是擦邊球
07/31 19:34, 108F
→
07/31 19:34, 1年前 , 109F
而且還要加引用
07/31 19:34, 109F
→
07/31 19:36, 1年前 , 110F
陳明通的說法 就是他拿了林的草稿給余抄 哪有啥扛下來的
07/31 19:36, 110F
→
07/31 19:36, 1年前 , 111F
而且陳明通自己早就知道 還給人家畢業發文憑
07/31 19:36, 111F
→
07/31 19:37, 1年前 , 112F
不管是林抄余 還是余抄林 陳明通都躲不了啦...
07/31 19:37, 112F
推
07/31 19:40, 1年前 , 113F
小智沒正面迎擊就輸了
07/31 19:40, 113F
推
07/31 20:18, 1年前 , 114F
大家太小看倫審會了，這樣就凹的過去，林跟陳就出席了，
07/31 20:18, 114F
→
07/31 20:18, 1年前 , 115F
要知道誰原創誰貢獻多少，方法很多，直接問論文內容也可
07/31 20:18, 115F
→
07/31 20:18, 1年前 , 116F
以，所以林不敢出席
07/31 20:18, 116F
推
07/31 21:39, 1年前 , 117F
有本事就去對質 不要像個孬種
07/31 21:39, 117F
推
07/31 22:46, 1年前 , 118F
當台大教授白癡是不是..
07/31 22:46, 118F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YvaW3LT (HatePolitics)